jeudi 02 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: FluxBox 1.0.0, l'Arlésienne sort de sa boîte !

Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ). Modéré le 22 octobre 2007.
0
Quatre ans et demi ! Quatre ans et demi que la précédente version stable de FluxBox est sortie. Quatre ans et demi aux cours desquels a été développée la version 0.9.x dite "instable", qui allait aboutir à la nouvelle version stable. Pratiquement un an et demi de versions RC. Et ça y est : en toute discrétion, la version estampillée 1.0.0 est enfin sortie le 8 octobre 2007.

Présentation des nouveautés :

La liste de nouveautés entre les deux versions stables est très longue. Il y a bien sûr beaucoup de corrections de bogues et d'amélioration du code. Parmi les nouveautés, nous retiendrons :
  • De très nombreux nouveaux thèmes ;
  • De nombreuses améliorations graphiques : coins arrondis, ombres, gestion de la transparence réelle, polices d'écriture, anticrénelage, finition générale, etc. ;
  • L'amélioration massive de la vitesse et de la gestion de la mémoire ;
  • La prise en charge améliorée des régionalisations ;
  • La prise en charge complète des dockapps et applications KDE et GNOME ;
  • Lors de la bascule entre fenêtres par raccourci : priorité à la plus récente (MRU) ;
  • De nombreuses nouvelles configurations, et une plus grande souplesse dans la configuration des différents éléments grâce entre autres aux expressions régulières : onglets, barre d'outils, fenêtres et slit ;
  • La gestion des couches d'affichage entre le slit, la barre d'outils et les fenêtres (toujours au dessus/en dessous, maximisation des fenêtres sur le slit ou à sa limite...) ;
  • Le rappel des configurations des fenêtres (taille, position, fixations, décorations, ombrages, espaces de travail, couches) ;
  • La gestion améliorée des actions dans les menus et via ligne de commande (organisation des fenêtres, voir le bureau...) ;
  • La meilleure gestion des raccourcis claviers et souris, avec la prise en charge de chaînes de raccourcis de type Emacs ;
  • Le rappel des associations d'applications (ouvrir avec, ouvrir dans un terminal, ouvrir en tant que...) ;
  • L'ajout de l'utilitaire fluxbox-remote, permettant l'accès par script à la plupart des commandes de FluxBox.
Captures d'écran :

Il n'y a pas encore de captures d'écran de la version stable, seule la version 0.9.x se trouve ici : mais il y a fort à parier que les prochaines captures de la version 1.0.0 seront à cette adresse :

Le site officiel de FluxBox sera bientôt complètement refait pour fêter cette naissance tant attendue après une si longue conception.

> Lire la suite (51 commentaires, moyenne: 3,5).   [dépêche : 4596 caractères]

À propos de FluxBox :

Fluxbox est un gestionnaire de fenêtres, ou WM pour le système X Window. FluxBox est issu de la version 0.61.1 de BlackBox, et les fichiers de style et de configuration sont compatibles entre ces deux WM. Cependant, FluxBox s'est démarqué de BlackBox par une meilleure vitesse d'exécution d'une part, et d'autre part l'implémentation de fonctionnalités telles que les fenêtres à onglets et les barres de titres configurables.

Les objectifs de FluxBox sont :
FluxBox est distribué sous licence MIT.

Autour de FluxBox :

La popularité de FluxBox dans l'univers des distributions légères vient du fait qu'il est apprécié pour son temps de chargement rapide et sa faible empreinte mémoire, propriétés encore améliorées avec cette nouvelle version stable. Il n'est donc pas étonnant qu'il soit le WM par défaut utilisé par Damn Small Linux, et par des LiveCD tels que Knoppix STD et Gparted. De nombreuses distributions majeures permettent l'installation de ce WM via leurs dépôts en ligne. Pour la sortie de Fluxbox 1.0.0, la distribution Fluxbuntu viendra agrandir la famille Buntu de la série Gutsy Gibbon en proposant, le 23 octobre à 00:00 GMT un live-CD installable axé sur ce gestionnaire de fenêtres, qui mérite d'être connu et reconnu, ainsi qu'un site refait et un nouveau logo.

(note : le titre proposé est directement inspiré d'une nouvelles relative à cette sortie sur le site de GCU-squad, le site où toute l'information est comprise à la lecture du titre)

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Fluxbox 1.0.0.0.0.0.0.0...

Posté par Spack () le 23/10/2007 à 06:21. (lien). Évalué à 10.

Très bien écrit cette dépêche un grand BRAVO !!!

La dépêche et les screenshots m'ont donné envie de "réessayer" fluxbox d'autant plus que s'il est aussi configurable ça doit être super...

A suivre...

Re:

Posté par IsNotGood () le 23/10/2007 à 07:53. (lien). Évalué à 10.

> Toutes les applications Gnome (GnomeBaker, Gajim...) et KDE (K3B, Amarok, Konqueror...) sont prises en charge par FluxBox.

On se croirait dans le monde merveilleux du logiciel proprio (style "optimisé pour IE").
Dans le libre il y a des standards. Donc en général une application ne prend pas en charge une autres application mais un standard/protocole.

Si j'écris une applie, je n'ai pas à demander à FluxBox de la "prendre en charge". On a freedesktop qui fait des standards.

Excellent !

Posté par Erwan Richard (Jabber id, page perso, ) le 23/10/2007 à 07:56. (lien). Évalué à 4.

J'ai utilisé Fluxbox pendant très longtemps et je suis bien content qu'il sorte enfin en version stable.
Pour celui qui veut personnaliser son interface à l'extreme et qui prend le temps de le faire, fluxbox est vraiment fantastique.

Il existait un pack de themes appelé Fluxmod mais le site à fermé, je vous met quand même un lien retrouver sur la toile car ces themes sont très bien fait, on retrouve un theme MacOSX (milk) et AlienWare (mon préféré).

lien : http://mirror.usu.edu/mirrors/gentoo/distfiles/fluxbox-style(...)

Longue vie à Fluxbox !

--
"Aucun de nous ne sait ce que nous savons tous, ensemble." (Lao Zi)

Gloire au « Wahou effect »

Posté par Nicolas Legrand () le 23/10/2007 à 08:17. (lien). Évalué à 7.

La première chose qui est dite pour montrer qu'il est super bien le nouveau fluxbox c'est qu'il a des nouveaux thèmes :-).

C'est marrant, c'est la dernière chose qui m'intéresse dans un gestionnaire de fenêtre. Après je sais qu'il y a des gens qui sont accrocs de ce genre de chose (j'ai un ami qui hurle à la mort depuis que Gnome ne fournit plus les icônes qu'il aime. Mais bon c'est Gnome. Je n'aurais pas cru qu'il y avait une culture visuelle autour de fluxbox.

C'est merveilleux le « wahou effect. » :-)

Comparatif XFCE et FLuxbox?

Posté par pifpaf () le 23/10/2007 à 08:57. (lien). Évalué à 3.

Peuxt-on comparer XFCE et Fluxbox?

Ce qui m'interesse c'est de savoir si pour un Pentium 266 il vaut mieux faire tourner Xubuntu ou Fluxbuntu?

merci

--
pifpaf à la ramasse!

C'est bien, mais je veux en savoir plus

Posté par Ernest H (Jabber id, ) le 23/10/2007 à 09:15. (lien). Évalué à 2.

Heum, les nouveautés sont vraiment des nouveautés ? Les raccourcis claviers chaînés, il me semble qu'ils étaient déjà dans la version 0.8stable (c'est loin cependant, debian est passé à la version unstable il y a déjà plusieurs années...).

> Le rappel des associations d'applications (ouvrir avec, ouvrir dans un terminal, ouvrir en tant que...)

ça veut dire quoi ? fluxbox est un launcher ou un navigateur de fichiers maintenant ?

> les fichiers de style et de configuration sont compatibles entre ces deux WM.

Heu, plus maintenant. Les nouveaux thèmes fluxbox n'ont aucune chance de ressembler sous blackbox 0.61.1 à ce qu'ils font sous fluxbox.

> Toutes les applications [...] sont prises en charge par fluxbox.

Encore heureux ! Ce qui est un plus, c'est qu'il est capable de faire ce qu'il faut avec la trayicon et éventuellement d'autres petites choses (merci freedesktop).

Et finalement, il est mieux que ses cousins ? Parce que c'est sur qu'il a des thèmes plus pétants que blackbox, openbox. Mais il a les fonctionnalités d'openbox et waimea ?

Ce que je sais :
fluxbox a un panel (les autres utiliseront plutôt pypanel, perlpanel, fbpanel)
*box sait mettre des dockapps. openbox et fluxbox savent les mettre toujours devant, toujours derrière, au niveau normal.
waimea, openbox permettent d'avoir des menus dynamiques qui font des choses.
openbox sait faire du devilspie (firefox se lance sur le workspace 2, pidgin sur tous les workspaces, les term n'ont pas de décorations...).
fluxbox sait faire des coins ronds.
openbox sait faire des bords magnétiques et réserver des zones d'écran ou on ne peut rien mettre.

Ce que je ne sais pas, est-ce que les autres ne font pas ces choses ?

dwm ou comment éviter d'utiliser la souris...

Posté par Clarisse McClellan (page perso, ) le 23/10/2007 à 15:50. (lien). Évalué à 3.

J'ai toujours pensé qu'un système de fenêtrage devait faire la gestion des fenêtre pour vous... et non pas devoir penser pour savoir on l'on doit placer la prochaine fenêtre.

Dans ce cadre, dwm est une petite merveille de moins de 2000 lignes de C... : http://www.suckless.org/wiki/dwm
Je l'utilise depuis le début du projet (avant wmii) et cela me fait gagner un temps fou. Mais bon, je sais :

"Because dwm is customized through editing its source code, it's pointless to make binary packages of it. This keeps its userbase small and elitist. No novices asking stupid questions."

cela ne va pas plaire à tout le monde mais si vous travaillez beaucoup sous X pour programmer et que vous ne voulez pas (ou peu) utiliser la souris... dwm est un bon système de fenêtrage.



--
"Being with people is nice. But I don't think it's social to get a bunch of people together and then not let them talk..."

Un autre *box-like

Posté par foulmetal canette (page perso, ) le 24/10/2007 à 10:56. (lien). Évalué à 1.

Dans le genre *box, il y a aussi pekwm qui contrairement à fluxbox ou à openbox n'est pas pas un fork de blackbox.

Il permet le groupage des fenêtres, le matching des apps pour leur affecter diverses configurations, le chaînage pour les raccourcis claviers, un slit (ici harbour), etc.. Bref tout ce qu'on retrouve dans fluxbox à part qu'il n'y a pas la fameuse barre horizontale et pas de gestion de la transparence (bof, c'est de la pseudo transparence).
Donc à mon avis, pekwm a tous les avantages de fluxbox et est sans doute plus léger que ce dernier...

Voilà, pour ceux qui ne le connaissaient pas..

- http://pekwm.org/
- pekwm

--
troll rédigé en bépo

FVWM ?

Posté par Tangrim (Jabber id, ) le 28/10/2007 à 12:27. (lien). Évalué à 1.

Il parait que fluxbox est extremement configurable. Soit.
Quelle est alors sa différence avec FVWM ?
Pour avoir essayé fluxbox pendant un moment, je n'ai pas eu cette impression de pouvoir tout configurer comme je le voulais.

Merci pour vos réponse.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1993s (dont 0.037 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !