Articles précédents : BSD
- [21] Sortie de DragonFly BSD 2.6 et entretien avec Matt Dillon
- [51] Sortie de FreeBSD 8.0-RELEASE
- [62] Sortie d’OpenBSD 4.6 pour les 14 ans du projet
- [16] DragonFlyBSD 2.4
- [17] « The Book of PF », version française
- [19] Sortie de FreeBSD 7.2
- [44] OpenBSD 4.5, Games
- [42] Sortie de NetBSD 5.0
- [1] PC-BSD 7.1 "Galileo"
- [76] Night of the living BSDeads
Liens connexes
- Annonce officielle (252 clics)
- Notes de version (117 clics)
- Liste exhaustive des changements (156 clics)
- Le manuel de FreeBSD (267 clics)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
BSD : Sortie de FreeBSD 8.1-RELEASE
Posté par Thierry Thomas (Jabber id, page perso, ). Modéré le 27 juillet 2010.
Annonce officielle (252 clics)
Notes de version (117 clics)
Liste exhaustive des changements (156 clics)
Le manuel de FreeBSD (267 clics)
> Lire la suite (10 commentaires, moyenne: 3,2). [dépêche : 1420 caractères]
Les principales nouveautés de cette version sont :
- Ajout de zfsloader (boot loader) ;
- Passage de zpool en version 14 ;
- Support des ACL NFS v4 ;
- Support des processeurs UltraSPARC IV/IV+ et SPARC64 V ;
- Support du SMP pour les systèmes PowerPC G5 ;
- Mises à jour de programmes inclus dans le système de base (BIND, sendmail, OpenSSH, etc.) ;
- Les ports / packages incluent GNOME 2.30.1 et KDE 4.4.5.
Les release notes sont disponibles, ainsi que la liste exhaustive des changements. Les problèmes connus sont décrits dans une page dédiée. Et bien sûr, n'oubliez pas de consulter l'indispensable manuel !
Ca pique...
Le rouge, ça pique les yeux. Au moins, GCU Squad, c'est noir.
-
[^]Re: Ca pique...
Posté par farvardin () le 27/07/2010 à 17:37. (lien). Évalué à 4.parfois, ça ne pique pas que les yeux...
J'ai vu que le petit beasty venait d'apparaître dans la banière de linuxfr, est-ce que qu'il y aura une prochaine étape ? :
http://www.sufixo.com/raw/wp-content/uploads/2008/01/beasty-(...)-
[^]Re: Ca pique...
Posté par eastwind (Jabber id, ) le 27/07/2010 à 18:34. (lien). Évalué à 4.le truc avec cette image , c'est qu'ils ont oublié de dessiner la personne qui peut etre derriere beasty , c'est a dire Lord Dark Vador en personne (oui je parle Bill Gates et de Steve Jobs )
-
[^]Re: Ca pique...
-
-
-
[^]Re: Ca pique...
Posté par yellowiscool (Jabber id, page perso, ) le 27/07/2010 à 19:10. (lien). Évalué à 5.Ce qui est bien avec les designs spéciaux, c'est que ça fait un sujet de discussion à chaque sortie.
Mais il y a eu pas mal de travail sur celui là. Notamment avec le démon dans le logo :-)--
Envoyé depuis mon lapin.-
[^]Re: Ca pique...
-
Stable...
8.1 stable... oui si on veut, pour avoir perdu 48h à essayer de monter un NAS ZFS+Samba avec, je ne dirais pas "boulversifiant".
Core 2 duo E7500, 8Go de mémoire, 3 DD SATA de 2To, 1 petit SSD pour le cache et c'est parti:
- samba reste bloqué à chaque connexion, sans workaround trouvé. Le problème semble assez fréquent
- pas de support du "trim" pour le SSD
- le ZFS de FreeBSD est loin d'être la dernière version, pas de déduplication et des bugfixes non inclus
Bref, sans déduplication et sans samba, reboot et install de nexenta... sans aucuns soucis. (débit 90Mo/s en lecture, et 60Mo/s en écriture avec compression gzip et déduplication)
Guillaume
-
[^]Re: Stable...
Posté par Mathieu Segaud () le 28/07/2010 à 10:25. (lien). Évalué à 1.les bugreports c'est pas ici qu'il faut les faire
--
A BlueCax a day keeps the doctor away-
[^]Re: Stable...
Posté par Riendf () le 29/07/2010 à 11:11. (lien). Évalué à 2.'le ZFS de FreeBSD est loin d'être la dernière version, pas de déduplication et des bugfixes non inclus'
C'est pas un bugreport, les bugs etant connus (et apparemment corriges aussi), c'est un test d'utilisation qui montre que non la release n'est pas 'stable' en fait...
-
[^]Re: Stable...
Posté par Guillaume Maillard () le 29/07/2010 à 13:03. (lien). Évalué à 2.les bugs sont connus... peut être corrigés pour la 9.0, FreeBSD mérite encore un peu de travail pour un NAS "ultime".
-



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.