• # des retours d'expérience ici

    Posté par  . Évalué à 1.

    http://linuxfr.org/~plagiats/17014.html(...)

    Il existe apparemment une carte pas chère qui fonctionne miraculeusement bien sous linux.

    • [^] # Un retour d'expérience perso ici aussi

      Posté par  . Évalué à 1.

      Acheteur comblé d'un routeur Netgear DG834G, j'ai été beaucoup moins comblé par sa petite copine répondant au doux nom de WG311 version 2 (PCI WifiG) dont le chipset qui en se révèle qu'avec un lspci (surtout pas sur la boîte ou sur le site de netgear ca serait trop facile) est un vilain ACX111 de Texas Instruments

      Donc niveau driver c'est la mission avec acx100 ( http://acx100.sf.net(...) ) dont l'instabilité (chez moi en tout cas) devient légendaire, avec des tonnes d'erreurs Tx 0x20, des freezes réguliers de la carte qui n'arrête pas de se faire recalibrer, le tout accompagné de warning car elle va pas tarder à partir en fumée. Et j'ai aussi l'impression qu'il y a quelques problèmes avec l'ACPI.
      Problème de driver ? De firmware ? En tout cas avec les specs ca serait mieux hein monsieur TI ?
      Pas de WEP ni de WAP mais là ca me manque pas trop j'vis dans la cambrousse loin des vilains voisins piqueurs de connexion.

      Y'a quelques jours je reçois au milieu d'autres newsletter des infos sur le matos wifi de Trendnet. Après un petit tour sur leur site ca a l'air vraiment sympa et pas cher, notamment la carte PCI TEW-423PI en wifi G à 27euros chez LDLC.
      Mais une recherche encore plus rapide sur Google ruine tous mes espoirs, le chipset de cette carte est aussi un ACX111...

      Tout ca pour conclure que les fabricants sont relous à pas afficher le chipset utilisé, c'est vraimen le minimum. Et pour les specs je me fais pas d'illusions...

      Si quelqu'un connaît une bonne carte PCI en G et pour moins de 30euros j'suis preneur ;-)

  • # cartes Wi-Fi

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si tu as un portable prééquipé (c'est à dire avec une/deux antenne(s) derrière ton écran et un emplacement mini-PCI), je te conseille d'opter pour une carte au format mini-PCI.
    C'est plus compact, souvent moins cher, la réception est probablement meilleure (grâce à l'antenne) et tu n'es pas obligé d'enlever la gênante et disgracieuse carte PCMCIA qui dépasse pour ranger ta bécane.
    Je me suis d'abord orienté vers du Athéros a/b/g, mais le prix et la non disponibilité en France m'ont dissuadé (90$ chez netgate http://www.netgate.com/product_info.php?products_id=109)(...)

    Après avoir longtemps cherché la perle rare, j'ai finalement opté pour une une Intel PRO/Wireless 2200BG (ipw2200bg) à 30EUR parfaitement supportée sous Linux (diver de chez Intel en GPL SVP ;-)). Malheureusement Intel fait encore de la resistance sur son firmware qui n'est, lui, pas libre du tout, ce qui fait que le driver complet ne peut-être intégré aux drivers distribués avec le kernel Linux ou aux distribs non commerciales :-/

    Pour les prix et détails:
    http://forum.hardware.fr/hardwarefr/MiniPCPortablesPDA/sujet-4407-1(...)

    Pour info, ma machine est un DELL Insprion 8200 sous Mandrake Cooker, et j'ai testé ma connexion sur un point d'accès/routeur Linksys WAP54G en 802.11g.

    J'ai paumé pas mal de temps à chercher la perle rare, j'espère en faire gagner à ceux qui la cherche...

    Enfin, si tu as besoin d'une carte PCI pour un fixe, je te souhaite bon courage, car il est très difficile de savoir ce que les constructeurs mettent comme puce sur leur carte. En effet, sous une même référence se cachent parfois des cartes n'ayant pas la même pupuce (genre Netgear WAG311...) et bien sûr le nouveau modèle n'a pas de driver pour Linux... Il ne reste alors que la solution, assez moyenne, du ndiswrapper qui permet d'utiliser un driver Win$ sous Linux (ça a dû en sauver plus d'un ce truc là ;-))
    Pour un vrai driver Linux il faut du chip Intel (2100/2200), Atheros, Prism GT ou Ralink (voir http://ralink.rapla.net/).(...)

    P.S: Cette liste n'a pas la prétention d'être exhaustive!

    • [^] # Re: cartes Wi-Fi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      P.S: Cette liste n'a pas la prétention d'être exhaustive! Mais elle est déjà fort complète ! Merci. ( ainsi qu'à tous ceux qui ont répondu d'ailleurs )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.