Journal Carte Wifi PCMCIA sous Linux : le bonheur pour 20 euros

Posté par  .
Étiquettes :
0
3
fév.
2005
BONJOURNAL !

Il y a quelques temps je cherchais une carte wifi PCMCiA qui marche directe sous Linux. Genre "prête-à-brancher". N'étant pas bidouilleur/développeur pour deux moules (ça se saurait), je voulais éviter ndiswrapper et les recompilations de noyau.

Et bien après mon expérience totalement foireuse de la MSI Wireless 11G CB54G2 ( soit dit en passant n'achetez pas cette carte ! Drivers Ralink GPL, censés fonctionner sous 'nux sans problème tout ca que dalle la preuve : http://linuxfr.org/forums/15/6169.html(...) http://linuxfr.org/comments/522980.html#522980(...) et plein d'autres de mes posts ).

La MSI ne fonctionnait pour certains qu'avec ndiswrapper, pour d'autre ca allait de temps en temps mais fallait pour cela recompiler tel et tel chose, bref l'horreur. J'ai renvoyé la carte à LDLC (bon service client) contre "remboursement" (en bon d'achat que j'utiliserai plus tard).

En suivant les commentaires de DLFP je suis tombé sur cette perle rare:
http://linuxfr.org/comments/528449.html#528449(...)


Pour info j'ai acheté la carte PCMCIA Dexlan WiFi IEEE 802.11b qui marche comme un charme sur Linux Ubuntu (pas de bricolage à faire).

Le prix est intéressant :
14 euros 95 chez rue du commerce :

http://www.rueducommerce.fr/Mobilite-Telephonie/Cartes-PCI-PCMCIA/C(...)


Et bien: Si vous êtes à la recherche d'une excellente carte WiFi pas chère (15e + frais de port (5e)), achetez la Dexlan WiFi IEEE 802.11b!. Testée avec succès sur une Ubuntu et une Mandrake: Il n'y a qu'à la brancher et aller dans les outils de conf de la distrib' : ca marche!

Donc la carte PCMCIA Dexlan WiFi IEEE 802.11b marche sans aucun problème sous Linux, elle est super-pas-chère, livré en 4 jours par rue du commerce (en province), satisfait ou remboursé 15 jours (si je vous ai menti), etc.

Cette carte marche. Je ne me lasserai pas de l'écrire : le wifi sous Linux c'est le bonheur. Merci Francois Schnell pour avoir posté l'information ! Merci phh pour avoir essayé de m'aider (malheureusement sans succès) avec la carte MSI ! Merci Linuxfr !

plagiats

PS: Allez, fallait bien que je vous pose une question: Vous connaitriez une petite applet sympa qui se glisse dans la barre KDE pour afficher le niveau de réception de la carte wifi ? Un peu comme l'applet Gnome par défaut dans Ubuntu, mais pour KDE? Merci !!

  • # plus viiiiiiiiiiite

    Posté par  . Évalué à 6.

    Y'a la même en wifi G ?

  • # et une PCI ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Je pleure pour trouver une carte Wifi PCI qui marche sous Linux sans ndiswrapper et sans chipotage.

    ça ne semble même pas exister :-(

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: et une PCI ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      J'ai une netgear pcmcia wg511 802.11g, parfaitement supportée sous linux, s'installe en 2min sans ndiswrapper, un vrai bonheur. Par contre il semblerait que depuis quelques mois, même si elle a gardé le même nom, ce n'est plus du tout la même carte, elle a totalement perdu sa compatibilité immédiate.

      https://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC

    • [^] # Re: et une PCI ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      en 802.11b, la DLink 520+
      marche sous ubuntu, la connexion part de temps en temps (pas bon pour un serveur qu'on laisse seul une semaine...) sinon aucun souci, à part la lenteur du 802.11 b à travers un mur maître

      • [^] # Re: et une PCI ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

        chez moi la DLink 520+ est à 22MB donc c'est pas du 802.11b il me semble. Les pertes de connexions, je n'en ai pas remarqué (enfin pas plus que sur un autre OS), c'était dépendant de la géométrie de mon appart, et c'est reglé maintenant que j'ai rajouté une énooOOORme antenne :)

        • [^] # Re: et une PCI ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          la 520+ peut faire du 22Mpbs ou du 11Mbps. Elle sait donc faire du 802.11b (en fait ça diffère très peu entre les 2 modes, mais ça ne fait pas parti de 802.11 :))

          A noté quand même que les 520+ (à base de chip TI) ont un support grâce au RE, et non pas à un quelconque support de constructeur.

          • [^] # Re: et une PCI ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            en fait mon problème c'est que quand la connexion se paume, j'ai rien trouvé d'autre que redémarrer le pc pour la retrouver. modprobe -r acx_pci ne fait rien et ne rend pas la main, une simple reconfiguration de la carte ne fait rien non plus

    • [^] # Re: et une PCI ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Celle que j'ai est detectée si tu ajoutes le paquet linux-restricted (Multiband Atheros Driver for WiFi : MADWIFI)
      Peabird PCI WLG PCI 54G http://www.peabird.com/produits_sansfils.html(...)

      Le WEP passe sans probleme, pour le WAP c'est plus sioux faut mettre un peu les mains dans le cambouis pour faire fonctionner wpa_supplicant, mais ca passe : pas de fils chez moi.

    • [^] # Re: et une PCI ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      La D-Link G520 (sans le "+", mais avec le G) fonctionne "out of the box" sous une Ubuntu Warty (on m'a dit la même chose pour Mandrake 10.1 mais je n'ai pas vérifié par moi même). Pas de ndiswrapper ni de chipotage. tu a juste a créer une nouvelle connexion sans fil via les utilitaires fournis.

      Si tu veux être sûr, le nom du chipset (Atheros) est écrit en gros sur le devant de la boîte (c'est positionné comme un "Vu à la TV !")

      cf mon commentaire précédent: http://linuxfr.org/comments/515545.html#515545(...)

  • # Euh.........

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est quoi tes problemes avec tes drivers ralink?
    Ah oui j'ai qu'a suivre les liens.........
    Enfin bon moi je peux te dire que tout marche chez moi
    PS: Bon en fait,le probleme que t'as c'est que ta distrib ne gère pas encore le driver.......
    Ou que tu sais pas compiler un kernel (enfin et enfin ca depend)
    Enfin bon dans tout les cas c'est loin d'être un vrai probleme
    C'est pareil que pour les drivers wlan54, ca compile pas c'est pas de leur faute meme si le support est complet.......

    • [^] # Re: Euh.........

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      ouaip... pareil. Elle marche impec cette carte (je dis pas...il ya 2 mois c t pas le cas)
      Maintenant, les drivers sont directement inclus dans la mandrake... et la compile pose pas de prb. (si tant est qu'on ait les sources du kernel bien sur)

    • [^] # Re: Euh.........

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ou que tu sais pas compiler un kernel (enfin et enfin ca depend)

      Je sais pas compiler un noyau, c'est vrai (ce fût faux), mais justement j'essais d'éviter ce genre de choses :
      1. dont j'ai rien à péter dans l'absolu en tant qu'utilisateur final
      2. sur lesquelles je ne suis pas compétent

  • # Cardbus ou PC Card 16 bits ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Salut,

    je viens de regarder la description sur rue du commerce, mais il n'était pas indiqué si la carte était une Cardbus ou bien une PC Card.
    Si j'ai bien compris Cardbus est la nouvelle norme (PCMCIA v5 et plus) en 32 bits
    alors que PC Card est du 16bits.

    Je cherche une carte pcmcia pour un vieux portable que ne supporte que le PCMCIA dans sa version 2.1 (donc PC Card)

    Peux tu me dire quelle norme utilise cette carte ?

    merci.

  • # applet kde

    Posté par  . Évalué à 5.

    Vous connaitriez une petite applet sympa qui se glisse dans la barre KDE pour afficher le niveau de réception de la carte wifi ?

    J'en connais deux :

    kwifimanager : http://kwifimanager.sourceforge.net/(...)

    kwavecontrol : http://kwavecontrol.sourceforge.net/(...)

    Seul le premier fonctionne bien avec ma DLink dwl-g650 mais je n'ai pas mis à jour mon portable depuis quelques temps. D'après les derniers screenshots (sur les deux sites plus haut), les deux applications ont pas mal évolué.

    Ils sont tous deux dans debian sid, mais je ne sais pas ce qu'il en est sur ubuntu.

  • # Applet Kde

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    pour avoir le niveau de réception sous kde c'est kwifimanager.
    Sinon, j'ai une intel pro/wireless ipw2200 sur mon portable, ca marche a peu pres (pas réussi avec clé wep ou wpa). J'ai aussi essayé une trendNet (chip atx) ca marchait aussi a peu près...
    Les deux fonctionnes sans ndiswrapper mais avec des firmwares proprio il me semble (j'ai pas le cerveau en place à cet instant...)

    http://helpmequ.it: arrêter de fumer pour la bonne cause, http://mapetiteautoentreprise.fr : facturation libre pour les auto-entrepreneurs

  • # Driver?

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est quoi comme chipset? Ca utilise quoi comme driver/module?

    • [^] # Re: Driver?

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'espere que cela répond à ta question:

      "(...) équipée d’un chipset PRISM (HFA384x) très cher au coeur des utilisateurs de Linux.

      En effet, le noyau Linux sait gérer parfaitement cette carte, via les modules orinoco.o et orinoco_cs.o standards (...) "

      http://vivierswifi.free.fr/article.php3?id_article=21(...)

  • # Pour résumer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En 802.11g :

    PCI : D-Link DWL-G520 / Peabird WLG PCI 54G

    PCM-CIA : NetGear WG511 (v1)

    Mini-PCI : Intel Pro Wireless IPW2200BG

    USB 2.0 : Asus WL-167g

    Tout le monde est d'accord ?

    • [^] # Re: Pour résumer

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est encore vrai pour la Peabird?
      J'ai cru entendre des bruits de couloir à son sujet, comme quoi elle ne serait plus muni d'un prism54.
      Peux-tu infirmer ou confirmer?

  • # Tu peux remplir le tableau alors :)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    http://www.ubuntulinux.org/wiki/HardwareSupportComponentsWirelessNetworkCards

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.