Forum général.cherche-matériel A quoi faut-il faire attention sur un portable à mettre sous linux ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
24
juil.
2013

Hello journal, je cherche un ultraportable, ce qui n'est pas une mince affaire.

Tout comme le posteur de ce journal : https://linuxfr.org/forums/general-cherche-materiel/posts/choix-d-un-ultrabook

J'ai entendu parler de problème de BIOS UFI, et j'aimerais savoir si il y a des marques ou des modèles à éviter, par exemple, si il est difficile de faire booter une clef usb avec linux dessus. Est-ce un problème rare ou pas ?

Concernant les écrans avec plein de pixel, est-ce Linux sait les gérer sans faire des fontes minuscules ? (il y a des laptop 13" full HD voir en 2500*1440)

Concernant les écrans "touch" est géré ? Est-ce gérer comme une sourie ? Qu'en est-il du multitouch ?

  • # Mes deux centimes

    Posté par . Évalué à 3.

    Ce n'est pas UFI mais EFI, à ma connaissance c'est désactivable dans le BIOS donc ça ne pose pas de problème.

    Pas de problème côté écran.

    Pour le "touch" je ne sais pas.

    Les choses qui peuvent être problématiques sont la carte (ou chipset) graphique, Intel est ce qu'il y a de plus "linux friendly", c'est donc avec du Intel que tu auras théoriquement le moins de problème. La puce wifi peut aussi poser problème.

    • [^] # Re: Mes deux centimes

      Posté par . Évalué à 2.

      j'ajouterais qu'il faut eviter pour l'instant les techno de carte graphique hybride ou optimus, qui sont censé basculer automatiquement de la carte "2D" Intel à la carte "3D" (nvidia ou ati) quand la machine en a besoin.

    • [^] # Re: Mes deux centimes

      Posté par . Évalué à 3.

      Ce n'est pas UFI mais EFI
      Marrant pour moi c'est un mixe des deux,les bios sont UEFI (Unified Extensible Firmware Interface ), l'EFI c'est la premier mouture utilisé avec les Itanium.

      Ce dont il faut se méfier c'est, si le portable acheter est pré-équipé de Windows , il faut vérifier que l'option SecureBoot soit bien désactivable.

      • [^] # Re: Mes deux centimes

        Posté par . Évalué à 2.

        Merci pour ces précisions.

        Vous croyez que des BIOS ayant un SecureBoot non-désactivable existent déjà ou verront le jour à l'avenir ?

        • [^] # Re: Mes deux centimes

          Posté par . Évalué à 2.

          pour l'instant je n'ai vu aucun bios ou tu ne pouvais pas demander le mode "legacy/bios"
          et donc desactiver l'EFI et le secure boot

        • [^] # Re: Mes deux centimes

          Posté par . Évalué à 1.

          Dur de connaitre tout les PC en vente…
          Mais d'après ce que je crois savoir, MicroSoft IMPOSE à tout fabricant de PC-ARM vendu avec Windows8-RT que le SecureBoot soit présent, activé et NON désactivable.
          A contrario sur x86 Secure boot doit être présent mais le constructeur doit laisser l'option de le désactivé.

          voici un article qui résume la situation

    • [^] # Re: Mes deux centimes

      Posté par . Évalué à 2.

      Intel est ce qu'il y a de plus "linux friendly"

      Enfin quand on ne tombe pas sur une carte Intel "Linux worst ennemy". Après 10 ans d'installations sur plein de pc différents je dirais que c'est nvidia qui statistiquement pose le moins de problème (vous avez le droit de ne pas avoir les mêmes résultats statistiques que moi). Le plus sûr est de noter le nom de la carte (même si il n'est pas toujours clairement affiché) et de chercher sur les forum.

      • [^] # Re: Mes deux centimes

        Posté par . Évalué à 2.

        L'avantage de Intel sur NVidia c'est qu'on peut avoir des pilotes libres et performants. J'ai eu le cas sur une carte NVidia, le pilote proprio fonctionnait bien sauf qu'il n'était pas bien intégré et donc je ne pouvais pas enregistrer la configuration de X, obligé de réactiver la sortie TV à chaque fois.

  • # pixels ?

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 25/07/13 à 10:16.

    ET concernant le nombre de pixel des écrans ? Et le gestion de l'hibernation qui a été souvent problématique dans le passé ?

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Les cartes réseaux

    Posté par . Évalué à 0.

    Il faut vérifier que les cartes réseaux sont prises en charge, si possible directement sans manipulations supplémentaires.

  • # Conseil

    Posté par . Évalué à 2.

    Si je devais acheter un portable, personnellement je taperais dans des fins de série, des modèles sortis il y a déjà un moment (disons entre 6 et 12 mois), populaires (plus une configuration, un composant, et vendu, plus il y a de chance que des gens aient écrit un driver) ce qui permet d'avoir du recul et de voir « en vrai » si tel modèle fonctionne bien. En plus tu le paierais moins cher.

    C'est vrai pour la compatibilité d'un portable avec GNU/Linux mais c'est aussi vrai de manière plus générale pour tout objet technologique.

  • # Plaignez vous plaignez vous :-)

    Posté par . Évalué à -1.

    Remplacer Linux par FreeBSD … c'est autrement plus challengeant :-)
    Pour en revenir a Linux il est vrai qu'il vaut peut etre mieux eviter les models trop recents …. en dehors des chipsets graphiques on peut rencontrer des soucis avec certains peripheriques wireless … En dehors de ca, pas de soucis majeurs.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.