Forum général.cherche-matériel Avis PC LDLC Bellone

Posté par . Licence CC by-sa
1
20
mai
2016

Le PC Bellone de LDLC semble particulièrement bien équipé pour le prix:

  • Intel Core i7-6700HQ (Quad-Core 2.6 GHz / 3.5 GHz Turbo - Cache 6 Mo)
  • 32 Go RAM
  • Écran 14" 1920 x 1080
  • GPU NVidia GeForce GTX 970M 3 Go
  • SSD M.2 SATA de 240 Go
  • HD 1 To
  • sans OS

  • 247mm x 349mm x 25.4mm (pour comparaison, Mac Book Pro 15" 241mm x 359mm x 18mm)

  • 2kg (pareil MBP 15")

Le tout pour 1500€.

Avez-vous des expérience avec cette ligne de machines ? Est-ce que les Bellone sont fiables pour une utilisation plutôt intensive (software dév toute la journée + jeux occasionnels) ? Est-ce que l'utilisation de ces machines sous Linux posent problème ?

  • # une variante

    Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 22/05/16 à 11:24.

    J'ai acheté une variante de ce PC, avec le disque magnétique 1 To et le SSD 240 Go. La carte mère a claqué d'un coup, et c'est là que j'ai découvert que le disque SSD est en fait une carte mémoire, et qu'il faut tout un matériel spécifique pour pouvoir relire le disque SSD en USB.

    J'avais installé Linux sur le SSD, pour avoir de la perf, et globalement je n'en ai pas été content, ce PC a vite chauffé, ma batterie tenait moins d'une heure.

    Bref je le déconseille.

    PS : c'est un Clevo

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: une variante

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      'est là que j'ai découvert que le disque SSD est en fait une carte mémoire

      Ce n'est pas juste un connecteur M.2 comme décrit sur le site ?

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # re

    Posté par . Évalué à 1.

    Je dirais rien sur le matériel mais pour du dev toute la journée que tu cite, un 14" n'est-il pas trop petit ? Tu vas quand même payer 1500€.

    "Comme ta création n’est pas en vain, la création de ces événements n’est pas non plus en vain." Bediüzzaman

    • [^] # Re: re

      Posté par . Évalué à 2.

      14" 1920x1080 c'est pour moi la taille limite. En dessous, ça commence à faire vraiment petit. Voyageant beaucoup, c'est un bon compromis.

  • # retour d'expérience

    Posté par . Évalué à 6. Dernière modification le 21/05/16 à 12:59.

    Bonjour,

    J'ai un modèle similaire (celui-ci exactement le même mais à 200€ de moins pour 16Go de ram au lieu de 32)
    => En bref, si tu ne joues pas à de gros jeux "AAA", choisi autre chose.

    En moins bref, cela faisait plusieurs mois que j'avais envie d'avoir une machine capable de faire tourner les meilleurs jeux (pas libres, via Steam et autres) sur Linux. J'ai fini par choisir celui-ci car c'est un bon compromis. Le prix est, pour mes comparatifs, intéressant. Une grosse nvidia se paie cher, mais une 970M : ça envoit du bois. En échange j'ai rogné sur le grand écran et sur l'autonomie (1h45 réelle, avec une batterie livrée à 96% de la charge max d'usine…) Bref un bon compromis pour un gamer.

    Toujours en moins bref mais sans entrer dans tout les détails : si tu es plutôt Debian et/ou Ubuntu, passe ton chemin. Clairement. On notera toutefois que System76 vend les mêmes types de laptops (c'est un clevo/kapok 1558:6400) aux USA avec Ubuntu pré-installé, mais ce n'est pas Ubutu Stock, donc aucune idée pour les mises à jour. Avec Ubuntu 16.04, et à jour, sur ce modèle : des freezes réguliers, des freeze à chaque fois qu'on clique sur l'icone "unity-control-center"… La commande "lspci" ne rends jamais la main et n'affiche jamais aucun résultat et colles les cpu à 100%. Voilà. (à noter que rawhide fait la même chose pour le moment)

    Avec Fedora c'est du bonheur. Il faut choisir "basic graphics" lors du boot du LiveUSB. Puis dérouler l'installation normalement.

    Fedora va placer l'option nomodeset au noyau, donc retirer le support du modesetting, puis placer la carte nvidia en carte principale avec le module noyau "nouveau" et en ajoutant un driver vmware pour avoir de l'opengl sur Xorg (le support via nouveau seul n'étant pas encore possible visiblement) C'est une superbe construction qui permet d'avoir tout fonctionnel.
    Depuis ça tu aura donc le choix de :

    • continuer ainsi (le score sur glxspheres64 est alors de 18 Mpixels/s) ;
    • ou de placer la carte Intel en carte principale via uniquement le modesetting du noyau, sans driver xorg (60 Mpixels/s)
    • ou de place la carte Intel en carte principale via le driver Xorg, construction classique (60 Mpixels/s)
    • ou d'installer le module binaire Nvidia & BBswitch & BumbleBee (460 Mpixels/s)

    A noter que le noyau Fedora est compilé avec l'option default sur le support préliminaire Intel, donc pas besoin d'ajouter un preliminary_hw_support en option noyau de boot.

    Cette machine est donc un bon compromis de rapport qualité/prix pour toute personne jouant à des "serious games" d'une part et d'autre part pour ceux aimant suivre les nouveautés et évolutions de leur distribution et système favori : GNU/Linux. Un compromis. Exemple pour ce dernier point :

    • un noyau vanille ou next se compile en moins de 11mn avec les options par défaut ;
    • les slots pour des clefs pour secureboot sont tous vides et on peut signer ses modules puis intégrer ses propres clefs
    • aucun support flashrom pour le moment
    • beaucoup de fun en perspective avec les dernières évolutions noyau / nouveau (peut être bientôt ?)
    • 2 3 ou 4 écrans possibles, avec des adressages particuliers pour chacun (2 testés pour le moment, via hdmi)

    Côté matos lui même :

    • le portable fait un "bloc" compact, agréable, beau et flatteur.
    • aucun bruit en mode usuel
    • deux très bons ventilos lorsque ça commence à chauffer du côté cpu et/ou gpu
    • des gros condos (lol) à l'ancienne & ne pas utiliser cette machine n'importe comment : elle a besoin d'aérations
    • un écran 14 pouces magnifique : superbe rendu colorimétrique, superbe contraste, super angles de vision*

    * ( ceci est à bémoler certainement car je n'avais jamais eu de machine de ce type de gamme, à 1300 boules c'est peut être la norme )

  • # Opposition

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Marrant les points de vue opposés entre palm123 et Yvan (et aussi que Yvan n'ait pas argumenté sur le commentaire palm123).
    Bref, il faut un troisième commentaire pour se faire une idée !

    • [^] # Re: Opposition

      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 21/05/16 à 19:26.

      pas opposition, j'ai d'ailleurs +1 sur son commentaire.
      je n'ai simplement pas le recul nécessaire pour pouvoir juger de la fiabilité du matériel.
      ce que je peux dire c'est qu'au démontage cette machine présente des matos tiers anciens (genre gros condos) et qu'à l'évidence il faut éviter de l'utiliser sans avoir de l'espace de circulation d'air sous elle.
      Même pour un film au lit, il faudra une BD dessous …

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.