Forum général.cherche-matériel Déporter une station de travail

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
27
fév.
2014

Bonjour,

je suis à la recherche d'une solution élégante et efficace pour déporter ma station de travail ailleurs que dans mon bureau. Dans le cadre de mon travail, j'utilise une station de travail assez grosse (HP Z800) et par ailleurs assez bruyante.

Je suis à la recherche de solutions me permettant de travailler en déporté pour mettre la station dans une salle machine et avoir dans mon bureau une petite machine type HTPC qui serve essentiellement à se connecter à la grosse bruyante. En gros, un terminal X (ou Wayland ou …) à l'ancienne mais moderne. Avez vous l'expérience de ce type de configuration ? Des idées sur une bonne façon de faire ?

J'ai regardé du côté de LTSP, mais j'ai un souci: je ne peux pas avoir de serveur DHCP sur la station de travail, ce qui semble être une brique de base de ce type de configuration :(

  • # Et avec VNC Server ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Salut,
    Où je suis les gens accèdent aux serveurs de calculs via VNC (un lien par exemple), ça marche bien.

    • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

      Posté par . Évalué à -2.

      Je ne pense pas que VNC soit une solution viable pour une station de travail.

      A une époque j'aurais parlé de xdmcp, mais comme certains ont décidé que ce genre de fonctionnalité ne sert à rien (la preuve ici que ça sert), ce genre de truc risque de disparaitre avec Wayland par exemple.

      • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Ils n'ont pas dit que ça ne servait à rien, ils ont dit que ça n'avait rien à foutre dans le protocole, et qu'il faudra mettre ça dans un plugin à part.

      • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

        Posté par . Évalué à 5.

        Je ne pense pas que VNC soit une solution viable pour une station de travail.

        Pourquoi ? (C'est une vraie question)

        • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Je l'utilise pour l'administration de serveurs, et il arrive souvent que le pointeur de souris se trouve un peu n'importe ou et n'importe comment. Pour se connecter sur un serveur et lancer quelques actions d'admin, ça va, mais avoir ça tous les jours, ça risque d'être agaçant à la longue.

          • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Je n'ai jamais rencontré le problème (utilisation multiquotidienne depuis plus de 10 ans, Linux/Windows).
            Tu utilises quoi côté client et côté serveur ?

            • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

              Posté par . Évalué à 2.

              côté serveur, j'ai eu plusieurs cas de figure : des VMs Xen ou KVM sous Windows, avec un XVNCViewer sous Ubuntu ou Free(Net)BDF en client.

              • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                XVNCViewer

                J'utilise celui de chez realvnc.com car ceux d'origine des distros sont vraiment moisis.
                C'est étonnant d'ailleurs qu'un outil aussi répandu fonctionne parfaitement sous Windows et mal sous Linux.

                .

                Xen ou KVM

                Il faut (peut-être) configurer la machine virtuelle pour émuler une tablette, pas une souris.
                Même sans cela je n'ai pas de soucis.

    • [^] # Re: Et avec VNC Server ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ou RDP est qui est plus efficace.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # xdmcp

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Tout est dans le titre

    Système - Réseau - Sécurité Open Source

  • # un déport KVM

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    http://www.ldlc.com/fiche/PB00125169.html

    Ce genre d'objet là résoudra ton problème beaucoup plus simplement que n'importe quel solution matériel avec du terminaux léger.

    (mais oui c'est carrément moins geek barbu ce genre de solution, c'est juste efficace).

    • [^] # Re: un déport KVM

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      La résolution indiquée, c'est le minimum? le maximum? la seule?

    • [^] # Re: un déport KVM

      Posté par . Évalué à 1.

      Ça pourrait être une solution en effet.

      Si je comprend bien il faut tirer un cable ethernet spécifique non ? J'ai l'impression qu'il y a des solutions IP, mais ce que je trouve semble assez cher.

      • [^] # Re: un déport KVM

        Posté par . Évalué à 1.

        sinon il y a la solution, mettre ta station dans 2 boite pour l'insonorisé, avec de la laine de roche. Pour le refroidissement des event piege a bruit devrais largement suffire

        • [^] # Re: un déport KVM

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui, bien sûr. Ceci dit en plus simple il y a les boules-quies :)

  • # DHCP ailleurs

    Posté par . Évalué à 3.

    le DHCP ne sert qu'a indiquer ou aller chercher le pxelinux.0 pour demarrer sur le reseau.

    ca peut tres bien etre le DHCP de ta société, un dhcp sur ton reseau privé…

    l'avantage de LTSP, c'est la possibilité d'utiliser les ressources locales (carte son, clef USB)

    sinon, tu peux faire une station "client XDMCP"
    qui irait ouvrir une session sur ton serveur de travail.

  • # de grands câbles

    Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 28/02/14 à 12:08.

    Je ne sais pas si ça correspond à la configuration des lieux, mais il est possible d'utiliser de très longs câbles HDMI (éventuellement amplifiés), et de relayer l'USB sur ethernet.

  • # PC silencieux + ssh

    Posté par . Évalué à 1.

    http://www.shuttle.eu/fr/produits/slim/ds47/

    Je m'en sert pour afficher des informations sur des écrans géants mais ça peut faire un beau terminal X, puisqu'il gère deux écrans en 1920x1080 et surtout il est parfaitement silencieux (refroidissement passif).

    Tout le hardware est reconnu sous Debian Wheezy (kernel 3.2), sauf la carte réseau (il suffit de télécharger le driver chez Realtek et de le recompiler). Je pense qu'avec un noyau plus récent il n'y aurait même pas besoin de recompiler quoi que ce soit.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.