Salut
Je rénove une maison et j'en profite pour passer des câbles RJ45 et audio (si nécessaire).
J'aimerais construire une architecture de diffusion sonore multi zones et multi sources :
- L'idée principale est d'opter pour une solution non-propirétaire. Ou au moins qui repose sur des standards.
- Il faudrait pouvoir piloter la solution avec le smartphone, tablette, PC etc.
Existe-t-il des solutions full IP (sans câble audio) ? Mais j'ai aucune idée de comment procéder. Il y a bien des appareils étranges : http://www.barix.com/Overview/771/
Ou peut-être à base de mini pc type Raspberry Pi dans chaque pièce. Mais ca me parait un peu lourd comme architecture…
Je suis prêt à acheter un matériel un peu cher si j'ai l'assurance d'une certaine pérennité.
Comme ceux-là :
http://www.russound.com/
http://artsound.be
http://www.nuvotechnologies.com/
http://www.netstreams.com/
Y'en a bien parmi vous qui ont une super solution simple et pas cher ?
# sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par NeoX . Évalué à 3.
mais de memoire on y parlait de DLNA qui est logiquement prevu pour ca.
y avait aussi d'autres solutions suivants que tu voulais une seule source dans plusieurs pieces, ou plusieurs sources…
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Nonolapéro . Évalué à 2.
J'ai rajouté des tags domotique et hifi, il ne te reste plus qu'à cliquer dessus.
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par odysseus . Évalué à 1.
DNLA ne répond pas à mes attentes. D'ailleurs, visiblement je ne suis pas le seul : https://linuxfr.org/forums/g%C3%A9n%C3%A9ralcherche-logiciel/posts/utiliser-une-chaine-hifi-dlna-pour-le-son
Le but est de faire du multi-zones et multi-sources.
par exemple, j'ai l'impression que ces produits répondent bien à mes attentes :
http://www.nuvotechnologies.com/wired-systems/p3100/overview
http://www.russound.com/product_detail.php?i=3265
Mais j'aimerais bien les interfacer avec une solution open source type serveur multimedia (par ex : xbmc) ou domotique (par ex : LinuxMCE).
L'autre problème est qu'ils sont particulièrement chers…
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par NeoX . Évalué à 2.
pourtant DLNA te permet d'avoir un point d'entrée, le serveur qui va contenir les fichiers
et plusieurs points de sorties : les clients DLNA
et rien n'empeche un client de lire un fichier, pendant qu'un autre en lit un deuxieme.
tu as donc bien du "multisource" et du multizone/multiclient.
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . Évalué à 1.
Le gros problème du DLNA est qu'il faut un client "lourd", c'est à dire que le client doit être capable de décoder et lire les fichiers.
Dans ce cas il est totalement impossible de faire ce genre de choses :
- Lire une vidéo sur sa TV avec le son de la vidéo sur la chaîne Hifi.
- Faire sortir le son du PC directement vers la Chaîne Hifi (pour profiter de l'ampli de la chaîne pour le son d'un jeu vidéo par exemple).
- Commencer la lecture d'une musique dans le salon et transférer cette musique sans coupure vers une autre pièce.
La seule solution que j'ai trouvé pour faire ce genre de chose est utiliser le bon vieux câble, mais du coup ton laptop devient fixe…
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par odysseus . Évalué à 0.
Du coup, mettre un micro PC (type Raspberry Pi) dans chaque pièce peut être la solution. Mais cela pose 2 problèmes :
- D'une part, il faudrait pouvoir l'allumer et l’éteindre facilement (consommation électrique)
- D'autre part, comment gérer chacun des clients DLNA avec une seule et même interface ? Il faut que cela reste simple à utiliser et l’objectif reste bien de faire du multi-sources et multi-zones avec une seule application. Cad pouvoir jouer le même morceau dans 2 pièces et un autre morceau dans une autre.
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . Évalué à 1.
Pour ce qui est d'utiliser des clients DLNA avec une seule source, c'est facile c'est fait pour ça.
Pour simplifier (et de mémoire) il y a 3 types de "devices" DLNA (sachant que parfois un seul appareil peut jouer plusieurs rôles) :
Media Renderer : Client qui va lire les fichiers (et duquel le son et/ou l'image va sortir).
Media Server : Serveur sur lequel sont stocké les fichiers.
Media Controler : Intermédiaire qui dit au Media Renderer quel fichier de quel Media Server lire et dans quel ordre.
Par exemple l'application Android BubbleUPnP (qui est Controler) va lister tout les Renderer et Server disponibles sur le réseau.
Ensuite il suffit de choisir un Media Renderer dans la liste (et ça peut être un Renderer Local, directement sur le téléphone), et un Media Server (qui peut être aussi Local).
Une fois sélectionnés, on peut naviguer dans les fichiers disponibles sur le Server et une fois un fichier lancé, le son/image va sortir du Renderer précédemment sélectionné.
Personnellement je trouve ça d'une complexité telle que je ne l'utilise jamais (à part pour montrer aux copains). Sélectionner un fichier est très laborieux. Depuis que j'ai acheté une chaîne connectée super Hi-Tech, je n'écoute plus que la radio et occasionnellement des CDs. Avant j'avais une petite chaîne qui était situé plus près du PC, et j'avais tout le loisir d'écouter ma collection numérique directement dans un Amarok configuré aux petits oignons, je n'avais pas à choisir la musique grâce aux playlists intelligentes, etc…
Le jour où quelqu'un développera un moyen de sortir le son du PC directement sur une chaîne connectée en réseau, ça sera le nirvana !
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 1.
PulseAudio permet de faire ce genre de choses, il "suffit" de brancher un autre Linux+PulseAudio sur des enceintes, non ?
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . Évalué à 1.
Mais c'est là le problème… je ne veux pas avoir des ordinateurs à administrer aux 4 coins de ma maison, je souhaiterais avoir un standard implémenté dans tout les appareils (comme le DLNA) mais qui permet ce genre de choses. Ça ne paraît pas si irréaliste que ça de remplacer l'info qui circule par 2 petits fils par des ondes ?
D'ailleurs les casques sans fils font ça très bien, pourquoi est-ce qu'il n'existe pas une généralisation du procédé ? A la manière du DLNA on ferait un scan des appareils supportant cette technologie dans la pièce et on choisirait la sortie que l'on souhaite (comme lorsqu'on change de sortie audio entre les enceintes et la sortie casque, on pourrait sortir le son sur la Chaîne HiFi du Salon ou sur la radio wifi de la cuisine).
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par NeoX . Évalué à 2.
je ne te comprend pas
tu demandes
et tu nous expliques le DLNA client/server/controller
pour moi c'est la meme chose, ton controller choisis ou envoyer le son et l'image (le client)
puis quel fichier lire (le server)
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par Strash . Évalué à 1.
Ce n'est absolument pas la même chose, le son/image qui sorts du PC peut provenir d'un Jeu, d'un Film que tu visionnes actuellement sur le PC, d'une simulation que tu souhaites projeter lors d'une réunion, etc…
DLNA enferme l'utilisateur dans la vision du multimédia décidée par le DLNA : visionner des fichiers multimédia, avec toutes les pistes (vidéo/son) du fichier lues par le même appareil.
Or le multimédia aujourd'hui n'est pas cantonné aux fichiers MP3 et DivX :
Je souhaiterais partager mon écran pour faire des démos, profiter du son de ma chaîne Hifi pendant que je visionne un film, jouer sur le PC avec le son sur la chaîne, visionner des stream en direct de twitch TV sur ma grande TV…
Le tout sans avoir à batailler avec les câbles.
[^] # Re: sujet deja abordé, moteur de recherche en haut à droite
Posté par fredoche . Évalué à 1.
Je crois que ce qu'on essaye de te dire, c'est que tu souhaites un appareil multimédia intégré qui n'existe pas encore, et qui, en supposant qu'il existât, serait à peine moins complexe qu'un ordi accroché à un écran.
Si on récapitule, on a
- DLNA qui fait de l'audio/vidéo, dans une bulle DLNA, donc pas d'écran partagé, et utile simplement pour les applis dédiées.
- pulseaudio qui n'est pas intégré, et qui de toute façon ne fait que l'audio.
- Intel essaye de pousser Intel WiDi, ça parait prometteur mais je sais pas ce que ça donne pour linux.
- Et si t'es un peu curieux, il y a du côté de OSX une fonction qui permet de déclarer une appleTV comme écran secondaire, par contre ça nécessite une puce particulière sur l'ordi pour accélérer la compression/décompression.
Ce que je trouverai sympa, c'est un truc comme "pulsevideo" qui permettrai de streamer arbitrairement du contenu vidéo vers des Renderer, dlna par exemple. Mais bonjour la consommation en ressources pendant la diffusion.
En attendant, il y a peut être moyen de bricoler qques raspberry pi pour t'approcher de ce que tu veux, pour pas cher.
# solutions
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu fais passer l'audio en analogique sur tes câbles blindés branchés directement sur les haut parleurs à partir de ta source d'émission de musique. C'est vachement simple et vachement pas cher.
Mais ça ne répond pas à tous
tes besoins…
Dans la domotique, il faut en effet chercher des solutions pérennes, du coup le "pas cher" en prend un coup. Moi je suis intéressé par ce que fait Calaos, c'est de l'Open Source et ça c'est bien !
http://www.calaos.fr
Mais côté tarif, je ne sais pas du tout ce que ça donne…
Sinon dans les solutions "grand public" tu peux ptet te pencher vers Squeezebox de Logitech, mais je sais pas ce qu'il en est de la pérennité.
[^] # Re: solutions
Posté par odysseus . Évalué à 1.
Je ne connais pas. Je regarder de plus prêt.
C'était une solution très intéressante mais elle est clairement abandonnée par Logitech. Dommage…
[^] # Re: solutions
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . Évalué à 2.
Oh et puis les gars de Calaos traînent sur LinuxFr à l'occasion, ça ne peut qu'être un signe de compétence et de qualité :P
[^] # Re: solutions
Posté par fredoche . Évalué à 1.
Un excellent hardware fermé, et un software pourri ouvert. Il y a assez de puissance dans la boite pour faire le café, mais par contre, pas de dlna, et ça prend 350mo de ram sur la machine qui host les fichiers. Wow.
[^] # Re: solutions
Posté par Prosper . Évalué à 3.
Et la qualité risque d'être pas top à cause de la longueur de la section du câble.
[^] # Re: solutions
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 1.
Je seconde cette proposition. La SqueezeBox Radio par exemple (n'existe plus officiellement, mais il doit y avoir quelques boutiques qui la vendent encore) a une qualité vraiment top pour un coût abordable.
La force de Squeezebox tient en fait dans son architecture multiroom, avec un serveur qui tourne sur la machine qui possède la musique (par exemple un NAS, et ça tombe bien, Synology entre autres a le paquet qu'il faut pour une installation sans soucis) et les clients (dont la Radio, ou ça peut être n'importe quel navigateur Web n'importe où sur Internet) peut jouer toute la musique dispo : les fichiers locaux, les webradios, et même Spotify. L'intérêt de passer par le serveur est que celui-ci a un vrai contrôle sur les clients, et peut donc donner des ordres divers à n'importe quel objet qui lui est connecté. Si tu le souhaites, ton client peut aussi se connecter directement à Internet pour accéder aux flux.
Vraiment, c'est une solution sympathique. Dommage qu'ils aient arrêté les produits il ya quelques mois…
… Vrai pour le matériel, mais faut pour le logiciel, puisque tout est open source =]
Logitech assure un support pour 2 ans, après ce sera à la communauté de se débrouiller. Mais au moins, elle aura toutes les billes pour le faire.
[^] # Re: solutions
Posté par odysseus . Évalué à 0.
C'est vrai que la squeezebox est vraiment intéressante. C'est assez tentant. Quand je lis ce genre d'article, je me dis que c'est simple et pas trop cher :
http://www.maison-et-domotique.com/product-review/test-solution-squeezebox-pour-du-multiroom-facile/
Mais c'est vraiment râlant de partir sur une solution dont on sait que le constructeur a laissé tomber…
Et puis je me dis que je peux peut-être moi-même refaire ce type de solution à base de DLNA comme le propose NeoX.
Bref, je reste toujours indécis !
[^] # Re: solutions
Posté par NeoX . Évalué à 2.
la squeezebox a juste changé de nom de produit et de philosophie
j'ai pas cherché pour les autres produits.
[^] # Re: solutions
Posté par fredoche . Évalué à 1.
Pour rebondir sur mon commentaire précédent, as tu des infos comme quoi le firmware est open source, et en existe-t-il un alternatif qui soit un peu plus puissant que l'initial? Notamment, il est frustrant que le firmware de base ne puisse accéder aux ressources réseau, dlna, etc, ou servir de point de sortie pulseaudio.
# Peut être ceci ...
Posté par Stephane COLIN (site web personnel) . Évalué à -1.
Bonjour,
Peut être que les produits 'sonos' peuvent coller à ton besoin …
http://www.sonos.fr
A++
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.