Forum général.général [FS] disque dur externe

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
1
20
juin
2010
Bonjour,

J'ai depuis un petit moment un disque dur externe. Ce dernier était livré avec une partition en fat32, et je l'ai laissé jusqu'à aujourd'hui. Sauf que, le fat 32 c'est sympa mais bon … rien que la limitation à 4Go pour les fichiers c'est un peu embêtant.
Je chercherais donc un autre système de fichier, quitte à faire une petite partition en fat32 histoire d'y mettre les drivers nécessaires pour les rares fois où je l'utilise sous ce très cher système d'exploitation qu'est windows (ça m'arrive de moins en moins, mais ça arrive).

J'attends donc vos suggestions. Un système de fichiers journalisé, pas journalisé, brtfs, ntfs, rester en fat32 peut être (si vous avez des arguments pour) ? Je ne sais pas, c'est pourquoi je fais appelle à vous.
  • # NTFS...

    Posté par . Évalué à 4.

    pourquoi ? parceque c'est reconnu par les 3 OS principaux (windows, linux, OSX) moyennant l'installation de FUSE et de libntfs.

    parfois sur les distribs linux c'est presintallé, et du coup il n'y a plus qu'a brancher.

    Avantage :
    - plus de limitation sur la taille du fichier
    - "portable" entre plusieurs machines
    - tu peux laisser les "drivers" sans avoir à faire une partition specialement pour ca

    Inconvenient :
    - Fuse n'est pas aussi rapide qu'un systeme de fichier "natif" et chez moi il prend un peu (beaucoup de ram) jusqu'a ce que j'ejecte le disque
    - ce n'est pas journalisé
  • # UDF

    Posté par . Évalué à 3.

    Si tu utilise des noyaux linux pas trop vieux et que quand tu parle de Windows tu parle de Vista et plus récent, alors l'UDF est un bon candidat il gère pas les droits est reconnu par les deux.

    Si tu passe à l'UDF (pas celui avec les grandes oreilles, hein) tu peut le faire aussi pour les clef USB.

    Personnellement je l'utilise depuis quelques moi et j'en suis content.

    Sinon tu peut faire ext4 avec les options qui vont bien + fat32 pour les windows.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: UDF

      Posté par . Évalué à 2.

      Je peux rajouter mon grain de sel en proposant XFS, si le but est de faire fonctionner le disque avec la freebox pour lire ses vidéos.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: UDF

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        je n'ai pas de freebox.
        Par contre je vais regarder du côté d'UDF.

        Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

  • # Si je peux me permettre...

    Posté par . Évalué à 2.

    ...de faire la promo de mon post sur le forum : [https://linuxfr.org/forums/10/27321.html].

    Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.

    • [^] # Re: Si je peux me permettre...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Quelle était ta conclusion? Il me semble que c'est un problème très répandu sous linux, et il n'existe à ce jour aucune bonne solution (utilisable par madame michu).

      Il me semble pourtant que ce ne serait pas très dur de rajouter une option norights à ext3 (par exemple).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.