Salut,
vous connaissez peut être ce petit cube, basé sur ARM
http://geekdefrance.fr/2011/12/19/cubox-un-micro-pc-arm-a-99e/
Quid de sa performance à votre avis comme terminal actif ?
(clavier/souris/écran en station pour prise de main sur d'autres stations ? par exemple
via vnc, ssh-X, ou ssh dans un xterm ?)
Qu'en pensez vous ? (plutôt que d'acheter un netbook 2* plus cher)
# y pas de raison, mais ...
Posté par NeoX . Évalué à 3.
entre decoder un flux HD 1080p (surement via une puce specialisée)
et faire tourner openoffice ou firefox, y a quand meme quelques limitations, ne serait-ce que la carte graphique.
mais d'apres le site ca devrait le faire pour une bureautique "simple" (surement à base de LXDE, XFCE)
# pas de x86, pas de chocolat
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
à mon avis tu va galérer pour installer et maintenir Linux là dessus, le second commentaire résume tout le problème.
Pour le même prix tu devrais pouvoir trouver un eeepc première génération avec des performances sans doute similaires...
Mais sinon c'est sympa comme petite machine :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: pas de x86, pas de chocolat
Posté par nonas . Évalué à 2.
Je ne suis pas du tout d'accord, j'ai un SheevaPlug (SoC ARM également) depuis 1 an et demi et ça fonctionne parfaitement bien sous Debian.
Pour la machine donc il est question ici, je ne sais pas trop, l'utilisation que j'ai de la mienne est différente (pas de puce graphique, pas de son).
# vous avez pas compris...
Posté par kuroineko . Évalué à 3.
je parle de "terminal actif" comme usage
donc comme les "terminaux X" physiques si vous préférez c'est comme une VT100 mais avec X
Rien ne tourne en local hormis X et éventuellement un gestionnaire de fenêtres type fvwm2 par exemple....et un ou deux clients lourds comme vncviewer...
quand aux eepc 701 ou 901 j'ai déjà donc j'en veux plus justement du x86 j'en ai, c'est justement histoire de changer et de tester du ARM que je m'intéresse à la machine.
Cubox est livré d'origine avec une ubuntu donc à priori pas de soucis de maintenance au pire il faudra restaurer la conf d'origine. :)
[^] # Re: vous avez pas compris...
Posté par NeoX . Évalué à 3.
donc un terminal passif puisqu'il ne calcule rien.
encore appelé "terminal graphique" ou "station X"
si la performance reseau est là,
et si l'affichage deporté via VNC/RDP/XDMCP sur ARM fonctionne
alors pourquoi pas, mais ca veut dire qu'il va te falloir une autre machine allumée en meme temps.
autant brancher la machine puissance directement sur la TV non ?
# decidément.... j'arrive pas à être clair aujourd'hui :)
Posté par kuroineko . Évalué à 2.
non je parle de terminal actif car si il y aura des choses dessus, client ssh, client vnc navigateur etc....donc des choses qui tournent dessus localement j'ai parlé de terminal X que pour me faire mieux comprendre au niveau du ROLE pas de sa technologie.
j'ai des machines permanantes (allumées en permanances) mais j'en ai ras le bol de faire usage du KVM (keyboard/mouse/video) c'est pour ca que je veux un client unique pour tout afficher/contrôler et éliminer le KVM de mon architecture ... car ca a ses limites de praticités.
On va me dire mais tu peux faire ca de n'importe laquelle des stations ? oui mais alors ou est le plaisir/le fun sans compter que réduire la consommation électrique est aussi une tierce priorité, donc les stations lourdes (DEC 4100 & ES45) vont être moins utilisées, etc... ducoup le cubox pourait aussi dans l'avenir remplacer une des station ou deux et peut être l'eeepc...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.