Forum général.petites-annonces recrutement pour projet open source

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-8
21
déc.
2009
Bonjour a tous , je me presente koviz , chef de projet .
je suis chef d'un projet appelé dinus , qui est en fait une distrib linux ou l'on peut lire des films de la musique , visionner des images , en bref un media center , mais avec en plus la possibilité de jouer a des jeux .

Je me presente ici car nous sommes dans mon equipe 5 personnes :

2 codeurs (1 personne la distrib (noyau) , une autre , coder selon le cahier des charges )

1 chef codeur (coordination des taches etcc , )

1 graphiste (wallpapers , icones etcc..)

moi chef de projet (site et projet , documentations , cahier des charges etc ...)

Pour l'instant ce qui a été effectué sur la distrib est uniquement le noyau from scratch (linux) , cela ne fait qu'un ans que le projet est en place . Si je poste ici c'est que nous avonts notre chef codeur qui part pour un trés long moment , il me faut donc absolument trouver une personne pour le remplacer .

je cherche donc une personne capable de creer une interface géré par une api pour la distrib elle meme , car nous nous sommes arrété au noyau de la distrib .
connaissance du C et C++ obligatoire , java serait un plus .
si des connaissances en moteur 3d sont acquises nous sommes preneurs aussi (non obligatoire) .

tant que j'y suis ma recherche ne s'arrete pas la je suis aussi pret a employer de simples codeurs connaissant le C voir C++ aussi .

nous sommes une equipe basé sur le benevolat , et creonts cette distrib avec notre temps libre .L'ambiance est plutot "familial" au sein de l'equipe .
Donc pour tout les intéréssés nous ne remuneronts rien , tout est basé sur le benevolat .


merci de me mailer a cette adresse pour tout les interessés :

projectaduz@gmail.com

pour de plus amples informations vous avez le site internet du projet a cete adresse : www.aduz-console.info

merci encore pour l'ecoute de ce message .
cordialement darklez .

  • # xmbc, geexbox

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pourquoi travailler sur dinus plutôt que GeeXboX ou XBMC ?

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

    • [^] # Re: xmbc, geexbox

      Posté par  . Évalué à 1.

      il est vrai que la question est trés pertinante , mais je prefere travailler sur dinus ca xbmc est vraiment trés similaire a notre projet dans ses grandes lignes , j'avais deja pensé a le faire sur xbmc , geexbox aussi avait été soulevé comme question chez moi . Mais rien n'a été retenu car dinus a des caracteristiques (qui sont loin d'etre toutes devoilés ..... ) personnelles qui nous obligent a creer nous meme l'interface , notamment par exemple un desktop a l'accueil de boot qui ne peut etre ni fait en reprenant xbmc ou geexbox .

      De plus dinus est pour nous une distrib qui doit encore evoluer dans le futur , notamment une version 2 lorsque cette version sera rodée qui aura un réel interet si nous continuonts dans la personnalisation de son developpement , c'est a dire tout faire de nous meme au maximum , ce qui nous permet de mieux creer depuis notre idée de depart , sans pour autant reprendre quelque chose de deja fait qui ne le permetrait peut etre pas .

      • [^] # Re: xmbc, geexbox

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        et la licence, sinon?

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

        • [^] # Re: xmbc, geexbox

          Posté par  . Évalué à 1.

          et bien tout est sous license commons creative , tout le projet :)

          • [^] # Re: xmbc, geexbox

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            laquelle de creative commons ? sur les 6 classiques, il n'y en a que 2 de libre.

            Par ailleurs, le code est-il sous cette même licence ? Généralement, les licences BSD, MIT ou GPL sont plus adaptées au code.

            Avez-vous déjà un site de présentation ? un dépôt de gestion du code source ?

            • [^] # Re: xmbc, geexbox

              Posté par  . Évalué à -1.

              oui nous avonts un site : www.aduz-console.info

              la license commons creative est la suivante :

              tout le projet et ses codes sources sont libres d'utilisations et de modifications , en revanche vous n'avez pas de droit commercial et si vous proposez vos travaux , ils doivent etre a l'identique que le contrat sous commons creative , pas de droit de commercialisation , distribution des sources libres et modifiables ainsi que le meme copyright qui doit etre apposé a l'identique .
              voila .

              en ce qui concerne les depots de codes sources , nous n'avonts rien pour l'instant , mis a part un noyau from scratch qui n'est pas proposé pour l'instant car non finalisé .

              sachez en tout cas que je recherche activement des codeurs pour mon projet ainsi que surtout et primordialité une personne pour remplacer le depart de notre chef codeur c'est trés important pour notre team et l'avançement du projet .

              • [^] # Re: xmbc, geexbox

                Posté par  . Évalué à 5.

                Tu as quel âge?

              • [^] # Re: xmbc, geexbox

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Ce que tu indiques ne correspond à aucune des licences creative commons, même s'il y a des points communs avec la CC-by-NC-sa (une des 6 qui est non libre).
                C'est confirmé sur http://www.aduz-console.info/copyright.html d'ailleurs.
                Donc lorsque tu écris que c'est open source et libre sur une autre des pages, c'est tout simplement mensonger et par ailleurs la pub' sur le site est particulièrement gênante et va à l'encontre de la clause NC (non commercial) que tu sembles vouloir promouvoir ?

                Tu peux te renseigner sur les licences libres sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

                Par ailleurs, le travail d'un bon chef de projet commence par un point sur l'existant par rapport aux spécifications retenues, cela permet d'avoir une base pour démarrer (bon vous hériterez de la licence libre retenus par d'autre sans doute, si vous utilisez leur code). Contribuez donc déjà upstream avec des projets existants qui gèrent déjà la wii, cela permettra de comprendre la structure d'un projet libre et ce qu'il vous reste à faire ;-)

  • # Organisation ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce n'est pas un peu lourd comme organisation ?
    Sur une équipe de 5 personnes, 2 développeurs, 1 "chef développeur" et encore un chef de chef au dessus pour un projet perso et bénévole ?
    Ca me rappelle la blague sur le management à la française http://casagrande.blogs.com/frederic/2006/12/la_fable_du_ram(...)
    Vous prevoyez aussi un CTO, des VP, des seniors VP, des executive VP et tout le toutim ? On dirait une équipe projet façon grosse multinationale mais pour 5 personnes...

    • [^] # Re: Organisation ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      non et je l'affirme sans vouloir causer de paulemique , il s'agit bien d'un copyright commons creative pour un projet open source comme indiqué sur le site . il n'est nullement mensonger je l'assure . au lieux de la gpl ou autre copyright j'ai preferé celle la .

      en ce qui concerne la hiearchie , il est vrai qu'elle est un peut "lourde" moi chef de projet , puis un chef codeur gerant les autres codeurs il est vrai .
      mais je prefere dans ce sens la dans un premier temps, car c'est bel est bien lui qui dirige les autres codeurs .

      cordialement .

      • [^] # Re: Organisation ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        (je vais répéter ce que disais baud123, j'espère que c'était en CC-by ;-))

        Tu ne sembles pas très au point sur la notion de licence sur un projet (ni sur l'orthographe ou la construction de phrases d'ailleurs).

        D'abord "commons creative" se dit "creative commons".
        Ensuite, CC est un projet qui comporte 6 licences bien distinctes dont certaines (3) sont considérées comme non libre.

        Il faudrait donc que tu expliques clairement qu'elle est la licence du projet ***en la citant***. Est-ce:
        * CC-by
        * CC-by-nd
        * CC-by-nc-nd
        * CC-by-nc
        * CC-by-nc-sa
        * CC-by-sa
        ????

        D'après les éléments donnés sur le site de ton projet, ça ressemble comme disait baud123 à une CC-by-nc-sa qui n'est pas une licence libre (le "nc")... Alors dire que c'est une "CC" n'est pas mensonger, mais que c'est libre oui. Et enfin, Il faudrait que la site du projet reprenne simplement le contenu de la dite licence et son nom complêt pour éviter tout malentendu comme c'est le cas actuellement.
        --
        Après, c'est mon avis, mais j'aurais du mal dans un projet de cette taille (petit je veux dire), d'avoir des comptes à rendre à une "hiérarchie" sur 3 étages... J'ai assez de mon travail pour ça... dans le temps que je passe à coder en dehors, je ne supporterais pas d'être "dirigé" par une personne (elle même dirigée par une autre...)...

        Je ne pense pas que le bénévolat ai besoin de ce genre de hiérarchie qui s'adapte bien mieux au milieu professionnel (encore que même là...) qu'au milieu associatif ou du logiciel libre.

        La "hiérarchie" doit s'imposer naturellement je pense, par les capacités, compétences, l'expérience et les disponibilités des gens qui y participent. Qu'autour se crée un bureau pour formaliser les échanges avec "l'extérieur" est normal, mais pour ce qui est du travail à accomplir, une telle organisation que celle de ce projet me ferait fuir si j'étais un peu intéressé par le but du projet...

        • [^] # Re: Organisation ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          il est vrai que me suis emporté un peut vite , voila pourquoi :
          effectivement il s'agit dune CC-by-nc-sa , mais celle cie reste quand meme libre , car les utilisateurs pourronts modifier le code source a leurs guises . bien qu'il n'y est pas de possibilité commerciale .
          de la a ce que cela soit mensonger , non , pour moi , sous cette license , elle reste quand meme une license libre .

          en ce qui concerne la hiearchie , n'y voyez pas de :

          toi le chef , moi le codeur etc...

          non , les chef codeurs sont la pour guider les autres codeurs et distribuer les taches a executer , moi je reste chef de projet , mais cela ne veut pas dire que nous ordonnonts tous des ordres , au contraire .
          cela est utlile car leurs niveau different en languages de programmation et permet de mieux nous situer .

          sinon je le repete tout reste dans une ambiance familiale , il n'y a meme pas vraiment d'ordres au sens propre du therme . tout reste simple et c'est pour mieux se guider entre nous au sein de la team . Meme mieux nous n'utilisonts meme pas ces thermes entre nous .


          au debut je ne comprenait pas pour la commons creative (libre ou non) , j'espere ne pas avoir repoussé les peut de personnes souhaitant participer au projet avant tout et je le repete :

          nous sommes une equipe simple et modeste , nous recherchonts de simples codeurs si nous arrivonts a en trouver , tout est basé sur notre temps libre . :)

          • [^] # Re: Organisation ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            effectivement il s'agit dune CC-by-nc-sa , mais celle cie reste quand meme libre , car les utilisateurs pourronts modifier le code source a leurs guises . bien qu'il n'y est pas de possibilité commerciale .
            de la a ce que cela soit mensonger , non , pour moi , sous cette license , elle reste quand meme une license libre .

            Tu ne peux pas appeler libre ce qui ne l'est pas ou creer ta propre definition de libre. Cela cree de la confusion.
            Etre libre ne signifie pas seulement modifier le code a sa guise, mais aussi pouvoir le redistribuer, et ce sans limitation (autre que celle de redistribuer sous les memes termes pour certaines). Cela n'exclu donc aucunement des possibilites commerciale. Cela fait d'ailleurs parti des libertes fondamentales.
            En consequence, appeler CC-by-nc-sa libre est un mensonge.

            Je t'invite a aller lire le site de l'OSI ( http://www.opensource.org/docs/osd ) ainsi que la page sur le logiciel libre de wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_software ).

            • [^] # changer de sujet .....

              Posté par  . Évalué à -3.

              oui je comprend ce que tu veut dire , meme exactement , mais pour moi c'est une license libre , meme si ma license est interdit en droits commerciaux etc...

              il est vrai comme tu dit que sur papier elle n'est pas libre ma license , moi je la considere ainsi , elle a quand meme un droit libre , celle de pouvoir distribuer le code source et de pouvoir le modifier meme si les conditions doivent etre respecté a l'identique et de ne pas pouvoir en faire un commerçe .

              voila desolé encore de ne pas m'etre clairement exprimé .

              j'aimerais ne pas trop perdre le sujet , j'espere en tout cas que des personnes sont interessés si le projet leurs plait , nous recherchonts activement des personnes et un remplaçant .

              • [^] # Re: changer de sujet .....

                Posté par  . Évalué à 6.

                Le probleme n'est pas vraiment ce que tu consideres comme libre ou pas (enfin si, quand meme), mais la confusion que tu risques de generer.
                Un logiciel libre a une definition bien precise et connue de tous (a priori). Et si l'on admet que ton projet interesse quelqu'un attire par le logiciel libre, que se passera-t-il lorsqu'au bout d'un mois cette personne se rendra compte, qu'en fait ce projet n'est pas vraiment libre ?
                Cette situation creera des problemes et tu risques de perdre tes contributeurs. D'autant plus que ce contributeur n'aurait peut etre pas participe au projet si il avait compris qu'il n'etait pas libre.

                Apres que tu ais des problemes avec la GPL, c'est un autre soucis, et tu peux creer un journal pour troller dessus. Mais lorsque l'on souhaite communiquer avec les autres, il vaut mieux utiliser des mots dont le sens est connu et reconnu de tous.

                • [^] # Re: changer de sujet .....

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Oui il est vrai que dans ce sens la je peut faire un effort . Mettre ma license sous gpl en observant bien le style de license que je souhaite adopter pour que le projet soit vraiment "libre" dans le vrai sens du therme .
                  Je ferait tout mon possible pour changer cela .

                  cordialement darklez .

                  • [^] # Re: changer de sujet .....

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                    la licence, c'est le _premier_ point à régler, il est assez dur d'en changer par la suite (contributeurs qui ne répondent plus ou ne sont plus joignables...).
                    Pour du code, BSD, MIT ou GPL sont plus appropriées (en fonction du code sur lequel vous vous baserez). Pour les artworks, sons, musiques... les licences CC-by ou CC-by-sa sont libres et relativement appropriées (la CC-by-NC-sa étant non libre par nature).

                    As-tu vraiment passé plus de 2 minutes à lire http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr ? Tu peux y retourner àmha, cela t'aurait indiqué que la clause Non Commercial que tu souhaitais vouloir retenir rend non libre ton projet (contrairement à ce qui est indiqué sur le site) et cela t'aurait indiqué quelles licences choisir préférentiellement pour vraiment faire du libre.

                    Avez-vous vraiment regardé l'existant, essayé d'y contribuer - au moins un peu - histoire d'identifier les _réels_ écarts avec votre propre projet ? Par ailleurs, cela permet d'identifier l'utilité de listes de diffusion, d'un dépôt de code versionné, d'un forum de support au besoin... (voire de s'apercevoir qu'il y a beaucoup de points communs avec un existant et des collaborations à proposer par rapport à du contenu déjà disponible).

          • [^] # Re: Organisation ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Ne serait-il pas plus pertinent que ce soit le chef de projet qui rédige les articles et commentaires ? Car lui doit au moins avoir comme compétence de ne pas cribler ses textes de fautes d'orthographe, non ?

            Désolé pour le ton de la remarque, mais je suis un peu d'accord avec le commentaire de Croconux et je m'interroge aussi sur le rôle d'un chef de projet... et AMHA, il doit au moins savoir écrire sans fautes.

  • # typo

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    on met un espace (insécable en théorie) devant les signes de ponctuation en deux parties ':' '!' '?'… pour les autres, en met uniquement un espace après : machin, truc. Bidule… etc.

    • [^] # Re: typo

      Posté par  . Évalué à 4.

      Marrant, c'est pas ce qui m'a le plus piqué les yeux...

      • [^] # Re: typo

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        C'est vrai mais il faut bien commencer quelque part. Et là c'était quelque chose de vraiment redondant…

        Il y a aussi le "et cætera" soit on fait une abréviation donc etc. soit on utilise les points de suspension … et donc pas etcc, ni etc.. ni…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.