• # oui

    Posté par  . Évalué à 5.

    tout est dans le titre

    • [^] # Re: oui

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      allez, on va se fendre de qques explications supplémentaires :)

      pour simplifier, on dira que ton serveur a une seule adresse IP. et donc en effet il peut faire tourner plusieurs serveurs (dns, mail, mais aussi http, ssh ou counter-strike) car chacune de ces applications utilise un port différent (53 pour le DNS, 22 pour le SSH, 80 pour HTTP, je te laisse chercher pour counter strike à titre d'exercice :) ).
      il y a 36000 ports possibles par adresse IP, donc tu peux faire tourner en théorie 36000 applications serveur sur une même machine sans qu'elle se prenne les pieds dans le tapis (*)

      éclate-toi bien avec le monde des serveurs, c'est très amusant tu verras !

      (*) c'est pas tout à fait vrai mais on carricature

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: oui

        Posté par  . Évalué à 5.

        il y a 36000 ports possibles par adresse IP, donc tu peux faire tourner en théorie 36000 applications serveur sur une même machine sans qu'elle se prenne les pieds dans le tapis (*)

        en fait pas temps, mais 65535 c'est deja pas mal

        • [^] # Re: oui

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          en fait pas temps, mais 65535 c'est deja pas mal

          36000 < 65535 ?

          Mais il y a aussi pas mal de ports réservés, non ?

          « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »

          • [^] # Re: oui

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 14 novembre 2017 à 15:13.

            Ah oui 65000 et pas 32000.

            Mais les "ports réservés", ils sont réservés pour une fonction serveur quelconque. Donc, sur une même machine physique, tu peux en théorie héberger 65000 logiciels serveur qui chacun utilisent un port (et même x2 si on considère TCP et UDP).

            En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

          • [^] # Re: oui

            Posté par  . Évalué à 2.

            oui 36.000 < 65.535
            et les ports reservés (web, ftp, etc) ce sont les ports <1024

            • [^] # Re: oui

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

              pour être précis, ils ne sont pas "réservés". ils sont simplement ouvrables uniquement par l'utilisateur "root". mais tu peux en faire ce que tu veux (héberger counter strike sur le port 80 si ça t'amuse).

              En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: oui

        Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 14 novembre 2017 à 15:48.

        Merci beaucoup!
        Et la plages de ports pour le serveur counter-strike est :

        # UDP 27000-27015 
        # TCP 27030-27039
        • [^] # Re: oui

          Posté par  . Évalué à 1.

          De ce que tu écris, je pense que Kali n'est adapté ni à ton niveau de compréhension de GNU+Linux, ni à l'usage que tu veux en faire.

          • [^] # Re: oui

            Posté par  . Évalué à 1.

            Oui possible, je sais juste que kali est beaucoup plus adapté pour la sécurité et le hacking.

            • [^] # Re: oui

              Posté par  . Évalué à 1.

              Kali est une distribution spécialisée dans le test de pénétration et le cracking. La sécurité et le hacking c'est bien plus vaste et n'est pas réservé à Linux ni à l'informatique.

              Pour une utilisation plus généraliste, tu peux partir de n'importe quelle Debian et ajouter les outils de Kali. La seule différence c'est le noyau spécifique pour de l'injection de paquets sur du wifi, donc un usage très précis. Ces outils sont disponibles sur des distributions encore plus grand public comme Ubuntu donc si ton but était de craker le wifi des voisins tu n'as pas besoin de Kali, ni même d'une base Linux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.