Bonjour,
Déçu par la version 15.10 de Kubuntu, j'aimerais tester d'autres distributions Linux basées sur KDE.
Sur wikipedia, https://fr.wikipedia.org/wiki/KDE#Distribution , j'ai lu :
« Il est notamment l'environnement par défaut des distributions Linux Mageia, openSUSE20 et Chakra Linux.»
Y en aurait-il d'autres ? (je pense à ArchLinux ou Linux Mint, non ?)
Merci d'avance à ceux qui savent.
# Déceptions ?
Posté par Tanouky . Évalué à 2.
Salut.
En quoi as-tu été déçu, cela pourrait peut-être nous aider à te conseiller ?
Perso, j'utilise KDE sous Debian, j'en suis très satisfait malgré quelques problèmes…!
[^] # Re: Déceptions ?
Posté par etiab . Évalué à -3.
J'ai été déçu principalement par les nombreux bugs de la 15.10 dès que je veux reconfigurer mon tableau de bord.
Déçu aussi par les icônes par défaut de la 15.10, minimalistes.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Déceptions ?
Posté par Tanouky . Évalué à 1.
Tu peux changer les icônes au besoin très facilement.
Pour les bugs, un changement de version pourrait être suffisant.
# Netrunner
Posté par Sylvain Berfini (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi j'utilise Netrunner 16 Ozymandias (www.netrunner.com/netrunner-overview/) et j'en suis très content.
# peu importe la distrib
Posté par NeoX . Évalué à 4.
beaucoup permettent d'installer KDE à partir des paquets, meme si ce n'est pas installé par defaut.
# KaOS
Posté par Mali (site web personnel) . Évalué à 3.
KaOS
Je l'utilise en vm depuis un moment, distribution Qt/KDE only, toujours à la pointe des versions.
# Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -4.
RE :
Je vois, d'après vos posts, que beaucoup de distributions, autres que Kubuntu, peuvent être basées sur KDE.
Où pourrais-je en avoir quelque part une liste exhaustive ?
Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par Tanouky . Évalué à 5.
KDE n'est qu'un logiciel (grand logiciel, ici) comme un autre, à quelques détails près.
Du coup, toutes les distributions l'intègreront en général.
Certaines le portent en fer de lance, mais ça a déjà été cité.
Intéresse-toi plutôt à une distribution qui convient à tes besoins, qui a une politique de mise à jour intéressante ainsi qu'une communauté susceptible de t'aider selon ton niveau. ;)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -3. Dernière modification le 04 novembre 2015 à 12:20.
Je voudrais bien une « distribution qui convient à mes besoins », mais comment le savoir sans l'avoir testée, et donc laquelle tester ?
Une « politique de MAJ » intéressante : genre LTS ? Comment savoir en tant que débutant ?
Pour la communauté, je l'ai trouvée ici : sur linuxfr.org, depuis les nombreux fils que j'ai créés ici (au moins une quarantaine en peu de temps…) et qui m'ont toujours satisfaits contrairement à d'autres forums.
Ce qui est certain, c'est que je choisirai avant toutes chose une version éprouvée, stable, sans bug (pas comme Kubuntu 14.04 32 bits ou 15.10).
Alors guidez-moi SVP. Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -3.
Ça fait trop de questions en même temps…
Alors commençons par le commencement :
Comment puis-je juger à priori que « la politique de MAJ » d'une distribution donnée est « intéressante » ?
Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
c'est dommage tu es moinssé alors que c'est une bonne question :). oui, oui en d'autre temps on t'aurais sortie RTFM, essaye, demmerde toi, apprend etc …
elle est intéressante lorsque tu la comprend et que tu accepte ses principes :
toujours a jours avec les logiciels les plus moderne
compiler joyeusement tous ses logiciels
les installer de manière alarache mais pas trop
pouvoir avoir des fichiers de config lisible
pas trop de logiciels dispo MAIS grande sécurité
avoir plein d'integriste pour te soutenir (arch linux si tu me lis :) )
évidement ce n'est pas (trop) possible de tous les avoir en même temps. Pour un jeune loup comme toi, je pencherais vers une fedora, après quelques temps tu pourras changer, si le besoin ce fait sentir.
mais tu va être obligé d'essayer un petit peu quand même :)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par Tanouky . Évalué à 2.
Une version éprouvée et stable = Debian.
Sans bug = C'est très difficile à savoir. Tout dépend de la version de KDE, de l'implémentation, du sérieux de la distribution.
Si tu es motivé à en essayer plusieurs, tente : Mageia, Chakra, KaOS, OpenSuse.
Je pense que tu as de quoi faire. Il serait bien que tu rapportes ensuite ton avis, tu en aideras d'autres. :)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -4.
J'ai été sur wikipedia ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Debian#Versions_de_Debian_GNU.2FLinux
La dernière version stable de Debian est la 8.2 sortie en Septembre 2015.
Il y est indiqué que :
« L'utilisateur a le choix entre six environnements de bureau, à savoir : GNOME, KDE, LXDE, MATE, Cinnamon et Xfce. »
Dois-je comprendre qu'à l'installation de la version 8.2 de Debian, on me demandera quel environnement je veux choisir, ou bien le choix s'effectue-t-il par moi après l'installation ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -5.
Par stable, je n'entendais pas
sans MAJ, mais sans bug.Trouvé sur un forum Debian :
« […] , je suis kdeiste mais loin de moi l'idée de mettre debian avec kde. On voit la finition kde et gnome, c'est totalement different. Debian sera pas buggé au niveau des logiciels, en tout cas je ne suis pas plus embeté que sous opensuse et mageia, par contre finition, c'est du boulot en plus pour avoir ne serait ce que le tiers de ce que propose opensuse ou mageia.
Les polices, les themes, l'integration des logiciels non kde… Tout est a faire… Par contre en sachant que kf5 est par defaut sur de plus en plus de distribution, je prefere la stabilité de kde4 du coup oui je préfére me taper tout a la main et aller sur debian que de me taper les merdes de kf5 comme kubuntu ou autre.
Pour kde maintenant je ne met que du mageia, on se retrouve avec un truc bien sympa sauf le theme qui sera a changé a part si t'aime avoir la tete dans les étoile. »
Dois-je comprendre que j'ai plutôt intérêt à m'orienter vers une distribution purement Kdéiste style Opensuze ou Mageia ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par Tanouky . Évalué à 4.
Ah, une distribution fiable, donc.
Bah, Debian, toujours. C'est celle sur laquelle tu rencontreras le moins de bugs graves.
Je suis désolé, je ne comprends pas trop ce que tu désires. Une expérience KDE, ce sera quasiment la même chose sur toutes les distributions. Opensuse et Mageia travaillent peut-être un peu plus l'intégration si cela te convient.
Je n'ai eu aucun problème sur Debian pour les icônes, les menus, les plasmoïdes (widgets) ou autres…Mais on n'a pas tous les mêmes utilisations.
Essaie Opensuse et Mageia, elles sont ce qui correspond le plus à tes envies, je pense.
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par freem . Évalué à 2. Dernière modification le 05 novembre 2015 à 07:14.
Le truc de Debian en fait, c'est que la version stable à des mises à jour, mais uniquement de sécurité, pas de nouvelles fonctionnalités ajoutées.
Pas de nouvelles fonctionnalités, ça implique aussi pas de nouveaux bugs… donc les MaJ de Debian stable sont très agréables pour qui ne veux pas se prendre la tête.
D'ailleurs, le passage que tu cites l'indiques bien:
Ce qu'il reproche, c'est que Debian ne soigne pas le côté graphique. Par contre il dis bien, en terme de logiciels, par de souci, ça roule, c'est stable et fiable.
À noter tout de même. Debian stable intègre des backports, autrement dit des logiciels plus récents (que leurs versions de la stable) qui sont installables malgré tout. Il existe aussi un dépôt pour les logiciels type firefox qui ont la bougeotte, il me semble.
Et enfin, pas mal d'utilisateurs ont tendance à utiliser Debian testing, ou unstable, et pour les plus fous d'entre nous (j'en fais partie :)) un mélange d'un peu tout ça en fonction de l'humeur.
Je ne te conseillerais pas Debian unstable si tu trouves Ubuntu trop buggué, par contre, si stable+backports est encore trop vieux pour toi, testing pourrais te convenir (je ne le recommanderai pas pour un serveur, par contre, on est d'accord que l'on parle bien d'une machine non critique! Sur un serveur, je partirai soit sur une stable pure, soit sur une unstable, en fonction de son rôle et de la personne qui administre…)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par NeoX . Évalué à 3.
facile, tu veux une machine qui juste fonctionne, et stable
ou tu veux le dernier KDE à la mode, le dernier firefox, etc…
mauvaise reponse, on te demande 'quels sont tes besoins'
par ex :
un besoin : j'ai besoin de faire de faire de la 3D (jeux ou creation blender)
reponse : il te faudra surement l'acceleration 3D sur ta machine, donc les drivers propios, donc plutot une distribution qui integre ces pilotes.
un autre besoin : je veux faire du son en temps reel (performance DJ, montage audio, enregistrement studio)
reponse : il te faudra une distribution fournissant un noyau temps reel, avec les codecs qui vont avec.
maintenant si tes besoins sont :
- web
- mail
- bureautique
alors tu pourras essayer toutes les distributions du monde,
hormis le bureau, il n'y aura pas de grande difference qui soit visible à ton niveau.
un noyau temps reel ou l'acceleration 3D proprietaire ne changeront pas grand chose au comportement de la machine.
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -5.
Bonsoir NeoX :)
Premier choix.
C'est exactement ça.
Mais la différence, c'est que je souhaite pouvoir pousser la distribution pour progresser dans KDE, sans que cela ne provoque de bugs comme cela se produit sous Kubuntu 15.10 quand je touche un peu trop au tableau de bord…
Kubuntu 15.10 est donc un exemple de l'une de « toutes les distributions du monde » à éliminer à priori. ;-)
Voilà pourquoi NeoX, refroidi par mon expérience sur la 15.10 de Kubuntu, je souhaite des témoignages sur les distribs KDE.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
le bug ne vient pas de la distribution, mais de l'utilisateur,
si tu touches aux fichiers de configuration de ton bureau, alors oui tu peux casser ton bureau,
c'est valide quelque soit la distribution,
quelque soit le gestionnaire de bureau.
dans ton cas, si tu debutes/hesites;
installe la distrib de ton choix en OS principal,
installe la meme chose dans une VM,
fait tes essais dans la VM
si ca fonctionne bien, fais les memes changements sur ta machine principale.
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par freem . Évalué à 3.
Je pense qu'il parle d'utiliser l'interface graphique, pas d'aller bidouiller dans la conf' à coup de vim (ou emacs, s'il a assez de mains).
[^] # Re: Liste exhaustive des distributions KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -4.
Exactement ;-)
Je ne faisais que « bidouiller » mon tableau de bord par le menu déroulant de son interface graphique, c-à-d en commençant par un clic droit sur la barre puis « Options pour Panneau », suivi en général de « Configuration du tableau de bord ».
Si 15.10 buggue dès qu'on touche à son interface graphique, c'est qu'il y a un problème avec cette version, ne croyez-vous pas ?
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
# Pardus
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 3.
La distrib linux d'origine Turque est, il me semble, basée sur KDE.
Et selon Wikipedia ils ont migré sur une base Debian en 2013.
(bon, je connais le nom, mais jamais testé)
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
# Pourquoi basée sur KDE ?
Posté par remico . Évalué à 1.
J'ai testé récemment quatre distribution via le CD netinstall :
Scientific linux 6 et 7, Mageia 5 et Fedora 23
Pour les 4, KDE n'est pas l'environnement par défaut mais on peut le selectionner à l'installation, sans en être sûr mais à mon avis il est ausi bien intégré que sur Kubuntu.
Fedora est le plus à jour et chez moi à les vitesses de téléchargement les plus rapides (environ 600 KB/s pour un max de 800KB/s) contre 100KB/s ou moins pour les autres.
[^] # Re: Pourquoi basée sur KDE ?
Posté par etiab . Évalué à -5. Dernière modification le 04 novembre 2015 à 20:17.
La vitesse de téléchargement n'est pas du tout un critère de sélection pour moi. /-:
J'attends encore d'autres témoignages, basés sur des expériences de distributions.
Merci.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Pourquoi basée sur KDE ?
Posté par remico . Évalué à 1.
La citation de Wikipedia est tronquée :
KDE est l'un des environnements de bureau libres les plus utilisés. Il est proposé par tous les principaux systèmes d'exploitation libres, et de nombreux autres. Il est notamment l'environnement par défaut des distributions Linux Mageia, openSUSE20 et Chakra Linux.
autrement dit il est possible de l'installer sur toutes les distributions même si ce n'est pas le choix par défaut, de même on peut utiliser Gnome sur Open Suse ou Mageia
Si la vitesse de téléchargement n'est pas un soucis autant se rendre compte par soi-même, mais je ne pense pas comme l'indiquait le titre de mon message que le critère KDE ou pas soit pertinent, KDE est proposé par toutes les distributions, en fouinant sur le web on trouvera toujours un message se plaignant de kde sur telle ou telle distrib mais bon ..
Je n'ai rencontré aucun soucis d'intégration avec Scientific Linux 6 (Cern) http://linuxsoft.cern.ch/ que ce soit avec Gnome ou Kde, le noyau linux est un peu ancien mais cela ne me gène pas la version de kde proposée est 4.3.4.6, ce qui me plait avec cette distribution c'est :
Scientific Linux CERN 6 Support Lifetime
Since SLC/SL are based on sources of Red Hat Enterprise Linux 6 (RHEL6) sources the support lifetime cannot be longer than the one proposed by Red Hat. Due to CERN environment constraints (available manpower, hardware purchases procedures .. etc.) Scientific Linux CERN 6 Lifetime may be actually shorter than RHEL6 one, subject to Linux Certification Committee decision.
At present following End of Support dates are foreseen:
SLC6 / i386 - End of Support: before December 2020 (no exact date known at present)
SLC6 / x86_64 - End of Support: before December 2020 (no exact date known at present)
In addition to the above dates please note that from Q2 2016 we will not accept any request for new features. From Q2 2017 only security updates will be provided (except for CERN-specific software included). (please see: RHEL6 product support life cycle)
Si on préfère plus récent il y a la version 7 basée sur Centos, ou encore plus récent la Fedora, ces distributions sont très similaires sauf la versions des logiciels.
# Distributions autres que Kubuntu basées sur KDE ?
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 1.
nan mais faudra juste m'expliquer un jour en quoi kde est censé être lié à kubuntu inégalement des auutres distribs?
ubuntu a juste choisit un modele de mise en avant de l'interface utilisateur en allant jusqu'a recréer des noms de sous distribution pour leur modele afin que l'utilisateur s'y retrouve :
tu installes ubuntu, tu installes kde et tu le mets par défaut, t'auras exactement la meme installation qu'un kubuntu : pourtant t'auras toujours affiché ubuntu au démarrage.
Le test inverse peut etre fait, démarrer un kubuntu sous gnome, pourtant ta distrib sera toujours renseignée comme kubuntu.
kde, tu l'isntalles ou tu veux. Fedora, debian, suse, arch.. partout il peut se trouver.
faut juste bien savoir dissocier environnement de bureau et distribution
# Syncro. Androide
Posté par n0wic . Évalué à -4.
J'ai vu passer un article qui expliquait que la finition de l'intégration de la syncronisation via bluetooth des agendas et contacts d'un mobile sous android était vraiment bien sous KDE et j'envisage de le recommander pour un débutant qui souhaite ces fonctionnalités. Avez vous testé ?
[^] # Re: Syncro. Androide
Posté par n0wic . Évalué à -4. Dernière modification le 28 novembre 2015 à 00:49.
(kdeconnect / kdeconnect-kde, et il faut une application kde connect dispo sur le play store apparemment, peut-être dispoible sur le market libre F-droid?)
Je me demande si c'est lourd à l'utilisation pour un néophite.
# Quelles distribs dont le langage console ne change pas par rapport à celui de Kubuntu ?
Posté par etiab . Évalué à -4. Dernière modification le 28 novembre 2015 à 00:43.
Re-Bonsoir,
Je viens de relire tous vos posts de ce fil pour récapituler les distributions basées sur KDE que chacun me conseillait d'essayer.
Les voici :
Chakra Linux
archMageia
Scientific linux 6 et 7
Netrunner 16 Ozymandias
KaOS
Fedora 23
Mageia 5
Suze
OpenSuze 20
KDE sous Debian
Après ma mauvaise expérience de Linux Chakra (voir ici : http://linuxfr.org/forums/general-general/posts/os-chacra-comment-installer-un-paquet ), j'aimerais savoir, pour faire un premier tri, quelles sont les distributions basées sur KDE dont la syntaxe des lignes de commandes (langage console) ne diffère pas par rapport à celle de Kubuntu ?
Merci d'avance et bonne nuit.
« Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien. » (Socrate)
[^] # Re: Quelles distribs dont le langage console ne change pas par rapport à celui de Kubuntu ?
Posté par NeoX . Évalué à 2.
les lignes de commande sont les memes sur TOUS les linux sauf pour la gestion de l'installation/suppression de programme.
dans ton cas, Kubuntu est basée sur Ubuntu, qui est basée sur Debian,
donc toutes les ditributions derivées de Debian auront apt-get, aptitude, gdebi pour gerer l'installation des programmes sur la machine
ensuite ton inventaire est faux,
toutes les distributions peuvent accueillir KDE, ce n'est juste pas installé par defaut pour certaines d'entre elles, mais c'est dispo dans le gestionnaire de paquets.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.