Forum Linux.général navigateur vim-like - lequel choisir ?

Posté par .
Tags :
2
7
nov.
2012

Salut à tous,
Je voudrais avoir un petit retour d'expérience concernant les navigateurs ultra légers vim-like.
Je teste actuellement jumanji sous un p4 est je suis impressionné par la légèreté et la rapidité de la navigation (objectif atteint donc). Cependant; 2, 3 petites choses me chiffonnent : le pb du téléchargement : on ne me propose pas l'ouverture du soft associé au doc à télécharger ; je ne parviens pas à enregistrer une session ("sessionsave") ; ma session en cours n'est jamais sauvegardé alors que mon jumanjrc semble correct.
Mais au-delà de ça, que pensez-vous d'uzbl et cream-browser par rapport à jumanji ? qualités, défauts, points forts… ?

Cordialement

  • # Luakit

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    J'ai essayé uzbl et luakit (et très brièvement jumanji) et je reste sur luakit qui me va mieux (pas trop mal intégré avec awesome wm, scripté en lua, plus agréable à utiliser pour moi (c'est complètement subjectif) : par exemple, j'apprécie particulièrement l'historique avec la touche).

    Il a aussi le problème du téléchargement imposé (mais on peut éditer le menu donc ça doit être contournable en ajoutant un item qui télécharge le lien puis fait un xdg-open). Je n'utilise pas la sauvegarde de session donc je ne peux dire si ça marche mais ça existe.

    • [^] # Re: Luakit

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je suis passé par hasard sur ce post, j'ai lu ton commentaire, j'ai testé luakit: adopté !!!!!
      Il remplacera bien mon firefox/vimperator.
      Alors merci !

      Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !

    • [^] # Re: Luakit

      Posté par . Évalué à 1.

      effectivement ! luakit est tout simplement excellent !
      En cours de test :-))

      • [^] # Re: Luakit

        Posté par . Évalué à 0.

        D'autres retours ? d'autres expériences ?

  • # Uzbl

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Mais au-delà de ça, que pensez-vous d'uzbl et cream-browser par rapport à jumanji ?

    Par rapport à Jumanji, je ne sais pas vu que je n’ai pas essayé ce dernier, mais j’utilise uzbl comme navigateur principal depuis plus de deux ans et j’en pense beaucoup de bien. La principale qualité à mon sens est la très forte « bidouillabilité », la possibilité de scripter à peu près tout et avec n’importe quel langage (shell, Python, Perl, Javascript, etc.).

    D’après moi, Uzbl n’est d’ailleurs intéressant que si tu l’adaptes à tes besoins. Plusieurs scripts sont fournis par défaut, mais ils ne sont vraiment là que pour montrer ce qu’il est possible de faire, pas pour être utilisés tel quel. Il faut voir Uzbl comme un navigateur « en kit » à monter soi-même. Si tu cherches un navigateur directement utilisable, luakit ou jumanji sont probablement de meilleurs choix.

    Sur les « 2,3 petites choses qui [te] chiffonnent » avec jumanji :

    le pb du téléchargement : on ne me propose pas l'ouverture du soft associé au doc à télécharger ;

    Uzbl ne le fait pas non plus par défaut, mais un tel comportement peut se scripter si tu y tiens (en modifiant ou remplaçant le script utilisé comme download_handler).

    je ne parviens pas à enregistrer une session

    Je crois qu’Uzbl peut le faire, mais je ne sais pas ce que ça vaut (il y a un script pour ça fourni par défaut, mais je ne l’ai jamais utilisé).

    • [^] # Re: Uzbl

      Posté par . Évalué à 1.

      je ne parviens pas à enregistrer une session
      Je crois qu’Uzbl peut le faire, mais je ne sais pas ce que ça vaut (il y a un script pour ça fourni par défaut, mais je ne l’ai jamais utilisé).

      J'ai réussi ça sans problème sous luakit. Sous jumanji, une subtilité m'échappe.

      Merci pour ta réponse

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.