Forum Linux.général Que dois-je prendre ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags :
3
23
fév.
2015

Bonsoir tous le monde.
J'aurais besoin de conseil: J'ai une vielle machine qui tourne encore sous Windows Vista mais qui merdouille un petit peux et je me demandais si il n'existerais pas une version de Linux qui me permettrais de continuer mes montages photo tous en ne bouffant pas les capacités de mon pc. car je n'ai pas les moyens dans changer.si vous en connaissais pourriez vous m'indiquer où je pourrais le trouver et comment l'installer?

Merci je vous aime d'avance :D

  • # Précisions

    Posté par . Évalué à 3.

    Bonsoir,

    Ca ne gâcherait rien d'avoir des précisions.. Caractéristiques du pc, ton niveau d'expérience.. A vue d'oeil tu es débutant ? Essaye Mint ou Ubuntu en version XFCE.

  • # le matos qui compte

    Posté par . Évalué à 2.

    tu peux prendre à peu pres n'importe quelle version de linux,
    mais ca depend simplement de ton materiel,

    si tu peux nous en dire plus sur ta machine :
    Processeur :
    RAM :
    Capacité du Disque dur :
    Carte graphique :

  • # j'espère que sa peut vous aidez

    Posté par . Évalué à 1.

    Merci de votre aide, je suis un novice en la matière et ne suis pas chez moi, je viens de partie chez un ami :/
    c'est un ordi que j'avais récupéré d'un ami, et il vient de m'informer que c'est un HP pro 3015 mt qui avais déjà subit une modification niveau du système d'exploitation. Je ne sais pas si sa vous avance. Sinon je vous envoie toutes les informations complémentaire des que je rentre chez moi.
    vous êtes géniaux.

    • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

      Posté par . Évalué à 2.

      je crois qu'il nous faudra les infos exactes quand tu seras chez toi,
      car la doc HP sur cette machine ne nous dit pas grand chose :
      http://h20564.www2.hp.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c01898284

      ca va de Sempron à Athlon X4
      de 1 à 8Go de RAM
      etc

      pour le processeur, ce ne sera pas un probleme avec linux,
      reste la question de ram, à partir de 2Go ce serait bien.

      • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

        Posté par . Évalué à 1.

        Re tous le monde, voici les caractéristique de mon pc.
        Le processeur est un AMD Athlon II X2 245 2.9GHz , La carte graphique est la Gforce 9100, J'ai 1,75 GO Ram :/ , et 300 GO au niveau du disque dur.

        • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

          Posté par . Évalué à 1.

          Et au faite mon pc n'est pas sous Vista mais sous XP, c'est le changement de système d'exploitation dont je vous avez parler au dessus.

          • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            A mon avis, commence à regarder quels sont les logiciels que tu utilises aujourd'hui.

            Une fois ceci fait, regarde si il existe sous Linux.
            S'il n'existe pas, regarde les logiciels similaires qui sont disponibles et test les sous Windows.

            Même si l'expérience que tu pourras avoir sur ces logiciels sera quelques peu différentes de celle que tu pourras avoir sous un linux (quelqu'il soit). Il faut déjà t'assurer que tu pourras avoir les fonctionnalités que tu recherches sous Linux avant de migrer.

            Si tu d'un point de vu fonctionnel, tout est Ok, tu peux avancer.

            Dans un 2nd temps, je te conseillerais de tester un Linux, une VM serait le mieux, un live pourra faire l'affaire. Dans l'idée, c'est de vérifier que tu pourras faire ce que tu souhaites avec ton PC.

            A première vue l'informatique n'a pas l'air d'être ton domaine de prédilection (et c'est normal pour 95 % des gens) … et faire un changement d'OS n'a rien d’anodin. Si tu n'a connu que le monde Microsoft (Office, Outlook, Exploreur) se retrouver sur un Linux non configuré (c'est possible si ton installation ne marche pas à 100%) risque de te faire drôle.

            Donc prend ton temps, renseigne toi, fait le tour de ce que tu utilises aujourd'hui, vérifie que cela existe sous Linux, (ou que les similaires te plaisent) .. et une fois ceci fait, fait le saut .. mais pas avant … sinon tu risques de revenir très vite sous Windows ^

            • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

              Posté par . Évalué à 1.

              Ok dacc, merci de tes conseilles. j'ai vus que l'on pouvais avoir gimp et libre office (qui je pense pourras remplacer open office) sur Linux, ce que j'utilise en permanence, je vais regarder ce qu'est une VM ou un live et reviendrais si j'ai des questions ?

              • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

                Posté par . Évalué à 2.

                LibreOffice est le successeur d'OpenOffice. Enfin, pour faire simple.
                Gimp viens originellement du monde Linux (pour l'anecdote, il et à l'origine d'un outil qui est utilisé actuellement par une très grande quantité de logiciels linux: gtk).

                Une VM, c'est une machine virtuelle (Virtual Machine en anglais), et un live, c'est le diminutif de live CD ou live DVD. En gros, il s'agit d'un système d'exploitation que l'on peut lancer à partir d'un simple CD ou DVD. Les distributions Linux furent à ma connaissance les premiers systèmes à proposer ce type de fonctionnement (j'ai ouï dire que windows 8 ou 10 en sont capables, mais je pense que c'est juste de la bidouille et rien de supporté officiellement).

                Pour ce qui est des VMs, je te conseilles l'excellent virtual box.
                Pour la distribution, ma foi, le conseil précédent (linux Mint) me semble plutôt logique: elle est accessible aux débutants, et XFCE (un environnement de bureau) est à la fois léger et assez intuitif pour un utilisateur de windows XP (bien que l'on se retrouve avec une barre des tâches en haut de l'écran par défaut, mais on peut la déplacer facilement).

                Bonne chance pour le switch (bien que je n'aie pas trop peur pour le support matériel, la question des fonctionnalités que tu utilises sous windows se pose toujours).

                Ah, dernier point de détail: pour installer une application sur une distribution linux, on passe rarement par des sites externes: en général, on à un logiciel dédié qui liste l'ensemble des applications connues, et qui s'occupe de lui-même du téléchargement et de l'installation de ceux-ci. On peut y ajouter des applications manuellement (je l'ai fait plus d'une fois) mais ce n'est pas forcément conseillé, voire même utile: la liste de base est plutôt impressionnante.
                Vu que tu utiliseras sûrement un logiciel graphique pour ça, par contre, je pourrais pas te donner de pistes pour une alternative simple (ce n'est pas qu'il n'en existe pas, juste que je ne les connaît pas).

              • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

                Posté par . Évalué à 4.

                les VMs avec un athlon et 2Go de ram, je ne testerais meme pas.
                il faut au moins 4Go de ram, pour pouvoir avoir 1 OS avec 2Go et 1 VM avec 2Go.

                • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

                  Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 25/02/15 à 17:06.

                  Ma foi… ton opinion.
                  Tous les OS+DE ne bouffent pas 2Go, loin s'en faut. Par exemple, avec la machine depuis laquelle j'écris:

                  $ free -h
                  total used free shared buffers cached
                  Mem: 7,7G 1,9G 5,9G 0B 69M 1,1G
                  -/+ buffers/cache: 653M 7,1G
                  Swap: 0B 0B 0B

                  J'ai 653Mo d'utilisés réellement, après linux se fait plaisir pour le cache, mais, il à raison il à la place.
                  Ensuite, si tu veux juste tester une distro, que ton système hôte est windows XP, et que tu as 2Go de RAM, tu peux juste tout fermer sur XP, et accorder 1.5Go de RAM à la VM. Pas de souci, windows XP tourne bien avec 512Mo (et au pire le système mettra ce dont il n'a pas besoin en swap).

                  • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

                    Posté par . Évalué à 2.

                    oui, m'enfin avoir une experience utilisateur agreable (pour memoire il veut tester un linux avant de l'installer) dans une VM avec 1.5Go de ram,
                    et la machine principale qui passe son temps à swapper

                    perso j'y crois pas trop
                    :/

                    • [^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Personnellement, je ne suis pas persuadé que le dual boot ou les VMs fassent switcher quelqu'un définitivement de toute façon. Je ne connais que moi qui ait switché réellement, et ce ne sont pas ces technos qui m'ont fait switcher.
                      Pour ma part, le switch s'est passé comme ça:

                      • pendant plusieurs années, utiliser sous windows des logiciels libres plutôt que des trucs crackés
                      • avoir un dual boot pendant 2-3 ans, ainsi qu'une machine secondaire sous Debian/XFCE. Les Debian ne bootaient jamais bien sûr.
                      • la machine principale sous windows lâche, la machine secondaire est trop peu performante pour windows, mais permets de faire tourner la Debian sans problème. Et accessoirement, lâchage pendant une période de vaches maigres (forcément).
                      • meilleure situation financière, achat d'un nouveau système (euh, bon, ok, remplacement du triptyque carte mère/proc/ram), installation de windows, utilisation de windows, constat qu'en fait, l'IHM me gêne aux entournures… reboot, install Debian.

                      Sachant que je code et que je joue, alternativement. Je reboote encore windows de temps en temps, mais bon… uniquement pour le jeu, parce que quand on s'est habitué à un gestionnaire de fenêtres en tuiles, la gestion des fenêtres de windows est purement horrible.
                      Même pour les autres gestionnaires de fenêtres, quand on à pris l'habitude du "sélection => clic milieu" pour copier/coller* ou du ALT+clic n'importe où dans une fenêtre pour déplacer/redimensionner, revenir à windows est pénible sans hulk.

                      *: en parallèle du CTRL+C/CTRL+V hein, je précise pour l'OP, qu'il ne pense pas qu'à chaque fois qu'on sélectionne on perds le contenu du presse papier! D'ailleurs, quand je dois utiliser windows, dans une VM ou en natif, je me retrouve souvent à avoir ce réflexe du clic milieu pour coller… je peste très souvent quand je suis sous windows du coup :)

  • # LinuxConsole

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

  • # Récent, pour petite machine

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Salut,

    j'ai eu à réinstaller récemment une vieille machine (un vieux portable Panasonic Toughbook CF-T2, Pentium 4M, 512Mo de RAM). J'ai regardé les différents sites qui référencent les linux "lights", et au final je suis parti sur une Lubuntu (Ubuntu avec interface LXDE à la place de Gnome), qui n'est pas la plus légère, mais a l'avantage d'évoluer avec Ubuntu et de bénéficier du packaging de nombreux logiciels récents (certaines distribs légères ont tendance à dater un peu ou d'être restreintes en softs proposés).

    Au vu des paramètres de ta machine, un Lubuntu y sera au large.

    Bonne utilisation.

    Quelques liens:

    PS. Perso je suis plutôt utilisateur de Kubuntu, qui devrait tourner aussi sur ta configuration.

    Python 3 - Apprendre à programmer en Python avec PyZo et Jupyter Notebook → https://www.dunod.com/sciences-techniques/python-3

    • [^] # Re: Récent, pour petite machine

      Posté par . Évalué à 2.

      Il faut dire que Lubuntu est basé sur LXDE, qui est plus léger encore que XFCE, aide. Je dirai bien qu'il s'agit du plus léger des environnements de bureau, mais je n'ai jamais vraiment testé E17 donc comment savoir… (en fait, j'ai utilisé le terminal de E17, et… les perfs étaient horribles avec le pilote nouveau… mais bon)

      • [^] # Re: Récent, pour petite machine

        Posté par . Évalué à 1.

        J'utilise E17 depuis pas mal de temps. C'est très réactif et très peu gourmand en ressources. Idem pour son terminal, Terminology, qui vient d'ailleurs de sortir en version 0.8
        https://www.enlightenment.org/p.php?p=download&l=en

        • [^] # Re: Récent, pour petite machine

          Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 25/02/15 à 17:07.

          Ça devait être parce que nouveau supporte mal (voire pas du tout) l'accélération 3D alors. D'ailleurs, c'est de la que venais le "mais bon" ;) désolé de n'avoir pas été assez explicite.

          • [^] # Re: Récent, pour petite machine

            Posté par . Évalué à 1.

            Pas besoin d'accélération 3D pour utiliser E17 et Terminology. C'est à configurer lors du premier lancement de E17.

            • [^] # Re: Récent, pour petite machine

              Posté par . Évalué à 2.

              Je n'ai pas utilisé E17, juste terminology: je cherchais un bon terminal pour compléter mon window manager (pour le coup, je suis passé à rxvt, qui me convient très bien) et comme j'avais vu plusieurs trucs qui avaient l'air intéressants sur terminology, je l'ai testé rapidement (pendant 2-3 jours, après il à sauté).

              • [^] # Re: Récent, pour petite machine

                Posté par . Évalué à 1.

                après il a sauté

                Pourquoi? Tu as utilisé un Terminology packagé par quelle distribution? Les paquets fournis ne sont pas toujours au top. Sur des Debian Sid et Jessie, je n'utilise pas les paquets officiels, j'ai compilé les sources de Terminology, cela marche bien mieux.

                • [^] # Re: Récent, pour petite machine

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Parce que, comme je l'ai dit, les perfs étaient horribles sans le pilote NVidia déjà (pour un terminal… bon, après, pourquoi pas, hein, chacun voit midi à sa porte).

                  Puis j'ai très probablement (je n'en ai pas le souvenir, l'essai ne m'a pas spécialement marqué) dû aller chercher de la doc pour utiliser les trucs en plus (affichage des images dans le terminal p.ex.) sans trouver. Je viens d'ailleurs de vérifier, et, effectivement sur le site officiel le manuel ne semble pas parler de terminology.
                  Ma façon de chercher: aller dans les sections "docs" et "wiki" des sites, faire ctrl+f et taper le nom du soft qui m'intéresse.
                  Vu que ça n'a rien donné, je me suis fendu d'un "!man terminology" sur ddg.
                  Rien. Enfin, rien d'autre qu'en montrant une vidéo… supayr. Sauf que, la vidéo indique… terminology 0.3! Non en fait ça le fait pas :)
                  Trouver une userdoc ne devrais pas prendre plus de 5 minutes.

                  Ceci dit, il aura fait partie des rares applications que j'estime être des gadgets en voyant les démo que j'aurai essayé. Si on me donne un pointeur sur une doc correcte pour exploiter les fonctionnalités avancées du bouzin en tant qu'utilisateur, il est même possible que je retente l'expérience (même si c'est un gadget, le simple fait qu'il cherche à explorer de nouvelles voies pour bosser en CLI m'intéresse, l'air de rien. Parce que le CLI c'est un peu l'outil dont je me sers pour quasi tout faire maintenant…et je ne m'en porte que mieux).

                  Les paquets fournis ne sont pas toujours au top.

                  J'ai effectivement utilisé le paquet Debian testing de mémoire.

                  • [^] # Re: Récent, pour petite machine

                    Posté par . Évalué à 1.

                    J'utilise Terminology (avec E17 sur un vieux portable poussif) en tant que terminal de base, sans chercher à afficher des video ou des images. J'active le split (de terminology) , ce qui m'évite des terminaux ouverts dans tous les coins.
                    Rectification: concernant l'opengl et E17, on peut l'activer ou le désactiver à n'importe quel moment sur la boite de dialogue (rendering) d'Elementary.

                    • [^] # Re: Récent, pour petite machine

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Je vois.

                      ce qui m'évite des terminaux ouverts dans tous les coins.

                      Les terminaux ouverts dans tous les coins ne me gênent pas, car c'est mon window manager qui gère les split. Vu qu'il fait du pavage :)

                      on peut l'activer ou le désactiver à n'importe quel moment sur la boite de dialogue (rendering) d'Elementary.

                      C'est donc pour ça que je n'ai pas trouvé comment faire: je n'avais installé strictement que terminology.

                      De ce que tu me dis, E17 à l'air d'être un DE disons, traditionnel, ou tu as un outil unique pour configurer en détail l'ensemble. Ce n'est pas une mauvaise chose (au contraire, si tu utilises l'ensemble ça te permets de n'utiliser qu'un seul outil), mais j'aurais aimé trouver mention des options dans le man, ainsi que dans quels fichiers les placer (parce que je préfère construire mon DE moi-même, et que du coup je n'ai pas la totalité des outils de config dédiés à chaque DE).

                      • [^] # Re: Récent, pour petite machine

                        Posté par . Évalué à 1.

                        E17, 18 et 19 font également du pavage. On peut donc avoir un Terminology splité à l'intérieur d'un bureau pavé…

                        j'aurais aimé trouver mention des options dans le man, ainsi que dans quels fichiers les placer

                        C'est le pb avec les E17 et suivants, le manque de documentations. Ce sont des environnements jeunes basés sur des EFL jeunes, cela peut donc s'améliorer.

                        • [^] # Re: Récent, pour petite machine

                          Posté par . Évalué à 2.

                          E17, 18 et 19 font également du pavage. On peut donc avoir un Terminology splité à l'intérieur d'un bureau pavé…

                          Ah, on est au 19… oups :)
                          En tout cas, j'ai du mal à voir l'intérêt pour une application d'intégrer le pavage si l'on utilise un wm pavant. Mais pourquoi pas.

                          Ce sont des environnements jeunes basés sur des EFL jeunes, cela peut donc s'améliorer.

                          J'ai eu l'impression que la doc dev est facile d'accès, par contre l'apparente absence de doc utilisateur me semble très ennuyeuse, pour être adopté. Maintenant… je suis dev, je sais à quel point faire de la doc pour les utilisateurs me gave :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.