Forum Linux.général Quelle distribution pour mon usage

Posté par . Licence CC by-sa
-1
14
sept.
2017

Bonjour à tous,

je viens recueillir quelques avis concernant mon choix de distribution linux pour mon usage (professionnel)

Je travail en tant que dépanneur informatique Windows/Mac, je dispose de quelques machines qui tournent sous linux depuis quelques temps.

Mon développement professionnel me porte vers la sécurité informatique.

Je me suis mis donc dans l'idée de me dédier une machine portable que j'ai en ma Possession afin, d'effectuer mes tests en sécurité informatique, de tester des choses en virtualisation et proposer par la suite (si mes compétences me le permettent) à mes clients des audits de sécurité.

Ma machine :
Lenovo Thinkpad W530
i7 3729QM
nvidia Quadro K1000M
20go de ram
SSD 480go

Je cherche donc une distribution que j’installerai en dure sur ma machine, qui me permette de l'exploiter maximum et si possible pas Ubuntu / mint.

J'ai déjà effectué beaucoup de tests, en installant pas mal de distribution différentes, mais soit il y a trop de choix, soit je n'arrive pas à me décider.

Je serai donc curieux de connaître votre avis et vos suggestions

Merci par avance :)

  • # Bonjour

    Posté par . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 15/09/17 à 02:42.

    J'ai déjà effectué beaucoup de tests, en installant pas mal de distribution différentes, mais soit il y a trop de choix,

    Trop de choix de quoi ? De distributions ? C’est un une caractéristique des systèmes GNU/Linux…

    Une distribution c’est un assemblage de logiciels d’origines différentes, donc forcément il y a plusieurs manières de faire cet assemblage, ne serait-ce que les logiciels qu’on choisi d’y inclure, ou pas…

    Ceci étant dit, une très grande majorité des distributions sont des dérivés de distributions majeures et les distributions majeures ont souvent beaucoup de choses en commun (leur système de gestion des packages logiciels par exemple). Donc finalement la profusion apparente est à relativiser…

    Tu préfères KDE, GNOME, Xfce, LXDE, autre chose ?

    Souvent c’est plus pratique de choisir sa distribution parmi celles dont « l’environnement de bureau » par défaut est celui que l’on préfère. On peut bien sûr utiliser n’importe lequel sur n’importe quelle distribution mais en utilisant celui par défaut c’est plus simple pour trouver de l’aide et l’intégration est plus soignée (ie: ça fonctionne mieux, c’est plus facile à utiliser).

    soit je n'arrive pas à me décider.

    Pourquoi tu n’arrives pas à te décider ? Ça peut sembler bête de te poser cette question mais je pense que c’est à cette question que tu dois répondre en premier lieu.

    si possible pas Ubuntu / mint.

    Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?

    Ubuntu est une bonne distribution. Elle est basée sur Debian qui est aussi très bien (un poil moins accessible techniquement et pas tout à fait la même communauté derrière mais il n’y a pas un fossé non plus…). Debian est une des plus ancienne distribution (avec Slackware qui est je crois la plus ancienne encore en activité) et elle n’est pas liée à une entreprise commerciale précise.

    je dispose de quelques machines qui tournent sous linux depuis quelques temps.

    Combien de machines, quelle(s) distribution ? Elles te servent à quoi ces machines ?

    effectuer mes tests en sécurité informatique

    Kali Linux est orientée sécurité. Elle est basée sur Debian, l’as-tu essayé ?

    Si tu veux un peu « mettre les mains dans le cambouis » comme on dit, tu peux te tourner vers Slackware ou ArchLinux, il y a moins de choses « cachées », c’est plus « manuel », donc plus formateur. En tant que pro ça peut t’intéresser.

    Le dernier conseil que je pourrais te donner c’est de ne pas aller vers une distribution confidentielle mais plutôt d’en choisir une bien connue et largement utilisée. En tant que professionnel tu peux même envisager d’en choisir une proposant un support commercial si tu penses pouvoir en avoir besoin. Dans cette optique là le couple « RHEL (commerciale)/CentOS (communautaire) » offre la possibilité de pouvoir passer de l’une à l’autre (dans un sens ou l’autre…) très facilement, puisqu’elles sont techniquement identiques.

    Et voilà, tu as toujours l’embarras du choix ! ;) Mais ce qui est bien c’est que tu pourras toujours changer quand tu le voudras… Donc lance toi. Tu en choisi une et à la première contrariété, tu évites de vouloir changer de distribution : tu essayes de régler ton problème ou de t’habituer aux « défauts » que tu perçois. Que tu changes au bout de 6 mois ou 2 ans ou 10 ans (ou jamais) ça n’a que peu d’importance.

  • # Réponse à marmotte:

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Tu soulèves pas mal de points importants !

    Trop de choix de quoi ? De distributions ?

    Oui trop de choix de distribution. J'ai du trop traîné sur Distrowatch pour savoir ce qu'il ce faisait. C'est une bonne chose dans un sens, mais peut être pas assez guidé dans les choix pour ma part.

    Tu préfères KDE, GNOME, Xfce, LXDE, autre chose ?

    Mon coup de cœur est MATE, mais j'ai appris à aimé GNOME, de plus ce dernier intègre nativement les boutons supplémentaires de mon Thinkpad ( Coupé le micro en autre)

    Pourquoi tu n’arrives pas à te décider ?

    Je souhaiterai trouvé là bonne distribution qui me servira en temps que professionnel et aussi qui me permettra d’évoluer dans l'informatique. Je reste persuadé, que pratiquer Linux tous les jours nous apprend beaucoup plus sur l'informatique que leur homologues.

    Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?

    Pour Ubuntu et mint: tout simplement, car je trouves ces distributions très bien pour du tout près, tout cuit. Mais les 70% des paquets installés je m'en servirai pas.
    Entre les deux, si je devais choisir sa serai incontestablement Ubuntu Mate que je trouve très réussi.
    Après pour ubuntu, il y a toujours la question: Est ce que Canonical récolte mes données? donc peut être un coté un peu militant, si je viens sur linux c'est pour avoir le choix si oui ou non j’instal un pilote propriétaire, ect..

    Combien de machines, quelle(s) distribution ? Elles te servent à quoi ces machines ?

    -actuellement je t’écris d'une Debian 9, qui est installé sur mon laptop de test.
    -Je dispose d'un autre laptop avec Mint cinnamon, principalement à disposition pour ma femme.
    -Sur mon lieu de travail, un post au comptoir en Manajaro KDE, qui me sert à test cette distribution et aussi écouter de la musique, consulter les tarifs fournisseurs et passer les commandes fournisseurs.
    -Un RPI avec rasbian et KODI, qui me sert d'affichage multimédia pour diffuser des vidéos et promos au comptoir.
    - Un NAS openmediavault.
    - Un serveur Ubuntu ( à la maison) qui me sert de partage samba, mais aussi pour faire joujou :)
    - je ravive les vieilles machines avec du linux: Lubutu, xubuntu, Mint mate/xfce

    Kali Linux est orientée sécurité. Elle est basée sur Debian, l’as-tu essayé ?

    Oui du coté du pentest, je tourne principalement sur Kali, je l'utilise depuis quelques temps

    Le dernier conseil que je pourrais te donner c’est de ne pas aller vers une distribution confidentielle mais plutôt d’en choisir une bien connue et largement utilisée. En tant que professionnel tu peux même envisager d’en choisir une proposant un support commercial si tu penses pouvoir en avoir besoin. Dans cette optique là le couple « RHEL (commerciale)/CentOS (communautaire) » offre la possibilité de pouvoir passer de l’une à l’autre (dans un sens ou l’autre…) très facilement, puisqu’elles sont techniquement identiques.

    Ce paragraphe me fait réfléchir. C'est quelques choses que j'avais pas du tout penser, sûrement un manque de recule.
    Le coté support commercial sur une distribution linux utilisé chez les pro m’intéresse beaucoup, mais ce manque de recul, me permet pas de savoir qu'elle distribution choisir.
    Je vais regarder red hat et centos, que a vrai dire je ne connais pas du tout. J'ai tester pendant 1 semaine Fedora 26, qui je trouves est une super distribution, mais j'ai du mal à saisir les différences majeurs avec une autre distribution basée sur débian, à part bien sur les paquets rpm/deb.
    J'ai repris un client ( une école) qui dispose d'un serveur fedora, mais comme ce même client est incapable de me dire à quoi ce serveur, je n'y ai pas encore touché.

    • [^] # Re: Réponse à marmotte:

      Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

      Note: il y a un bouton en bas des messages des gens, l'utiliser pour répondre permets d'avoir une arborescence des fils, ce qui est des plus pratique ;)

      Je souhaiterai trouvé là bonne distribution qui me servira en temps que professionnel et aussi qui me permettra d’évoluer dans l'informatique. Je reste persuadé, que pratiquer Linux tous les jours nous apprend beaucoup plus sur l'informatique que leur homologues.

      Plus que les homologues de Linux? Pas si sûr: les *BSD doivent bien enseigner aussi. Et puis, on n'apprend sous Debian/Fedora/whatever distro que si on le cherche.

      Là encore, pourquoi ? Pourquoi ce rejet à priori et sans explication ?

      Pour Ubuntu et mint: tout simplement, car je trouves ces distributions très bien pour du tout près, tout cuit. Mais les 70% des paquets installés je m'en servirai pas.

      Je doute qu'une seule distrib ne soit pas comme ça. Certaines peuvent être pire, bien sûr, mais par exemple si je prend Debian, je sais que je vais passer un peu de temps à nettoyer le système (et remplacer quelques paquets de bas niveau au passage), d'autant plus que je tend à préférer des systèmes minimalistes.
      Si tu veux voir les entrailles sans devoir te fader des lignes de commandes avec une sortie de plusieurs centaines de lignes, je te conseilles l'usage d'aptitude (lancé sans paramètres pour avoir l'interface semi-graphique) sur Debian et ses filles.
      Pour être franc, c'est à cause de ce logiciel que je n'arrive pas à me décider à utiliser une distrib non basée sur dpkg :)

      Bref, avec un peu de configuration d'aptitude (par le menu d'options, tant qu'a faire) et de patience, tu devrais très rapidement (quelques heures au début, le temps d'apprendre à quoi servent les différents logiciels, mais avec le temps ce ne sera plus que l'histoire de quelques minutes maxi) cerner les paquets que tu souhaites enlever/ajouter.

      Entre les deux, si je devais choisir sa serai incontestablement Ubuntu Mate que je trouve très réussi.

      A noter que l'on peut installer la plupart des environnements de bureau sur la plupart des distributions (hors DE ou distrib spécifique, dans la mesure des stocks dispo, etc etc).
      Donc ce n'est pas nécessairement pertinent de se limiter à une distro pour le DE (Desktop Environment, environnement de bureau, aka gnome, kde, lxde, xfce, mate, enlightment, et j'en oublie).

      Après pour ubuntu, il y a toujours la question: Est ce que Canonical récolte mes données? donc peut être un coté un peu militant, si je viens sur linux c'est pour avoir le choix si oui ou non j’instal un pilote propriétaire, ect..

      Si tu vise le militantisme et le contrôle absolu sur ta machine, trisquel sera plus appropriée. Si tu vises un truc qui par défaut utilise au mieux ton matos, je suggèrerai plus Ubuntu.
      Si tu veux un truc qui te permettes d'avoir que du libre facilement, mais sans te rendre l'installation de non-libre compliquée, je pense que Debian est pas mal (il faut faire une manipulation simple pour ajouter les dépôts non-free et contrib, et dans aptitude ils sont représentés séparément).
      Enfin, si tu restes dans la famille Debian, bien sûr.

      J'ai tester pendant 1 semaine Fedora 26, qui je trouves est une super distribution, mais j'ai du mal à saisir les différences majeurs avec une autre distribution basée sur débian, à part bien sur les paquets rpm/deb.

      Principalement la stabilité.
      Fedora est une vitrine et un banc de test pour RHEL, la ou Debian vise explicitement la stabilité quitte à avoir de "vieux" logiciels dans les dépôts.

      • [^] # Re: Réponse à marmotte:

        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

        Note :j'ai bien trouvé le bouton 'répondre' merci :)

        Sa rejoint un peu ma l'idée qui commence à émergée en moi.

        J'ai également pris la peine de demander à un sys admin : qu'elle distribution devrais je connaître en tant que pro.

        Pour faire court = si linux, pme =debian, autre=centos /rehl

        Est ce que vous êtes de son avis ?

        J'ai encore du mal à comprendre la réel différence entre c'est deux distributions mais bon…

        Mes cibles pro pour le moment sont les tpe/pme

        Donc d'après ce qu'il ce dit, je dois foncer sur debian.

        Ps:sa rejoint bien ma question principale, car je souhaite utiliser une distribution desktop tout les jours pour bien la maitriser et etre plus compétant.

        • [^] # Re: Réponse à marmotte:

          Posté par . Évalué à 2 (+0/-0).

          Pour faire court, l'avabtage de rhel, c'est un support officiel, que n'as pas Debian qui est purement communautaire (doit bien y avoir des boites de support, mais pas par debian)

        • [^] # Re: Réponse à marmotte:

          Posté par . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 17/09/17 à 17:18.

          Pour faire court = si linux, pme =debian, autre=centos /rehl

          Faux : je suis allé bosser chez une très grosse boite télécom qui utilise Ubuntu. Certaines société utilisent également Suse (assez rare, mais déjà rencontré). t je suppose que des PME doivent utiliser CentOS, voire Mandriva. Celà dit, il est bon pour couvrir la grande majorité des clients potentiels d'être à l'aise tant avec des distribs redhat like que Debian like. Donc si tu peux, familiarise toi avec Debian/ubuntu et CentOS/redhat.

          J'ai encore du mal à comprendre la réel différence entre c'est deux distributions mais bon…

          Pour faire court : tu trouve à 75~80% les mêmes logiciels empaquetés dedans, mais les outils d'administration, ainsi que l'emplacement des fichiers de configuration est quelque peu différent (l'une utilise les paquets au format RPM,, l'autre au format deb, l'une a certains fichiers de conf dans /etc/sysconfig/* l'autre les a ailleurs et sous une autre forme …).
          Il faut savoir également que Redhat par exemple va soutenir un certain type de solution pour certains besoins et ne plus supporter les alternatives ( exemple : LXC pour la virtualisation mais il doit y en avoir d'autres). Il est fort possible qu'Ubuntu fasse de même pour d'autres choses mais je n'ai pas d'exemple à te donner.

  • # MLED Linux

    Posté par (page perso) . Évalué à 3 (+1/-0).

    Dans ton cas, j'essaierais cela : MLED Linux. C'est du Slackware. Le gars qui fait cela est pro, avec un abonnement, je pense qu'il fait du suivi.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.