Forum Linux.général Quelle distribution pour un vieux laptop ?

Posté par .
Tags :
1
28
mar.
2011

Je vais peut-être récupérer un vieux IBM Thinkpad A21e (600Mhz, 256Mo de ram) au taf et je souhaite installer des distros dessus pour découvrir de nouveaux horizons…

Je pense commencer par installer une Arch-Hurd pour découvrir ce noyau qui fait tant couler d'encre :-)

Ensuite j'aimerai découvrir d'autres distros exotiques… Des idées ?

  • # fais toi plaisir

    Posté par . Évalué à 5.

    Ensuite j'aimerai découvrir d'autres distros exotiques… Des idées ?

    y a qu'à aller là, et faire des essais, vu que c'est pour la curiosité
    http://distrowatch.com/

    • [^] # Re: fais toi plaisir

      Posté par . Évalué à -1.

      Oui mais le truc c'est que je n'ai envie de tester que des distros intéressantes ;-)

      • [^] # Re: fais toi plaisir

        Posté par . Évalué à 4.

        interessante pour qui ? pour moi ou pour toi ?

        • [^] # Re: fais toi plaisir

          Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 28/03/11 à 21:09.

          vu le laptop évoqué, voir http://linuxfr.org/tags/ordinosaure/public (et la petite case de recherche en haut à droite qui permettra de tomber sur toutoulinux, puppylinux, slitaz, LFS... 'fin les habituelles identifiées comme "légères" (et en profiter pour tagger les contenus pertinents trouvés).

          Ah et conseil habituel aussi : essaie de passer à 512 Mo de RAM voire 1 Go, ça change du tout au tout, même si le CPU restera poussif selon les critères actuels.

  • # ArchHurd

    Posté par . Évalué à 3.

    Le soucis majeur est la compatibilité matériel qui est encore trop faible. J'avais tenté une installation sur un vieux PC, mais malheureusement il ne détecté pas mes disques dur. Dans mes souvenirs Hurd ne gère pas (ou très peu le son?). Donc tu reste très limité.

    Si tu cherche de l'exotisme regarde du côté des BSD, comme FreeBSD.

    • [^] # Re: ArchHurd

      Posté par . Évalué à 4.

      Je conseillerais plutôt NetBSD qui me semble plus léger et adapté à ce genre de matos (j'utilisais la même chose avec 512 Mo de RAM il y a relativement peu de temps).

      Mais si ça se trouve FreeBSD fera l'affaire

      • [^] # Re: ArchHurd

        Posté par . Évalué à 1.

        NetBSD est plus léger (minium 8Mo), FreeBSD (24Mo). Je ne pense pas que l'une ou l'autre soit plus adapté pour ce genre de matériel (ok, 16Mo c'est déjà ça de gagner :D ). L'optimisation sera avant tout par les applications utilisé. Un midori sera plus fluide que un Firefox.

        Pour avoir utilisé FreeBSD avec 512Mo, le système fonctionné parfaitement :)

        Bref, le choix entre un NetBSD ou FreeBSD ou OpenBSD, dépend des gout de chacun, tout comme le choix d'une distrib GNU/Linux.

  • # Debian avec XFCE

    Posté par . Évalué à 2.

    Une Debian bien configurée avec Lenny ne demande pas bcp de ressource. Mais il faut bien évidemment faire l'effort de l'alléger au maximum.

    Sinon, effectivement le plus simple est de se tourner vers les microdistrib Slitaz, Puppy etc...

    • [^] # Re: Debian avec XFCE

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Je confirme que Ubuntu avec XFCE tourne sans soucis. Alors Debian, ça passera.

      Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: Debian avec XFCE

      Posté par . Évalué à 1.

      Oui, debian avec un WM léger passerai mais bon je connais déjà… C'est pas assez exotique ! (ou alors la debian avec le noyau Hurd ou BSD)

      • [^] # Re: Debian avec XFCE

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est pas assez exotique !

        Forcément, il te faut utiliser Haiku alors :
        http://haiku-os.org/

        Rapide, léger, un vrai régal.

        La alpha 3 ne devrait plus trop tarder je pense.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.