Forum Linux.redhat : EXT3-fs error (device dm-10)

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
4
août
2014

Bonjour,

J'ai eu ce message d'erreur sur le log :

Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10): ext3_free_blocks_sb: bit already cleared for block 8159746
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10): ext3_free_blocks_sb: bit already cleared for block 8159747
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10): ext3_free_blocks_sb: bit already cleared for block 8159748
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10): ext3_free_blocks_sb: bit already cleared for block 8159749
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10): ext3_free_blocks_sb: bit already cleared for block 8159750
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10): ext3_free_blocks_sb: bit already cleared for block 8159751
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10) in ext3_free_blocks_sb: Journal has aborted
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10) in ext3_reserve_inode_write: Journal has aborted
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10) in ext3_truncate: Journal has aborted
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10) in ext3_reserve_inode_write: Journal has aborted
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10) in ext3_orphan_del: Journal has aborted
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10) in ext3_reserve_inode_write: Journal has aborted
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10) in ext3_delete_inode: Journal has aborted
Aug 1 20:44:01 TDBP24LV kernel: EXT3-fs error (device dm-10): ext3_journal_start_sb: Detected aborted journal

Est-ce que quelqu'un a une idée?
Merci,
Titi

  • # fsck?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le journal a eu un problème, il faut faire un FileSystemChecK

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # #patch ou bugfix

    Posté par . Évalué à 1.

    Merci, j'ai déjà réparé avec hard check mais pour RHEL 5.x est-ce qu'il y a un patch ou bugfix pour cette erreur?

    Merci,
    Titi

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.