Forum Linux.redhat Redhat : partitionnement

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
fév.
2008
bonjour,
je dois installer une Redhat4 pour supporter Oracle (les bases seront déportés sur une baie).
quel est selon vous la meilleur configuration de partionnement.
si je prenais une machine comme:
Dell Poweredge 2950
2 Quad Core Intel® Xeon® E5410, 2X6MB Cache, 2.33GHz,
32Go Ram
2 DD 500Go
1ère question:
en fait le partionnement automatique génère du LVM , est-ce vraiment utile si mes 2 DD sont en Raid1 et les data sur baie externe,

et donc j'opterai plutôt pour un partitionnement manuel avec:
/boot
swap
/
et /var

avez-vous eu à configurer ce type de serveur?
que pensez vous du partionnement?
en fait je suis preneur de toute vos remarques.
merci

  • # hmmmm

    Posté par  . Évalué à 1.

    c'est ton premier serveur ?
    comment sont partitionné les autres ?

    parce qu'en fait, il n'y a pas de raison à mettre le /var à part
    sauf peut-etre pour isoler le dossier
    /var/log/ de la racine du systeme.

    et eviter un blocage du systeme si les logs remplissent la partition à 100%

    apres certains font aussi une partition à part pour
    - /home
    - /tmp
    - /opt

    • [^] # Re: hmmmm

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il n'y a pas que /var/log/ qui puisse poser problème, même si c'est le coupable le plus courant. On pourrait aussi citer /var/spool/ ou /var/mail/ ainsi que /var/tmp/.

      Pour /tmp, il faut voir en fonction de l'utilisation, mais il peut être intéressant de le mettre en tmpfs pour s'assurer d'une bonne rapidité (et si ça déborde, ça file dans le swap, pas vraiment plus lent qu'une partition /tmp classique). En plus, tu es certain de ne rien avoir qui traîne dedans après un redémarrage.

      Concernant LVM, je ne peux que recommander de l'utiliser. Je mets habituellement /boot et la swap (par habitude, ça pourrait être un LV aussi) sur des vraies partitions, puis tout le reste dans un ou plusieurs groupes de volumes logiques :

      - /
      - /usr/
      - /var/
      - /opt/ quand la distribution l'utilise
      - /srv/ idem
      - /home/ parfois dans un VG différent, s'il doit se trouver sur d'autres disques que le système.

      Le gros avantage de LVM, c'est que tu ne dois plus prévoir trop de place pour chacune de ces partitions. Dans ton cas, avec 500Go, et les données qui sont déportées, tu as toute la place nécessaire. Prévois des volumes logiques "raisonnables", et laisse le reste inutilisé (mais alloué au Volume Group). Le jour où un volume logique devient un peu juste, il sera toujours temps de le redimensionner.

      Ce n'est bien sûr que mon avis, et il est possible que ce soit absolument exagéré dans ton cas, mais jusqu'à présent, je n'ai pas trouvé de réel désavantage à utiliser LVM, alors bon...

  • # lvm, oracle, ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    lvm est pratique afin d'avoir de la souplesse au niveau de la taille des systèmes de fichiers.
    Qui n'a jamais taillé un /var ou un /tmp trop petit ?

    Par ailleurs, il est souvent utile de mettre /tmp et /var en dehors de / .
    Le reste est une question de gout (/opt , /home).
    Installer Oracle dans /opt est un classique, et lui dédier un FS aussi.

    Tu as 2 DD de 500 Go en interne, plus une baie pour Oracle ?
    Tu pourras sauvegarder tes bases sur ta baie, et sur ces disques internes.

    Pour oracle, suis bien les pré-requis d'installation pour tailler les IPC , et n'hésite pas à mettre les derniers niveaux de patchs après l'installation (surtout pour la 10G qui comporte pas mal de patchs, pour la 11G ça doit être trop tot).

    • [^] # Re: lvm, oracle, ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      merci pour vos réponses,
      en fait je connaitrai la config réellement que demain, mais je voulais prendre de l'avance...
      c'est effectivement le premier serveur de ce type.
      en fait j'ai dans l'idée de mettre l'os + l'appli sur le serveur et les data sur la baie (Netapp en FC).
      la sauvegarde étant directement effectuée sur la baie.

      donc si je vous résume, vous me conseillé la config suivante:
      /
      /boot
      /var (pour les logs)
      /opt (install oracle)
      /tmp

      j'avais homis de mettre qu'il s'agissait d'une baie netapp et au vu de ce que j'en ai lu, il est possible d'attaquer directement les bases sur les baies.
      http://www-fr.netapp.com/go/techontap/1007tot/Oracle_P2.html

      en fait je débute dans l'install sur ce type d'équipement (Oracle compris d'ailleurs) mais si j'ai bien compris , les clients attaquent mon serveur RHEL qui lui accède à ses bases physiquement installée sur les baies.

    • [^] # Re: lvm, oracle, ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      un autre avantage de LVM surtout pour un serveur, c'est les snapshots pour les sauvegardes.

      Mais si tu n'as pas de contraintes de place, n'hésite pas à créer une partition pour / /usr /var /tmp et /log (la /boot est une partition normale, 200Mo n'est pas un luxe pour être tranquille). Et rien n'empêche de revenir en arrière après grâce à LVM ou le contraire.

      Un autre point pour LVM, c'est qu'on ne touche plus les partitions du disque une fois créer ( une partoche /boot (ou plusieurs dans le cas d'une installation desktop pour faire des essais de distribution) et une partoche pour le LVM)

      LVM, c'est le pied. Pourquoi sans passer. En tout cas, je ne peux plus m'en passer depuis la sortie de LVM1.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.