Forum Linux.suse Transfert ssh

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
21
jan.
2013

Bonjour à tous et à toutes !

J'ai une petite question bien carabinée, si jamais un "barbu" connaît la réponse….

Je possède un nas (synology), un pc portable tournant sous opensuse et un pc fixe tournant sous linux mint.

Le tranfert en ssh de suse vert mint se fait à une vitesse moyenne de 40 Mo/s mais de suse vers le nas, le transfert se fait à 5Mo/s…..

Quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi et me dire comment y remédier ?

En vous remerciant par avance.

  • # Chiffrement

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ce ne serait pas lié au chiffrement, le processeur du NAS était sans doute plutôt faible et sans fonction avancées de cryptographie. Que des transferts sans chiffrement (NFS, SMB, FTP, HTTP…) ?

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Chiffrement

      Posté par  . Évalué à 1.

      Probablement :

         -c cipher_spec
          Selects the cipher specification for encrypting the session.

          Protocol version 1 allows specification of a  single  cipher.   The  sup‐
          ported values are ``3des'', ``blowfish'', and ``des''.  3des (triple-des)
          is an encrypt-decrypt-encrypt triple with three different  keys.   It  is
          believed  to be secure.  blowfish is a fast block cipher; it appears very
          secure and is much faster than 3des.  des is only supported  in  the  ssh
          client  for  interoperability with legacy protocol 1 implementations that
          do not support the 3des cipher.  Its use is strongly discouraged  due  to
          cryptographic weaknesses.  The default is ``3des''.

          For  protocol version 2, cipher_spec is a comma-separated list of ciphers
          listed in order of preference.  See the Ciphers keyword in  ssh_config(5)
          for more information.

      Tu as essayé de rajouter un -c blowfish ?

      • [^] # Re: Chiffrement

        Posté par  . Évalué à 1.

        Que je mette arcfour ou blowfish, ça ne change strictement rien…..

        • [^] # Re: Chiffrement

          Posté par  . Évalué à 3.

          Pour savoir si c'est bien le chiffrement qui est responsable, il suffit de faire un petit top et de mesurer l'utilisation du programme ssh sur le NAS. C'est quand même le plus probable.

          Cela dit, l'utilisation du chiffrement est bien responsable, chez moi, d'une limitation du débit à environ 4Mo/s avec un AMD Geode LX (500MHz), et à plus ou moins 15 Mo/s sur un Intel atom 64 bits à 1.6GHz.

    • [^] # Re: Chiffrement

      Posté par  . Évalué à 2.

      très judicieux.
      d'ailleurs est ce qu'il est possible d'utiliser ssh/scp sans chiffrement ?
      je sais, ça reviendrait à faire du telnet/rcp.
      mais l'idée était de ne pas changer d'outil, juste la configuration.
      je pense à cela car quand je suis en câble ou sur une VPN, je m'en fous du chiffrement dans ssh. Alors qu'en wifi ou sur internet, j'en ai besoin.

  • # changer l'algo de chiffrement ?

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2013 à 20:24.

    Le tranfert en ssh de suse vert mint se fait à une vitesse moyenne de 40 Mo/s mais de suse vers le nas, le transfert se fait à 5Mo/s…

    Le chiffre par défaut est plutôt lourd, de mémoire le plus léger c'est arcfour. D'autre part, la compression aide rarement sur les grosses connexions. Peut être que tu pourra gagner un Mo/s en jouant avec ces réglages…

    SSH est tellement simple qu'on aimerait s'en servir partout et pour tout !

    Je me demande si ya pas moyen de compiler ssh avec un pseudo algo de chiffrement qui fait rien ou presque…

    petit ajout : 5Mo/s c'est le maximum que je pouvais atteindre avec un P4 à 1.8Ghz, je suppose que c'est le genre de puce qu'il y a dans ce genre de machine

    Please do not feed the trolls

  • # Par-ce que t'es en wifi ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Sérieusement c'est pas du 100Mbits sur le nas, contre du Gbit sur le portable ? Ça rendrait le tout très logique…

  • # non chiffré ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et, juste pour info, ça donne quoi sur un transfert non chiffré (genre ftp…) ?

    • [^] # Re: non chiffré ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Effectivement, en non chiffré la vitesse augmente !!!

      Merci à tous de vos réponses !

  • # RAMe

    Posté par  . Évalué à 3.

    tu as combien de RAM sur Suse, sur Mint, et sur le NAS ?

    car les gros transferts, se font aussi en partie grace à la RAM qui stock le temps que le processeur decompresse ce qu'il a recu,
    donc si tu as peu de ram sur le nas, ca peut etre plus long à cause du dechiffrement qu'il y a effectuer.

    perso à la maison j'ai arreté de faire mes transferts en scp, je fais du FTP, c'est beaucoup plus rapide.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.