Étape suivante de l'élection de la fondation GNOME

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
1
nov.
2000
Gnome
Comme le titre vous le laisse assez subtilement imaginer, il s'agit en effet de l'étape suivante de l'élection : les votes commencent, les inscrits doivent avoir reçu leur « ballot » (authentification)...

Les votes commencent.. Bonne chance aux deux candidats francophones Daniel VEILLARD (ID#33) et Trambert GUIHENEUF (ID#10).

Pour le reste, si vous voulez mon avis, il serait bon d'éviter les candidats de firmes comme sun/helixcode qui ont trop tendance, selon moi, à vouloir faire de gnome juste *leur* environnement et qui ont déjà un certain pouvoir (inutile de leur en donner plus que nécessaire)

(pour ce qui est d'helixcode, sans me lancer dans le lancer troll supersonique, on peut se demander pourquoi balsa n'a pas été choisi comme lecteur de courriel, pourquoi ils sont reparti à zéro avec evolution...) Sujet : Official Ballot for GNOME Foundation Elections
Date : mer, 01 nov 2000 14:46:21
De : GNOME Foundation Elections Committee <elections@gnome.org>
À : xxxxxxxxxxxx

This is your ballot for voting in the elections for the GNOME
Foundation Board of Directors.

As a reminder, more information about the candidates can be found at
this URL:

http://foundation.gnome.org/ballot-summary.html

Information about the GNOME Foundation is here:

http://foundation.gnome.org

Also, general discussion of the candidates can be found in the October
archives for foundation-list at:

http://mail.gnome.org/archives/foundation-list

Please take the time to learn about the candidates and their expected
tasks as members of the GNOME Foundation Board.

You may vote for up to 11 different candidates. The 11 candidates with
the most total votes will become the new board, subject to a maximum
of four board members with the same company affiliation. Votes must be
received by midnight Pacific time (California, USA) on Wednesday,
November 8.

At the end of the voting period, all votes will be posted publicly
for verification; this is NOT a secret ballot. At that time, please
verify that your vote was received and counted and alert
elections@gnome.org if it was not.

Concerns or questions about the voting process should be sent to
elections@gnome.org. Results will be announced as soon as possible
after voting closes.

To vote, send an email to vote@gnome.org (you can just reply to this
mail). The first two lines in the email should be the following two
personalized authentication lines, unmodified:

Member Address: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Validation Token: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

These two lines allow us to verify that you are a foundation member
and that your email came from you.

The remainder of your email should name up to 11 candidates you wish
to vote for. The order of the names is not relevant. Please include
both the name and ID number of each candidate exactly as they appear
below, one candidate per line. Try not to include any text in your
email other than the two authentication lines followed by the
candidates you're voting for.

Again, your authentication lines are:

Member Address: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Validation Token: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

The candidates are:

MARTIN BAULIG (ID# 1)
CHEMA CELORIO (ID# 2)
KENNETH CHRISTIANSEN (ID# 3)
RHETT CREIGHTON (ID# 4)
BART DECREM (ID# 5)
MIGUEL DE ICAZA (ID# 6)
CHRISTOPHER GABRIEL (ID# 7)
JUANTOMAS GARCIA (ID# 8)
JIM GETTYS (ID# 9)
BERTRAND GUIHENEUF (ID# 10)
THOMPSON HAYNER (ID# 11)
JOHN HEARD (ID# 12)
JAMES HENSTRIDGE (ID# 13)
KEVIN KNERR (ID# 14)
TUOMAS KUOSMANEN (ID# 15)
GEORGE LEBL (ID# 16)
ELLIOT LEE (ID# 17)
RAPH LEVIEN (ID# 18)
KJARTAN MARAAS (ID# 19)
MICHAEL MEEKS (ID# 20)
DAN MUETH (ID# 21)
ESKIL HEYN OLSEN (ID# 22)
HAVOC PENNINGTON (ID# 23)
ETTORE PERAZZOLI (ID# 24)
BRUCE PERENS (ID# 25)
LESLIE PROCTOR (ID# 26)
FEDERICO MENA QUINTERO (ID# 27)
ARIEL RIOS (ID# 28)
ARLO ROSE (ID# 29)
JOE SHAW (ID# 30)
MACIEJ STACHOWIAK (ID# 31)
OWEN TAYLOR (ID# 32)
DANIEL VEILLARD (ID# 33)

Thanks for taking the time to vote!




Aller plus loin

  • # Évolution (sans accent ;-)

    Posté par  . Évalué à 0.

    Evolution serait vraiment un bon produit si :
    - il y avait un mode d'affichage spécial pour les mails envoyé en texte simple (l'HTML, c'est bien pour les fêtes de Noël pour incruster une image de Père Noël dans le mail lui-même, mais le reste de l'année faut bosser)
    - les dead-keys fonctionnait (très chiant de ne même pas pouvoir faire un ê ou un ë)

    À chaque preview, il y a toujours plusieurs personnes pour râler sur ces deux points, mais ils ont apparemment beaucoup mieux à faire...

  • # Updater d'helix code

    Posté par  . Évalué à 0.

    Autre exemple frappant, j'ai demandé sur les listes de diffusion de gnome, la possibilité d'ajouter dans l'updater d'helix d'autres logiciels (comme balsa, mais aussi d'autres comme emacs ...). Bref configurer l'updater.

    On m'as répondu en gros que l'updater d'helix code fait partie du projet d'helix code. Et que en conséquence pour tout ce qui est en dehors (pas homologué ou produit concurrent, ...) de ce projet, il faut utiliser un autre moyen (on a proposé freshmeat + wget).

    Quand service devient controle !

    philou

    • [^] # Re: Updater d'helix code

      Posté par  . Évalué à 0.

      Que je sache les sources de l'updater sont disponibles. Alors comme on dirait sur ircnet UTSL & GTFO !

      • [^] # Je ne pige pas tout!

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je bosse avec Helix et je dois dire que j'aime beaucoup !

        Je voudrais savoir ce que l'on lui reproche (pas de troll juste des faits) histoire d'etre au courant ...

        Merci,

        - Antoine

        • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

          Posté par  . Évalué à 1.

          En gros, je crois que bcp de gens lui reprochent d'être une société "à but lucratif", mais ça, tu n'y peux pas grd chose...
          Moi, ce que je reproche, c'est que le dvpt va pas assez vite ;)
          Je sais, je peux aider, mais en fait je suis trop mauvais programmeur C pour faire quoi que ce soit.

          • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

            Posté par  . Évalué à 1.

            J'oubliais, j'aime pas trop le côté "usine à gaz", du genre KDE, où un programme fait tout : Nautilus par exemple.

            • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

              Posté par  . Évalué à 0.

              Tu n'es pas obligé de télécharger Nautilus. J'utilise le mailer d'Applixware, rudimentaire, mal fichu, payant, mais que j'aime bien.

          • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je ne leur reproche pas d'être à but lucratif, mais de VEROUILLER leur soft.
            Mise à part le code source disponible (c qui est très important certes) la philosophie reste la même que M$.

            Maintenant on peut effectivement reprendre les sources pour faire le vrai soft.

            J'ajoute que cette attitude est lamentable et qu'elle va induire plus de problèmes quand ces messieur auront le contrôle des bibliothèques (CORBA, Camel, ...).

            GMC, Evolution, Gnumeric sont pour moi des clones attardés de M$. Aucunes reflexions de fond à été réaliser (regarder Word vs LaTeX).

            De plus, ces softs n'applique pas la philosophie Unix (qui a fait largement ses preuves).
            C'est à dire pondre des petits softs qui font bien leut boulot, lié par des fichiers ouverts, fonctionnant en ligne commande et pouvant être frontalisé (s'il le faut : frontaliser par greffons (plug-ins)).

            Je me pose aussi la question de l'absence de langues autre que l'anglais dans les forum de GNOME et de la non possiblité d'utilisation d'une autres langues.

            Bref, pour certaines personnes l'open source *avait* besoin de développeurs et de programmes et maintenant il faut essayer de rester entre nous.

            Philou

        • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

          Posté par  . Évalué à 0.

          On lui reproche, je crois, uniquement le fait d'être une société à but lucratif. J'utilise helix et j'en suis aussi très content.

          D'ailleurs ou est le problème. SuSE, Redhat, Mandrake etc. sont toutes des sociétés à but lucratif qui nous font payer pour des logiciels gratuits et nous poussent à consommer (cf les pb pour installer KDE 2) ? Pourquoi pas une société spécialisée dans une distribution de gnome quand on sait le mal qu'on a à l'installer avec les distributions de linux qui ont apparemment presque toutes pris le parti (compréhensif) d'utiliser KDE

          -patrick-

          • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

            Posté par  . Évalué à 1.

            "D'ailleurs ou est le problème. SuSE, Redhat, Mandrake etc. sont toutes des sociétés à but lucratif qui nous font payer pour des logiciels gratuits "

            ??? moi je ne paye pas pour telecharger mes rpms...

          • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

            Posté par  . Évalué à 1.

            Presques toutes, t'aurai pas oublié RedHat et Debian, par hasard ?

            Quand au reste, le coté commercial, ce n'est pas ça qui est génant. Ce qui me gene, c'est qu'helixcode se pose en décideur de ce qui est dans gnome..
            Pour installer gnome, partout on voit une référence à helix... Mais dans helixcode, y'a que les parties de gnome qu'helix ne veut pas refaire.
            Non, helix n'installe pas gnome, mais helix-gnome. Pas de balsa (donc pas de mailer en stable...) etc.

          • [^] # Re: Je ne pige pas tout!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Alors ça c'est facile.

            Qu'est-ce que c'est dur d'installer GNOME, il suffit de sélectionner le paquet task-gnome-desktop...

            Oups, il faut une Debian pour faire ça... :)

  • # Balsa ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je pense que c'est une bonne chose qu'ils n'aient pas repris Balsa, parce que 1.5 Mo pour un client mail lent, moche et bogué jusqu'à la moëlle, c'est vraiment abusé. Par contre, ils auraient pu reprendre Spruce et consors, qui ne sont pas la panacée, mais peuvent être une base intéressante et plus propre.
    D'un autre côté, ils utilisent Mozilla pour Nautilus, et faut avouer qu'au niveau des prefs, c'est loin d'être génial, même si de gros progès ont été faits pour la M18.

    • [^] # Re: Balsa ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Spruce (version actuellement) a plus de bugs que les 1.0-pre de Balsa.

      Rien n'est parfait dès le départ, Balsa se bonifie grandement...
      Balsa est utilisable, evolution non.

      • [^] # Re: Balsa ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Evolution est tres utilisable (meme pour les mails en HTML). Je l'utilise tous les jours.

      • [^] # Re: Balsa ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Spruce version 0.7.5 actuellement est utilisable, et je pense même moins buggué que Balsa. D'ailleurs, je l'utilise tous les jours sans pb.

    • [^] # Re: Balsa ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'utilise le couple mutt/fetchmail.
      Ca n'a jamais plante, ca marche en mode console
      (pratique lors d'un telnet/ssh).
      Et je ne suis pas un dinosaure qui fait tout
      en mode text.

      • [^] # Re: Balsa ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        oops oublie d'indentification
        ghent

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.