De son côté, Security Space a publié en temps et heure ses résultats pour Mars, confirmant assez bien ceux de Netcraft en ce qui concerne Apache. Cette étude, bien que réalisée sur un plus petit nombre de serveurs, est beaucoup plus complète. On peut y voir par exemple la progression des technologies comme Flash ou le PNG, les modules d'Apache les plus répandus, etc.
Pour l'anecdote, Netcraft a repéré une vingtaine de sites sous Apache 2 beta (l'étude compte 28 millions de sites).
Aller plus loin
- Etude Security Space (4 clics)
- Etude Netcraft (3 clics)
# pour se faire pardonner ??
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Quel est l'intérêt de publier des stats pour avril le 18 avril ?
Autant ce n'est pas trop grave d'avoir un peu de retard, autant avoir de l'avance sur ce que seront les stats dans le mois qui n'est pas fini ...
Ca décridibilise complètement leur honnêteté scientifique.
# BSD
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Ils ne changent jamais de noyau, ou bien on peut en changer sans rebooter ?
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ou t'as vu les stats?
en ts cas le mieux q j'ai vu c un netbsd
1400 jours..
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
:)
[^] # Re: BSD
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 1.
par contre, il y a 60 millions de Français...
comment ça c'est un troll ? :)
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
pas pour moi....
[^] # Re: BSD
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Simplement, tu parles d'un OS qui est certes utilisé dans peu de machines, mais ce sont des machines clés, des serveurs hyper stables. Et des uptime de plus de 1000 jours pour des machines en production sur de gros sites, c'est impressionnant non ? Ça veut dire par exemple qu'aucune faille de sécurité importante n'a été trouvée pendant ces 3 années sur ce système.
Donc même si linux est très stable et beaucoup plus pratique pour une machine de bureau, je ne pense pas qu'il pourrait avoir cette efficacité.
[^] # Re: BSD
Posté par I P . Évalué à 1.
Mon pauvre si tu savais ...
[^] # Re: BSD
Posté par oliv . Évalué à -1.
hop, -1 pour crime de lèse-RMajeSté
[^] # Re: BSD
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
"je n'idolâtre rien du tout, à part peut-être MS ;) "
Tu sais que c'est le genre d'erreur qui peut couter la vie sur ce site :+)
[^] # Re: BSD
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
(voir, comment peut on idolatrer; tout court)
[^] # Re: BSD
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
...
Désolé! ;)
[^] # Re: BSD
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 1.
|UL |
| |
| OS court |
| OS court |
| |
|UL UL|
\-----------------------/
Faudrait accepter les tag <pre> SVP.
En attendant, faudra aller lire ce post sur le serveur de news...
[^] # Re: BSD
Posté par BeN . Évalué à -1.
(OS-court, OS-court !!)
Paf le -1
# http://www.netcraft.com/survey/
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
« The life-signs of the proprietary Unix brands, other than Solaris, are not good in our Web Server Survey. Is the end of most proprietary Unix flavours nigh? »
Le libre a déjà gagné plusieurs batailles avec Apache, reste plus qu'à conquérir les systèmes. Et c'est plutôt bien partie avec les Unix-like libres.
[^] # Re: http://www.netcraft.com/survey/
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Microsoft s'est servi de Linux pour pourrir l'existance de Solaris et AIX (Surtout Solaris).
Ainsi ce que Solaris aurait pu avoir se l'est fait prendre par Linux (Et oui le meilleur moyen de combattre un incendie c'est de foutre le feu).
Helas pour MS il a cree une arme dont il ne maitrise plus. Celle ci s'est retourné contre lui.
(ca vous rappelle pas SCREAMER ?)
[^] # Re: http://www.netcraft.com/survey/
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Perso je verserai jamais une larme pour Solaris, AIX et autres IRIX...
[^] # Re: http://www.netcraft.com/survey/
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
C'est MS qui s'est servi de Linux pour pourrir l'existence de Solaris et AIX ?
C'est un reflexe pavlovien de toujours balancer les trucs negatifs/aggressifs sur le dos de MS ?
Tu me donnes un seul exemple ou MS a aide Linux de quelque maniere que ce soit ?
Ca serait 100 fois plus correct de dire :
Linux est en train de pourrir l'existence de Solaris et AIX du fait qu'il est libre et dispo sur des machines a bas prix. En gros il arrive la meme chose aux Unix avec Linux que ce qui est arrive a Apple avec Windows.
MS n'a rien a voir la dedans, mais alors rien du tout.
[^] # Re: http://www.netcraft.com/survey/
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Il a habitué les gens à une instabilité chronique de leur OS, ce qui a fait passer Linux pour un OS formidable.
Bon sans rire, c'est vrai que là quand-même pBpG a pas complètement tord, dire que MS a _poussé_ Linux est un peu fort, quand on voit que l'attitude d'MS envers Linux oscille entre ignorance et dénigrement (je parle ici des communiqués officiels de MS, pas de tes posts pBpG, pas de troll, hein?).
# Comment sont fait leurs tests?
Posté par Tutur . Évalué à 1.
Est-ce qu'ils verifient si il y a quelque choses derrieres?
En fait si je pose cette question, c'est que la derniere fois que j'ai scanne des adresses sur le port 80, c'etait celui d'un providuer adsl. Je suis tombe sur pas mal de machines avec Microsoft dessus, mais avec une install par defaut et pas de page web. Par contre j'ai vu que tres peu de pages de presentation apache.
En fait les gens installent IIS par defaut et ne s'en servent pas. Par contre, ceux qui installent apache s'en servent.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.