Par rapport à la dernière stable, vieille de presque 1 an, évidemment, il y a une foule d'évolutions (sans jeu de mots).
Les principales fonctions de balsa sont maintenant :
- gestion d'identités (plusieurs identités donc, pour un même utilisateur)
- support de HTML au travers gtkhtml
- support de ldap
- support de ssl
- support de gss
- gestion, évidemment, de pop3, imap4, maildir, mbox...
- support aspell / ispell
- support gnomecard (carnet d'adresse gnome)
- barres d'outils entièrement configurables
- gestion de mdn (message disposition notification)
Notons au passage qu'il est intégralement traduit en Français.
Aller plus loin
- page téléchargement @ balsa.net (9 clics)
- source tar.gz @ balsa.net (1 clic)
- rpm i386 @ balsa.net (2 clics)
# Es-ce qu'il supporte ...
Posté par kadreg . Évalué à 1.
C'est quand je pop le bureau de la maison, ne pas telecharger les (grosses) docs qu'on m'envoie
# concurrent
Posté par arakan . Évalué à 6.
http://sylpheed.good-day.net/(...)
avant j'utilisais balsa mais plus j'utilise sylpheed mieux je me porte (- de bug, + stable, en fr, multi bal(pop, imap), multi head, ldap en cours)
essaye c l'adopter :-D
arak'
[^] # Re: concurrent
Posté par Jean . Évalué à 2.
[^] # Re: concurrent
Posté par dguihal . Évalué à 1.
[^] # Re: concurrent
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
"ni Francais, ni Europeen : Citoyen du monde"
Je voulais te dire : "ne dit on pas humain ?"
Puis, je me suis dis qu'il devait y avoir des différences :)
A bientôt
Serge (tchado non identifié)
[^] # Re: concurrent
Posté par dguihal . Évalué à 1.
[^] # Re: concurrent
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
depuis, j'ai trouvé sylpheed trop lent et comme balsa était de moins en moins buggé..
j'ai finalement trouve balsa "- de bug, + stable"
Balsa à toujours été "en fr"
Balsa aussi "bal(pop, imap)"
"multi head" = ?
déjà fait "ldap en cours"
Très sincèrement, je trouve sylpheed moins pratique à utiliser, de plus il ne supporte pas le HTML (moi je reçois du courrier de gens en HTML, ça ne me gene pas plus que de lire des pages web en HTML), il ne gere pas les carnet d'adresse de gnomecard, il n'est pas configurable à souhait, il ne permet pas d'utiliser le smtp que l'on désire, il n'est pas multi-threads.
Enfin, c'était du moins à cela que ça ressemblait la dernière fois que je l'ai testé.
Sylpheed à ses débuts ne savait pas faire grand chose, donc pas trop de bug. Balsa était devenu très instable quand il à commencé à savoir faire plein de trucs.
Maintenant, quand j'observe les bugs corrigés sur la page de Sylpheed, j'ai l'impression de voir le type de bug dont souffrait balsa periode 0.8.x / 0.9.x
[^] # Re: concurrent
Posté par bmc . Évalué à 1.
Malheureusement, je suis "obligé" de changer de mailer, car je vais utiliser GPG.
Il y a un bout de temps, il parlaient de l'adaptation de Balsa au GPG (ça fait un an et demi !), mais depuis rien. Je trouve ça très dommage, car je ne pense pas que ce soit très difficile à faire. Une bonne âme / un bon codeur ? :-)
[^] # Re: concurrent
Posté par arakan . Évalué à 1.
si si actu j'utilise 2 serveurs SMTP (identities qu'il les appel dns la version en)
perso les mails html j'evite ... c a chier ;-)
c vrai que le carnet d'adresse laisse a desirer.
j'utilisais sylpheed à la période ou balsa était devenu vraiment instable.
depuis, j'ai trouvé sylpheed trop lent et comme balsa était de moins en moins buggé..
moi c le contraire la ou je travaille le service smtp prend un temps pour repondre : balsa faisait un time out a tout les coup, sylpheed il recupere le courrier au moinsse :-)
mais balsa je l'utilise chez moi pas de pro, par contre on demarrage il chie un peu mais ca ca doit etre parce que je dois avoir + de 600 mails dans mes mboxs :-D
arak'
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Toujours pas de support pgp ?
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
[^] # Re: Toujours pas de support pgp ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Toujours pas de support pgp ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je trouve GNUS un peu trop compliqué à utiliser pour un lecteur de courrier / ng.
De plus, il est clair que pour les images jointes et consort, c'est pas mal balsa.
Enfin je pense que c'est une question d'habitude mais l'effort à faire pour s'habituer à GNUS mis en rapport avec ce que GNUS m'apporterais ne m'as pas semblé ok.
Concernant la licence, Pine (sacré non quand même :) c'est du # Free to use but restricted #.
Pour empêcher les gens de « le vendre » ? Je ne vois pas en quoi le fait que des gens peuvent vendre un logiciel GPL soit un problème. Anguille sous roche !
# Pas de désinformation je te pries !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
Faux, il n'est traduit qu'a 72%, on est loin du compte.
Une contribution a été mise au CVS, qui a fait passé la traduction à 95%. Peut-être que pour la prochaine version on pourra dire qu'il est intégralement traduit en français.
[^] # Re: Pas de désinformation je te pries !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
En fait, quelques nouvelles fonctions ne sont pas traduites (configuration de la barre d'outils). Je n'avais pas fait attention à ça.
Ca reste très mineur.
Je pense que ta stat de 72 % comprennent les docs.
[^] # Re: Pas de désinformation je te pries !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.