changements sur LinuxFocus

Posté par Iznogood le 14 décembre 2004 à 02:05. Modéré par Jaimé Ragnagna.

Étiquettes : aucune

déc.

2004

Depuis deux mois déjà, LinuxFocus, revue multi-langues, est passée d'une périodicité bimestrielle à mensuelle avec une page d'accueil mise à jour plus régulièrement sur des sujets divers comme Faire hiberner un Thinkpad, Utiliser gEDA, Compilateur Free Pascal, Programmer un AVR...
La version française a aussi été mise à jour.

Si vous avez un peu de temps à consacrer, on recherche des contributeurs soit pour de la relecture, de la traduction ou si vous vous sentez l'âme d'un auteur, des écrivains de nouveaux articles pour la communauté... ;-)

Parmi les sujets actuellement recherchés: on a la mise en place et la configuration d'un réseau sans fil, la conception électronique et linux, le réseau et la sécurité, la présentation d'une application...

Aller plus loin

LinuxFocus (1 clic)
LinuxFocus-Français (2 clics)

# RSS ?

Posté par Ludovic Gasc le 14 décembre 2004 à 10:39. Évalué à 1.

Je n'ai pas trouvé de RSS sur linuxfocus, ai-je besoin de nouvelles lunettes ou ce service n'est pas présent ?
- [^] # Re: RSS ?
  
  Posté par niX (site web personnel) le 14 décembre 2004 à 10:47. Évalué à 3.
  
  http://www.linuxfocus.org/common/linkus/linkus.rss.txt(...)
  
  mais c'est vrai que c pas facile à trouver...
  - [^] # Re: RSS ?
    
    Posté par fimbles le 14 décembre 2004 à 11:56. Évalué à 2.
    
    mais c'est vrai que c pas facile à trouver...
    
    Ah bon ? J'ai cliqué sur le lien anglais et dans la boite à gauche je vois : "Link LF : RDF TXT HTM".
    - [^] # Re: RSS ?
      
      Posté par niX (site web personnel) le 14 décembre 2004 à 12:52. Évalué à 2.
      
      Ah bon ? J'ai cliqué sur le lien anglais et dans la boite à gauche je vois : "Link LF : RDF TXT HTM".
      
      Effectivement, j'ai pris la solution de facilité et j'ai été directement sur le lien français...or il n'y a pas de boite "RSS" sur la page française :(
      
      D'ailleurs j'étais tellement pas réveillé quand j'y est été que j'ai été obligé de passer par google pour trouver le lien. Bon, je retourne me coucher alors :)
- [^] # Re: RSS ?
  
  Posté par Iznogood le 14 décembre 2004 à 15:43. Évalué à 0.
  
  le service n'est pas présent pour l'instant.
  - [^] # Re: RSS ?
    
    Posté par Iznogood le 20 décembre 2004 à 14:02. Évalué à 0.
    
    maintenant y a sur la page française. Si vous êtes sur firefox, cela se passe en bas à droite.
    
    Cordialement.
# pourquoi ce smiley à deux balles ?

Posté par Gniarf le 14 décembre 2004 à 18:30. Évalué à 0.

tout est dans le titre.
# Ils auraient besoin d'un bon WebDesign

Posté par GhZaaark3 le 14 décembre 2004 à 20:00. Évalué à 3.

[Trollus]
c'est sans doute superficiel pour vous, heins? messieurs les utilisateurs de links équipés de workstation de malade au bi-proc et gonflé à l'Nvidia 6800GT.
[/Trollus]

désolé, j'ai des lubbies en ce moment. =)

bon ben, sinon tout est dans le titre.
# look du site

Posté par Troy McClure (site web personnel) le 15 décembre 2004 à 01:08. Évalué à 2.

Miam, du tux raytracé, une mise en page tout simplement pas belle, on se croirait revenu en 1998.. C'est peut être con mais ça a tendance à me faire fuire, une petite feuille de style pour moderniser le look ne ferait pas de mal (et virer ces affreux tux aussi)
- [^] # Re: look du site
  
  Posté par Christophe Lucas (site web personnel) le 15 décembre 2004 à 09:53. Évalué à 2.
  
  Je préfère tout même un site complet avec d'articles très intéressant qu'un site au look super sexy avec rien dedans ! Ce n'est que mon avis et les goûts et les couleurs ne se contestent pas !!
  
  Bravo pour ces articles fort intéresant et continuez Linux Focus !!!
  - [^] # Re: look du site
    
    Posté par non.rien le 15 décembre 2004 à 16:26. Évalué à 0.
    
    Ben moi, je préfère un site complet avec d'articles très intéressant avec un look super sexy.
    
    Un commentaire est inutile.
  - [^] # Re: look du site
    
    Posté par Julien le 15 décembre 2004 à 20:22. Évalué à 1.
    
    Je suis bien d'accord avec toi je préfère de loin les sites où les articles sont très complet et intéréssant mais où le design est à revoir plutôt qu'un site très beau avec rien sur le site :)
  - [^] # Re: look du site
    
    Posté par lasher le 15 décembre 2004 à 21:44. Évalué à 5.
    
    Je suis presque d'accord avec toi : pas besoin d'avoir des effets spéciaux et tout un tas de "gadgets" lorsqu'il s'agit d'un site de "contenu". N'empêche. Avoir un "beau" design implique généralement une certaine clarté et/ou une certaine lisibilité du site, et ce n'est pas négligeable. En l'occurence, je trouve que le site fait un peu "fouilli".
  - [^] # Re: look du site
    
    Posté par GhZaaark3 le 16 décembre 2004 à 21:07. Évalué à 1.
    
    Je préfère tout même un site complet avec d'articles très intéressant qu'un site au look super sexy avec rien dedans
    
    Et c'est tout à ton honneur.
    Mais un site de cette ampleur, il ne faut pas pousser, de plus il ne date pas d'hier.
    Z'en connaissez beaucoups des sites beaux/correctes sans contenu (en restant dans le contexte)?
    Parcontre je connais beaucoups de sites moches avec du contenu (un bon paquet de sites libres :) ).
    
    aller, je souhaite tout de même un bon gros courage à celui qui s'attelera à la tâche, vu le monstre, y a du boulot.
    
    +

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.