Des emails d'ATTAC bloqués par certaines banques

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
20
nov.
2000
Justice
Cet article du Minirezo.net montre que certaines banques françaises [BNP et Paribas pour ne pas les nommmer ;-) ] bloquent les courriers de l'association ATTAC à destination de leurs utilisateurs.

Cela s'apparente à de l'ingérence dans la vie privée de ses employés sans les en avoir prévenu.

Je rappelle qu'ATTAC est une association qui milite pour la taxation des échanges financiers (taxe Tobin) entre autres. On comprendra donc aisément les mesures prises par le groupe BNP-Paribas :-(

Aller plus loin

  • # Re: Des emails d'ATTAC bloqués par certaines banques

    Posté par  . Évalué à 0.

    Voila pourquoi je m'inquiète quand je vois des grands groupes se mettre à fournir de l'accès à internet... Ça ouvre des perspectives pas vraiement rassurantes...

    • [^] # Re: Des emails d'ATTAC bloqués par certaines banques

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce qui me gene, c'est que ceux qui font ca sont de sympathiques sysadmins, peut-etre meme linuxiens, qui ont signes chez BNP pour la paye et l'opportunite de touche a des VRAIS sendmail.

      Et qu'ils se retrouvent a participer a ce genre de conneries.
      J'hesite a signer chez un grand compte.
      Quoiqu'avec les brevets logiciels, faut pas non plus aller chez les adeptes du libres.

      Pffff, que faire?
      L'armee bien sur :-)

      • [^] # Re: Des emails d'ATTAC bloqués par certaines banques

        Posté par  . Évalué à 0.

        si ils ont signé pour la paye, ben ils ont rien compris les sysadmins, car connaissant pas mal ce genre de boite (par la bnp, mais l'autre aux couleurs rouge et noire) je peux vous dire que c'est pas ca la paye.

  • # Spamming

    Posté par  . Évalué à 0.

    > Cela s'apparente à de l'ingérence dans la vie privée de ses employés sans les en avoir prévenu.

    C'est ni plus ni moins que du spamming. ATTAC veut vendre sa sauce en envoyant des mails non sollicités.

    Banque ou pas banque, je ne souhaite pas recevoir de mail sur des choses qui ne me concerne pas. Pourquoi n'en serait-il pas de même pour les autres ???

    • [^] # Re: Spamming

      Posté par  . Évalué à 1.

      A priori il s'agit plutôt de mailing list. ATTAC est une association qui défend des idées, pas une entreprise qui veut te vendre des produits à tout prix...

    • [^] # Re: Spamming

      Posté par  . Évalué à 0.

      A priori il s'agit plutôt de mailing list. ATTAC est une association qui défend des idées, pas une entreprise qui veut te vendre des produits à tout prix...

    • [^] # Re: Spamming

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu n'as rien compris mon pauvre ;-) Les mails en question sont des mailing-listes ou newsletters envoyées à des employés des banques en question; ils se sont inscrits auprès d'ATTAC pour recevoir ces messages : ça n'a rien à voir avec du spam !!

      Les organismes ont pris ces mesures car elles considèrent que les positions d'ATTAC sont contraires à leurs intérêts libéraux.

      • [^] # Re: Spamming

        Posté par  . Évalué à 0.

        Entièrement d'accord avec toi.
        Il ne faut pas confondre une «liste de diffusion» avec un «pourriel», quand même...

        André Lorimier
        Québec
        ---------------------------------------------
        Le petit Dico de la francophonie:
        http://www.colba.net/~lorimier/Dico/Dico.htm(...)

        • [^] # Re: Spamming

          Posté par  . Évalué à 0.

          "pourriel"

          J'adore, le mot que je cherchais avec une vigueur des plus tenaces depuis 10 ans déjà.

          Philou

        • [^] # Re: Spamming

          Posté par  . Évalué à 0.

          Obésitiel ! Génial !

          --
          Yachar qui poste avec Mozilla, un obésitiel ;)

          • [^] # Re: Spamming

            Posté par  . Évalué à 1.

            Obésiciel... Si je me souvient bien, la première fois que j'ai vu ce terme, cétait dans une pub pour Claris Works. On voyait un type peinant à porter une énorme boite quadricolore sur laquelle était écrite « Trogrosoft Office », et le slogan était « Marre des obésiciels ? ».
            J'aime bien aussi le « Trogrosoft Office ».

      • [^] # Re: Spamming

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le fait est que les employés utilisent leur email à des fins personnelles, ce qui peut servir de justification aux banques.

        --
        Yachar non identifié

        • [^] # Re: Spamming

          Posté par  . Évalué à 0.

          Exact. D'une part, la messagerie est un outil mis à la disposition de l'employé pour des fins professionelles, d'autre part je peux comprendre la point de vue de la banque qui n'est pas particulièrement contente de voir ses installations utilisées contre elle.

          • [^] # Re: Spamming

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ouai, ba c'est pas si simple. Un sysadmin vient d'être condamné pour avoir lu le mail d'un élève de sa fac pour le coincer (le gars était un gros pirate). Donc la situation est assez complexe, il faudrait lire le contrat de travail des personnes en question.

        • [^] # Re: Spamming

          Posté par  . Évalué à 1.

          moaui, en même temps, utiliser des mails à des fins perso n'a rien de choquant non plus !
          le même débat à du avoir lieu pour le phone !

          • [^] # Re: Spamming

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je n'ai pas dit que c'était une justification valable, j'ai dit que les banques sont succeptibles de s'en servir.

            Je pense pour ma part que le mail professionnel doit être utilisé le moins possible à des fins personnelles. Si cela était le cas, les banques auraient toujours pu filtrer les mails, ça n'aurait pas servi à grand-chose...
            Maintenant, une utilisation personnelle "raisonnable" (du genre un mail à son conjoint pour lui dire Rv à telle heure) doit être autorisée.

            --
            Yachar tjs pas authentifié

        • [^] # Utilisation de l'email perso à titre privé

          Posté par  . Évalué à 0.

          Effectivement ça se discute, le problème est qu'un récent procès français vient vous contredire (procès d'un étudiant kowétien contre un laboratoire l'Ecole de Physique-Chimie ESPCI qui a été condamné pour avoir lu son email perso sans autorisation).

          La jurisprudence dit que le mail électronique suit les mêmes règles que le courrier papier et qu'il y a obligation de respecter la confidentialité de la correspondance privée qu'elle soit électronique ou papier.

          Ces employés sont condamnables seulement dans le cas où ils ont contredits une charte d'utilisation des moyens informatiques de leur entreprise telle que l'obligation de ne pas utiliser leur email professionnel à des fins privées (et on sait bien que ce n'est qu'une douce illusion).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.