Intel < WindRiver, Mediawiki, Opera Unite, Android et Jingle

Posté par (page perso) . Modéré par Florent Zara.
15
16
juin
2009
Communauté
  • Intel Corporation rachète WindRiver Systems

Intel Corporation a racheté la société WindRiver Systems, Inc., éditrice de systèmes d'exploitation embarqués et temps-réel, qui a longtemps boudé (voire attaqué) Linux pendant des années, avant de l'adopter pleinement.

On peut se poser donc la question des avenirs relatifs de WindRiver Linux et Moblin.

  • Interface Mediawiki revue et corrigée

Mediawiki, le moteur libre en PHP de wiki qui motorise Wikipedia et une foultitude d'autres sites publics et privés, voit son interface utilisateur en refonte. Quelques prototypes sont accessibles. Cette re-conception fait partie de la Usability Initiative.

  • Opera Unite, l'anti-Minitel 2.0

Opera Labs annonce Opera Unite, un serveur web côté client/navigateur. Ce projet (propriétaire) encore au stade alpha permettra aux utilisateurs de publier du contenu sans passer par des tiers massifs, comme MySpace, Facebook, Youtube, Google, et al. évitant ainsi l'effet Minitel 2.0. Enfin pas tout à fait puisque la base d'utilisateurs, l'authentification et les DNS sont hébergés chez Opera.

Notons que Firefox dispose de l'extension POW pour Plain Old Webserver, sans doute moins poussée, mais sous licence libre (GPL).

  • Android Scripting Environment (ASE)

Google a publié Android Scripting Environment (ASE), permettant de scripter Android en Python, Lua et BeanShell (Ruby et JavaScript planifiés), sous licence Apache 2.0.

  • Jingle bells

Les spécifications de Jingle, le protocole de sessions multimédia sur XMPP/Jabber, sont sorties en version 1.0 (statut "Draft"), elles sont donc stables et peuvent être implémentées.

Le travail initial de conception et d'implémentation livré par Google en 2005, puis d'élargissement, de revue et de correction par les implémenteurs et protocol-designers de la XSF (XMPP Standards Foundation) franchit donc une étape majeure, tout en sachant bien que la suite de protocole était déjà relativement stable depuis quelques mois et continuera de subir des corrections mineures à l'avenir.
  • # intel

    Posté par . Évalué à  3 .

    Oui intel essaye de se positionner sur le secteur de l'embarqué (smart phone [1], ...).
    Avec le rachat de windriver ils acquierent des compétences softs tout en pouvant délaisser le support des autres archi dans leur produits commerciaux.

    Les prochaines années vont être intéressante entre ARM qui fait des cpu de plus en plus gros et complexe (le cotex A9 supporte du OoOE [2], fpu obligatoire, SIMD, multi core) et intel qui se met a faire des SoC avec une gravure assez fine(avec intel plus besoin de cross compil, on profite du code optimisé pour pc, plus de soucis d'archi exotique (alignement, ...)).

    [1] http://www.mercurynews.com/breakingnews/ci_12571912
    [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-order_execution
    • [^] # Re: intel

      Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

      arm a une très grande part du marché de l'embarqué
      WindRiver supporte quelques architecture de cpu... reste a voir si intel va continuer de supporter tout ça...

      il reste que même si intel ne supporterait plus les autres type de cpu... ça n'annonce nullement la mort de ses architectures...

      le monde de l'embarqué est différent de celui du pc...
      c'est pas vraiment le même type de programmeur...
  • # Jingle en 1.0 draft

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

    On va peut-être enfin avoir de la VoIP, du P2P et les webcams sur Pidgin, c'est bien ça?
    • [^] # Re: Jingle en 1.0 draft

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Oula, Pidgin a déjà beaucoup de retard sur XMPP, il manque beaucoup de bonnes choses pour en faire un vrai bon client Jabber... Mais oui, pourquoi pas Jingle dans libpurple (donc Pidgin, mais aussi Adium). Le truc, c'est que ça va pas se coder tout seul, il faut des vrais gens qui développement derrière...
    • [^] # Re: Jingle en 1.0 draft

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Apparemment, pour la VoIP, c'est plutôt bien avancé du côté de Psi !
      http://forum.psi-im.org/thread/5308

      Du côté de Gajim, avoir des nouvelles *fraîches* semble plus délicat... :s
      • [^] # Re: Jingle en 1.0 draft

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Pour ce qui est de l'implémentation Jabber/XMPP, rien ne vaut Empathy à mon goût...
        • [^] # Re: Jingle en 1.0 draft

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          Les goûts, les couleurs, tout ça... Ce qui compte avant tout, c'est la diversité et le choix (et l'interopérabilité, pardi !), donc rien de tel qu'une saine concurrence, y compris dans le Libre.

          Hé puis il y a les éternels trollsdébats Qt/Gtk, VoIP/pas VoIP... Pour moi, ce qui compte, c'est pouvoir intervenir à distance en tant qu'administrateur sur mon serveur Jabber, et Psi et Gajim s'en sortent plutôt bien de ce côté-là.

          Tiens ! tu m'as donné envie de tester Empathy ! Je vais jouer un peu avec, pour voir !
        • [^] # Re: Jingle en 1.0 draft

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          Empathy a un gros potentiel mais...
          - Il plante dès que je lance une conversation audio
          - Il me faut jongler sur les paramètres du proxy de gnome pour arriver à le connecter à mon serveur extérieur qui a besoin de passer par le proxy et mon serveur interne qui ne peut pas passer par le proxy. C'est du coup inutilisable au quotidien. ( http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=492076 )

          Vivement les prochaines versions.
  • # Opera Unite ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Perso j utiliserais pas Opera Unite pour des trucs privés, quel interet d'utiliser un serveur non opensource qui genere du traffic vers une entreprise tierce ?



    D autres alternatives anti minitel2 ? a part le bon vieux ftp/httpd sur son ordi, nas etc ?

    --
    http://rzr.online.fr/q/raid # mon minitel :-)

    gpg:0x467094BC

    • [^] # Re: Opera Unite ?

      Posté par . Évalué à  5 .

      Il me semble avoir compris que les serveurs d'Opera ne servaient que pour faire du dynDNS...
      Le trafic est donc en P2P entre le "serveur" (celui qui a lancé son Opera Unite chez lui) et les clients (un navigateur Web récent, pas forcément Opera).
      • [^] # Re: Opera Unite ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Avec les box au milieu, les ports réservés, les firewall... j'ai un gros doute. Y'aurais pas un tiers chez Opera qui servirait d'intermédiaire entre deux clients (un client client et un client serveur) ?
  • # Nouvelle règle éditoriale ...

    Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

    Linuxfr devient site Internet d'information en continu.
    Des news concises, modérées, avec des liens pour plus de détails...
    Moi, j'aime bien.

    PS : Pas forcément tous les quarts d'heure non plus.
  • # Jingle

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

    PC Impact vient d'en faire une dépêche relativement détaillée. Pour ceux qui veulent le détail des spécifications publiées tout récemment, c'est par là : http://www.pcinpact.com/actu/news/51513-jingle-specification(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.