La programmation peut mener en prison

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
6
août
2001
Justice
Lu dans Libération du lundi 6 août :
Dmitry Sklyarov a été arrêté aux USA à cause d'un programme, qu'il a crée, et qui permet de faire sauter les verrous qui protègent les livres électroniques publiés par Adobe. Avec ce logiciel ouvre-boîte, l'utilisateur peut traduire le livre qu'il achète dans le langage «PDF», un type de fichier très commode pour la lecture, et le faire glisser vers son Palm Pilot ou son ordinateur portable.

Note du modérateur : Nous en avions déjà parlé ici, mais il est bon de rappeler qu'il est toujours enfermé à ce jour, et que rien n'a bougé pour le moment.

Aller plus loin

  • # liberté ? ou ça ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quand je pense que l'Europe est en passe de rendre le brevetage des logiciels légal ... je me demande ou ce monde va allé ...
    Il y a vraiment de quoi avoir honte :(

  • # adobe

    Posté par  . Évalué à 0.

    adobe n'avait pas suspendu sa plainte ????

    • [^] # Re: adobe

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Oui mais le FBI ne veut quand même pas le relacher.

      J'imagine qu'ils ne souhaient pas apparaitre comme des pantins des sociétés qui font ce que les sociétés leur demandent. Un coup oui, un coup non. Ils ont raison quelque part, mais le problème c'est qu'il n'aurait jamais du être incarcéré tout court...

      • [^] # Re: adobe

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et puis essayer de faire avaler à un système judiciaire (n'importe lequel d'ailleurs) qu'il s'est peut-être un peu gouré, c'est pas une mince affaire...

      • [^] # Re: adobe

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben, cela à le mérite de montrer qu'il y a en réalité un problème de fond. A partir du momment est les lois sont appliquées ou pas en fonction d'intérets (privés ou publiques), on quitte l'égalité pour la loi de la jungle.

        A savoir, que ce fait nous montre au plus au point que les logiciels étant support d'expression, leur brevetabilité touche automatiquement la liberté d'expression. J'avoue avoir du mal à comprendre l'interdiction du père/mère à lire à son enfant le contenu d'un ebook.

        Heu, Quelqu'un a bonne référence pour apprendre le russe, niveau débutant ?

        philou

        • [^] # Re: adobe

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pas mal de jeunes femmes russes assez jolies donnent des cours de Russes sur Panam!
          Si ça te dit, va voir les annonces à l'ambassade, près de Dauphine

      • [^] # Re: adobe

        Posté par  . Évalué à -1.

        Hmm, aux USA, avec toutes leurs conneries de bataille a coup de brevets bidon (enfin, déposés en masses dans le but d'avoir des armes quoi) et quand on voit la facilité avec laquelle Adobe a neutralisé Dmitry, je me demande si y'a pas moyen de jouer à ça directement sur les employés des boites concurrentes...
        (Fais gaffe PBPG si tu rends Win2k stable, je t'envoies le FBI!)
        ->hop -1

      • [^] # Re: adobe

        Posté par  . Évalué à 0.

        Avant d'en faire un martyr, il ne faut pas oublier qu'il vendait son casseur de documents Adobe.

        • [^] # Re: adobe

          Posté par  . Évalué à 0.

          Avant d'en faire un martyr, il ne faut pas oublier qu'il vendait son casseur de documents Adobe.

          C'est totalement faux. Sklyarov n'a jamais vendu ni distribué un tel logiciel.

    • [^] # Re: adobe

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est l'Etat fédéral qui poursuit, sur dénonciation d'Adobe.

  • # Il faudrait ajouter cette adresse dans la liste.

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    http://www.freesklyarov.org(...)

  • # Il est LIBRE !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Apparemment, si l'on croit cette dépeche, Dmitry Sklyarov a été libéré, après payement d'une caution ...

    http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=multimedia/3_2001-08-06T224049(...)

    JR

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.