Enormément d'informations très intéressantes. L'étude se cantonne à celle d'une RedHat 7.1, considérée par l'auteur comme "représentative" des distributions actuelles. On apprend par exemple que le développement de cette distribution aurait normalement coûté environ un milliard (!) de dollars, selon les standards commerciaux...
Bonne lecture.
Aller plus loin
- L'article (19 clics)
- L'annonce sur Slashdot (2 clics)
# ouais mais ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais surtout, combien ce système aurait pu rapporter ! Parce que meme avec un cout d'un milliard de $, si la qualité est au rendez vous, ca peut etre très rentable ...
[^] # Re: ouais mais ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Mais plus de doc ??? Là non je ne crois pas.
[^] # Re: ouais mais ...
Posté par yugz . Évalué à 1.
Est-ce vraiment utile ?
[^] # Re: ouais mais ...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: ouais mais ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Êtes-vous certains de |
| vouloir faire un LS ? |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|
[^] # Re: ouais mais ...
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Êtes-vous vraiment. . |
| certains de vouloir . |
| faire un LS ? . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|
._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Le saviez-vous? . . . |
| Avec l'option --color |
| y'a des couleurs! . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|
._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Enregistrez-vous. . . |
| aupres de notre . . . |
| support et benéficiez |
| des toutes toutes . . |
| les meilleures mises. |
| à jour!!!. . . . . . .|
| . . . . . . . . . . . |
| Cliquez sur OK pour. .|
[ etre redirigés vers. .|
| un site de paiement. .|
| sécurisé. . . . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|
._______________________.
| . . . . . . . . . . . |
| Le module linux.dll . |
| a effectué une . . . .|
| opération non . . . . |
| conforme. . . . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| Kernel panic! . . . . |
| . . . . . . . . . . . |
| OK . . . . . . Cancel |
|_______________________|
[^] # Re: ouais mais ...
Posté par Ack . Évalué à 1.
Ca m'étonnerait ca...
une interface graphique pour la plupart des application
Donc moins utilisables ?
Mais surtout, combien ce système aurait pu rapporter ! Parce que meme avec un cout d'un milliard de $, si la qualité est au rendez vous, ca peut etre très rentable...
La mauvaise qualité est encore plus rentable si l'argent est utilisé pour vendre et non pour concevoir quelque chose de bien.
[^] # Re: ouais mais ...
Posté par - - . Évalué à 1.
Il y a enormement de Documentation sur tous les softs fourni dans un unix/linux, sur le code source, sur Posix, sur la glibc, gtk,qt etc.. les man, les "info", les documents fournis avec.
le reste est sur le net, y a aussi des livres dédiés unix (samba, X11, linux, unix, libc, pthread etc... )
et pour les informaticiens la plus grande source d'infos : le code des toolkits et du kernel.
>moins de programmes hétérogènes
non. l'experience des unix commerciaux le demontre.
dans un monde ou plusieurs editeurs se battent, peu s'accordent à suivre les regles graphiques/menu d'un autre.
dans windows, si on pense GUI coherente c'est surtout entre programmes de Microsoft (et seulement à une generation prêt). Sur mac, y a toujours des editeurs pour faire different de ce que conseille Apple.
, une interface graphique pour la plupart des application )
Ce n'est pas utile pour tous, (encodeur mp3, shell, interpreteur perl etc... )
la preuve en est, des unix commerciaux ont existé depuis des années et n'ont pas rajouté d'interfaces graphiques à beaucoup d'utilitaires.
(A quand une interface graphique pour le linker ? comme si quelqu un qui fait pas l'effort de lire ld.so.conf serait interessé par le linker... )
tout de même, à l'heure actuelle la plupart des utilitaires classiques unix et autre utilitaires "courant" ont un front end graphiques sur linux ou un équivalent graphique.
> Mais surtout, combien ce système aurait pu >rapporter ! Parce que meme avec un cout d'un >milliard de $, si la qualité est au rendez vous, >ca peut etre très rentable ...
tiens.. faudrait demander à Steve Jobs à propos de NeXTstep... (bon ok il avait pas 1milliard mais bon.. la qualité ca n'a jamais suffit pour vendre, ca se saurait)
# La preuve en est!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# compte des langages
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
Dans TeTeX, pas un seule ligende TeX! Alors soit il ne considere pas ca comme de la programmation, soit les milliers de lignes de code dans mon repertoire texmf apparaissent a la compilation (c'est bien le cas, mais l'entree doit aussi etre du tex, il me semble : fichiers .ltx)
[^] # Re: compte des langages
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pas une ligne de TeX sous TeTeX ? Moi, j'en vois plain (heu, pardon, plein :-)). Regarde la definition des macros de plain par exemple, ou celle de LaTeX...
PK, non indentifie pour des raisons techniques
[^] # Re: compte des langages
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
# n'importe quoi lui
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
De plus ce qui est important c'est de participer pas de gagner !
[^] # Re: n'importe quoi lui
Posté par ufoot (site web personnel) . Évalué à 1.
Je confirme, c'est pas ceux qu'ont les plus grandes oreilles qu'entendent le mieux...
[^] # Re: n'importe quoi lui
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
désolé je reste en annonyme, et je promets de ne plus le refaire
# le cout de daCode
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 11077
Estimated Development Effort in Person-Years (Person-Months) = 2.50 (29.98)
(Basic COCOMO model, Person-Months = 2.4 * (KSLOC**1.05))
Estimated Schedule in Years (Months) = 0.76 (9.10)
(Basic COCOMO model, Months = 2.5 * (person-months**0.38))
Estimated Average Number of Developers (Effort/Schedule) = 3.29
Total Estimated Cost to Develop = $ 337509
(average salary = $56286/year, overhead = 2.4).
Please credit this data as "generated using 'SLOCCount' by David A. Wheeler."
Soit plus de 2MF pour le moteur du site Linuxfr...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.