logo OpenBSD 3.0

• # ..

  Posté par Anonyme le 29 octobre 2001 à 15:43. Évalué à -2.

  

  des goodies, des godmichets ?
  "free" ? « libre » personne ne comprend, évidemment..
  « kernel », évidemment, pour un francophone, c'est tellement plus parlant que noyau - et plus court à écrire aussi !
  
  
  Moi je propose mieux :
  Ci-joint un link vers le new logo de la future version d'OpenBSD, la 3.0. Pour rappel, OpenBSD 3.0 devrait être ready comme à l'accoutumée 6 mois après la release de la current version (2.9) c.à.d. le 2001/01/12. Beaucoup de goodies dans cette version. Pour vous mettre l'eau à la bouche, quelques news:
  - ALTQ (gestion de la bandwith) est directement integré dans le kernel
  - PF, le nouveau firewall embarqué, est plus easy à contrôler que IPF et il est integré au kernel (donc plus speed ? avis aux geeks...)
  - SBLive! est now supported
  - Suppression des software (y compris dans la ports collection) dont la license n'est pas 100% "free"
  
  
  Non non, rigolez pas, c'est pas une éxagèration.

  • [^] # Re: ..

    Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) le 29 octobre 2001 à 16:23. Évalué à 2.

    

    Pour Kernel et goodies, d'accord avec toi. Par contre, "free" me plaît bien tant qu'il reste entre guillemets car cela rappelle l'ambiguité entre libre et gratuit, ambiguité longtemps entretenue par RMS me semble-t-il. Une traduction de "free" est donc gênante à mon avis.

    • [^] # Re: ..

      Posté par Anonyme le 29 octobre 2001 à 19:46. Évalué à -2.

      

      vu le copyright (96), je ne pense pas qu'on puisse dire que le doute à été maintenant longtemps.
      http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html(...)
      
      quand au reste, non, je ne vois pas en quoi le fait de traduire « free » par libre est génant.
      
      Les logiciels qui ont été refusé le sont non pas parce qu'ils ne sont pas gratuits mais parce qu'ils n'offrent pas les libertés des logiciels libres.
      
      Donc la traduction exacte est libre, et non gratuit. Car tout les logiciels dans BSD peuvent être vendu (et donc, aucun n'est forcement gratuit)

  • [^] # Re: ..

    Posté par Anonyme le 29 octobre 2001 à 16:52. Évalué à -4.

    

    <Pas constructif mais ça défoule>
    
    Tu nous fais chier avec tes corrections à 2 balles. Vous en avez pas marre avec vos conneries (parce que t'es pas le seul à faire chier avec ça)?
    
    Engueule F. PENSO tant que tu y es pour avoir osé (bouh le vilain!) appeler ce site "Da Linux French Page".
    
    Ca devient lourd à la fin...
    
    <Pas constructif mais ça défoule>

    • [^] # Re: ..

      Posté par Anonyme le 29 octobre 2001 à 17:09. Évalué à 0.

      

      Ce qui est amusant, c'est de voir le score des différentes contributions remettant à chaque fois sur le tapis ce genre de choses.
      
      Généralement, il y a une moitié de votes positifs et une moitié de votes négatifs (que ce soit une contribution de yeupou ou pas).
      
      Moi je vois bien une explication, mais ça sous-entendrait que linuxfr.org est lu par une moitié d'illétrés qui n'ont pas envie de faire d'efforts pour se faire comprendre.
      
      Je n'oserais jamais présenter cette théorie.
      
      (allez hop, scorez moi ça très négatif :p )

  • [^] # Re: ..

    Posté par Anonyme le 29 octobre 2001 à 17:16. Évalué à -1.

    

    - ALTQ (gestion de la bandwith) est directement integré dans le kernel
    
    On comprends mieux pourquoi il te faut les mots en français... Même pas foutu d'écrire correctement "bandwidth"...

    • [^] # illeurs Re: ..

      Posté par Annah C. Hue (site web personnel) le 29 octobre 2001 à 17:38. Évalué à 4.

      

      A ce propos il convient de souligner que le terme "AltQ" provient du français "Halte" et "Cul". C'est en effet un outil permettant de restreindre l'accès aux sites pornos qui sont très consommateurs de bande passante. Ainsi, il est possible de configurer cet outil pour n'autoriser qu'une image/heure/IP, ce qui améliore grandemement la qualité du réseau (et aussi le rendemement de vos collaborateurs par la même occasion).

    • [^] # anonyme fait le malin -1

      Posté par Anonyme le 29 octobre 2001 à 19:50. Évalué à -3.

      

      Tu veux faire le malin avec un coquille ?
      
      Apprend à conjuger la troisième personne au présent avant de donner ce genre de leçons.

      • [^] # Re: anonyme fait le malin -1

        Posté par Anonyme le 29 octobre 2001 à 22:11. Évalué à 0.

        

        Une coquille...
        
        Apprend à....

  • [^] # Re: ..

    Posté par Anonyme le 31 octobre 2001 à 13:35. Évalué à -1.

    

    t'as vraiment une grosse gueule de con, toi !

• # Les BSD

  Posté par ggl le 29 octobre 2001 à 16:25. Évalué à 7.

  

  C vrai que les logos OpenBSD sont sympas (je prefere quand meme les precedents). En revanche, en ce qui concerne l'OS, j'ai du mal a voir ce qui justifie le choix d'OpenBSD par rapport a FreeBSD (meme d'un point de vue securite). Disons que maintenant OpenBSD a bien progresse, mais j'aimerais bien voir un bon argumentaire. Si quelqu'un pouvais aussi revenir sur le FFS ca serait sympa.

  • [^] # Re: Les BSD

    Posté par Anonyme le 30 octobre 2001 à 10:17. Évalué à -1.

    

    moi je choisi open pour le logo ! pas vous ?

    • [^] # Re: Les BSD

      Posté par Matthieu Pasini le 02 novembre 2001 à 23:18. Évalué à 1.

      

      il est vrai qu'openbsd se démarque sur ce point de linux qui reste quelque peut figé ...

  • [^] # Re: Les BSD

    Posté par Anonyme le 11 novembre 2001 à 13:29. Évalué à 0.

    

    Tu pretends que Free est mieux qu'Open mais tu nedonnes aucun argument :) Sinon j'aime bien le cote "carre" d'Open et sa simplicite d'administration. Free aurait plus tendance a se "linuxiser" (devenir bordelique).

• # Pas mal.

  Posté par Brice Favre (site web personnel) le 29 octobre 2001 à 16:30. Évalué à 3.

  

  Comme d'hab le grapheux se gave.
  
  Celui la à un petit look aristo-élitiste sympathique. On dirait qu'il regarde de haut le script kiddies en pensant "Et tu crois que tu me fais peur?".

• # Ah, la fougue de la jeunessse...

  Posté par Miod in the middle le 31 octobre 2001 à 08:58. Évalué à 1.

  

  ...qui leur fait ecrire tout et n'importe quoi sans verifier.
  
  Le pilote pour cartes sons basees sur emu10k (SB Live!, SB PCI512, etc) est posterieur a la version 3.0.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.