Lutter contre le Sida chez soi.

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
15
nov.
2000
Rien à voir
Sur le meme modèle que SETI@home, voici une initiative plus qu'intéressante:
FightAIDS@home (: combattez le SIDA de chez vous)
Votre puissance CPU sera utilisée à distance pour tester des modèles de médicaments anti-HIV.

L'idée est excellente, mais lisez bien toutes les lignes du contrat, il y a un piège (juste à coté du zoli cordon rouge).

Aller plus loin

  • # C'est bas

    Posté par  . Évalué à 1.

    Alors là, il font fort : un super coup de pub en se faisant passer pour des gentils chercheurs, tout en utilisant ma machine gratos pour faire du blé...
    Moi, je trouve ça déplorable, même si l'idée de départ est extrèmement intéressante. Ca serait bien qu'un labo de recherche public fasse qqch dans le genre, moi je signerai de suite.

  • # Luter contre le sida chez soi

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mais ou's'qu'on va bou diou! Ou's'qu'on va?
    J'imagine la gueule de ceux/celles qui ont cette vacherie quand ils lisent ça, putain de merde, pas de honte hein du moment que ça rapporte.
    y'a de quoi dégueuler.

  • # Quel est le problème ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bon, ce truc va aussi faire tourner votre PC à des fins commerciales. Sérieusement, qu'est-ce que ça peut foutre ?

    Le seul truc c'est qu'on aimerait bien savoir quels sont ces "applis commerciales", et il vaudrait mieux que l'utilisateur puisse savoir précisément ce que fait sa machine (par exemple je n'aimerait pas que ma machine travaille pour l'armement), mais sinon, c'est parfaitement normal qu'ils cherchent à gagner des thunes en même temps, si ils veulent durer un peu.

    • [^] # Re: Quel est le problème ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ou est le problème ? et bien c'est comme si on te disait que le téléthon et bien y'a une partie de ton fric (on te dit pas laquelle en plus 90% 95%, 5%) qui va dans les popoches de quelqu'un.

      Bref, Il n'y a qu'une chose qui ressort de ca :"Est-ce que la cause du sida est un prétexte une facade pour se faire de la pub et du blé"

      A partir du moment où on commence à se poser se genre de question, c'est qu'il y a un problème.

      • [^] # Re: Quel est le problème ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ben pour le telethon, c'est le cas. Le fric debourse va dans les poches des chercheurs que l'on paye pour faire la recherche, et dans les poches de boites qui vendent du materiel aux chercheurs.

        A quoi crois tu que ca sert le fric ? A s'acheter des bonbons seulement ?

        • [^] # Re: Quel est le problème ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je trouve étrange que tu te permettes de dire que pour le telethon, l'argent va dans la poche des chercheurs ?
          Où as tu lu cela ?
          Pour rappel environ 10 à 15 % de l'argent du telethon est utilisé pour la recherche. Le reste étant des frais de gestion.
          Quelle naiveté :))
          Serge

          • [^] # Re: Quel est le problème ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Ahaha! *frais de gestions* (bah oui ca coute des pépétes et certains doivent bien en profiter - quoique je balance cette affirmation au pif. Ce n'est que mon intuition qui parle.

            Mais y'a-t-il une démarche commerciale ? (ie. faire de l'argent pour de l'argent ?)

          • [^] # Re: Quel est le problème ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            N'importe quoi...

            Les dons du Telethon 1999 ont ete repartis comme suit :

            Frais de gestion : 9,3%.
            Frais de collecte : 8,8%
            Missions sociales : 81,9% dont
            - Recherche et developpement : 64,4%
            - Aide aux malades : 32,7%
            - Communication medico-scientifique : 2,4%

            Cite tes sources au lieu de fantasmer !

            Alors au vu du manque d'information dont tu nous fais largement grace, il me semble bon que tu ailles faire un petit tour la dessus :

            http://www.telethon.fr/dontransparence/dontransparence_4.asp(...)

            Ca te deniaisera peut-etre un peu, toi qui ne semble plus etre naif... blase ?!

            Quant aux subventions en general, si elles profitent a ceux a qui elles sont destinees par la fourniture de materiels et/ou services, elles rentrent effectivement dans la poche de ceux qui fournissent les prestations ou materiels pour lesquels elles sont attribuees.

            kaymodo@hotmail.com (pas le temps de rechercher le pass pour enregistrement).

    • [^] # Re: Quel est le problème ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      c est claire que si nos PC peuvent reellement
      aider la recherche contre le sida y a pas de blem
      juste que c est p tetre pipo

    • [^] # Re: Quel est le problème ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > c'est parfaitement normal qu'ils cherchent à
      > gagner des thunes en même temps, si ils veulent
      > durer un peu.


      Ils "durent" depuis combien de temps distributed.net ?

      (Moi ca fait un moment que mes procs tournent a 100% en permanence...)

    • [^] # Re: Quel est le problème ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Qu'est ce que ça peut foutre ? Et bien il est clair, je peux être d'accord de donner des ressources CPU (en de l'electricité en passant) dans un but philantropique mais si quelqu'un utilise mon PC dans le but de gagner de l'argent je veux au minimum être informé de la nature de ce qu'il fait tourner et pouvoir m'y opposer et au mieux recevoir une rémunération.

      Or ce projet ne propose même pas à l'utilisateur de savoir ce qui se passe sur son PC à un instant donné.

      Autre problème, l'utilisation des fonds générés par les applications commerciales. Il est clair que les bonnes paroles ne suffisent pas et que les personnes donnant gentillement du temps CPU doivent avoir un droit de regard sur les comptes de la boîte ne serait-ce que pour pouvoir s'assurer que cet argent gagné est utilisé efficacement et perdu à cause d'une mauvaise gestion ou dépensé en vacances au soleil pour les dirigeants de la boite.

      Un dernier détail. Supposons que le projet marche du feu de dieu et qu'il permette la mise sur le marché d'un médicament peut être par miracle mais au moins plus efficace que les autres. Je n'ai pas vu dans le contrat à qui appartiendrait la molécule découverte ? Dans le meilleur des mondes la molécule serait mise dans le domaine public et permettrait aux pays pauvres de se soigner mais il n'est pas impossible non plus que cette molécule reste la propriété exclusive d'un laboratoire qui se ferait grâce à elle un fric fou en ne la vendant uniquement aux populations pouvait payer au prix fort.

      • [^] # Re: Quel est le problème ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > mais si quelqu'un utilise mon PC dans le but de gagner de l'argent je veux au minimum être informé de la nature de ce qu'il fait tourner et pouvoir m'y opposer et au mieux recevoir une rémunération.

        Je suis entièrement d'accord avec toutes tes remarques.

        Là où je ne le suis plus, c'est sur le fait de rejeter le truc simplement parce que ça peut aussi servir à gagner de l'argent. Si c'est fait dans des conditions claires, ça me semble tout a fait légitime.

        • [^] # Re: Quel est le problème ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          <AOL>
          Oui tout à fait d'accord.
          </AOL>

          Ceci-dit je trouve que la version actuelle est trop floue.

  • # Et comme par hasard...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    System Requirements:

    Windows 2000, NT 4.0, Windows 98, or Windows 95 SR2
    Internet Explorer 5.x installed
    32MB minimum, 64MB or more for most projects

  • # Assasins

    Posté par  . Évalué à 0.

    Classiq ! La santé, c sacré !

    Y faire de l'argent, ok mais pas dans n'importe quelles conditions.

    Depuis l'eugénisme des firmes pharmaceutiques, pour moi seul les organismes d'états ou assos sont légitimes.

    En effet, if faut savoir que des milliers de personnes meurent pour la simple raison que des ces firmes ne fabrique pas le médoc par manque de rentabilité et interdit sa fabrication par brevet (par contre pour la chutte de cheveux et autres merdes, ils sont ok).

    Philou

    • [^] # Re: Assasins

      Posté par  . Évalué à 0.

      Hé ... bienvenue en l'an 2000, avec son libéralisme débridé - et sacré - , sa bourse non maîtrisable, son effet de serre, ses société pétrolières toutes puissantes, etc , on va s'arrêter là, la liste est trop longue.
      D'ailleurs, si même seulement un quart de ladite liste est réellement néfaste pour notre avenir - ou celui de nos gamins - ça sera déjà pas rose tous les jours.

    • [^] # Re: Assasins

      Posté par  . Évalué à 0.

      L'eugénisme des firmes pharmaceutiques ? C'est quoi cette blague ?

  • # Post

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai poste ca, d'abord parce que c une putain de bonne idee, et aussi parce que ca me semble une initiative qui merite qu'on lobbyise un peu.
    C'est a dire qu'on inflechisse la politique de la boite qui fait ca, pour qu'elle fasse un truc correct. Pour qu'il y ait un max de gens qui participent.

    J'ai deja envoye un mail a webmaster@entropia.com (j'ai pas trouve d'autre adresse mail sur le site) pour lui dire tout le bien que je pense de l'initiative, mais que ce cote mercantile est fort mal venu.

    Surtout qu'en le rendant completement free, ils se feront 100 fois plus de publicite.

    A nous, communaute du libre, de leur faire comprendre ca.

    • [^] # Re: Post

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu as entièrement raison.

    • [^] # Re: Post

      Posté par  . Évalué à 0.

      Mouais comme je le disais dans un commentaire précédent les applications commerciales sont un problème (surtout le flou et le manque de contrôle de l'utilisateur) mais je pense que le problème de fond est de savoir ce qui serait fait des molécules qui pourront être découvertes par ce système. Je préférerai largement un système avec des applications commerciales (sous réserve de résolution des problèmes de contrôle) dont les résultats seront mis dans le domaine public qu'un système sans ces applications mais dont les résultats ne pourront exploités que par une société.

  • # Et seti ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Qu'est ce qui nous prouve que SETI@HOME traite des données radiophysiques hein ?
    Et personne ne se pose la question si par exemple les données a traiter sont celles d'echelon ?
    (un systeme decentralisé serait bien plus efficace que d'enormes machines).

    Bref plus seriusement il faut qu'il y ait un moyen fiable de voir quelles sont les données que l'on traite dans un systeme distribué

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.