Mirror Linux : nouveau (?) magazine Linux

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
13
mai
2001
Presse
Un nouveau magazine Linux est en kiosque : Mirror Linux.

Après l'hécatombe, le renouveau ? Ce mensuel (!) est édité par Diamond Editions (comme GLHMF) et le rédacteur en chef n'est pas inconnu des lecteurs de Linux-pratique (R.I.P) puisque c'est le même...

Selon l'édito : "le but de ce magazine est d'offir à nos lecteurs une distribution chaque mois, avec en prime les mises à jour les plus avancées des grands projets du monde Linux".

# 50 p. (dont une vingtaine consacrées à Mandrake 8.0)
# 3 CD (dont 2 pour Mandrake 8.0)
# 39 FF / 260 FB

... de quoi soulager la bande passante des FAI ;p

Aller plus loin

  • # GLHMF ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    > "[...] (comme GLHMF) [...]"

    GLHMF, kesako ?

    • [^] # Re: GLHMF ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      GNU Linux Hurd Magasine France

    • [^] # Re: GLHMF ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      [GNU] Linux [& Hurd ] Magazine [France]

      aka Linux Magazine

  • # Concurence !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au lieu de renouveau on pourrait parler d'une période de concurence.
    Jusqu'alors assez complémentaire, le monde de l'édition sous Linux semble devenir plus féroce: Ce nouveau magazine reprend en effet exactement le thème de Planète Linux (et même le sujet du dernier numéro).
    Qui survivra ?

    En tout cas je comptais achetter Planète Linux pour tester la nouvelle Mandrake (voir <a href="http://linuxfr.org/2001/05/12/3498,1,-1,0.php3">la(...) news precedente</a>), désormais j'hésite... Lequel choisir ?

    • [^] # Re: Concurence !

      Posté par  . Évalué à 0.

      c mon avis également : il s'agit d'une attaque commerciale...

      > quels mags reste t il ?
      #planete linux
      #Linux loader...

      #planete linux est en perte de vitesse
      #linux loader est trop faiblard qualitativement parlant pour acrocher un lectorat fidele

      le redac chef de linux-pratiq a du avoir énormément de mal à admettre de s'etre fait déloger des kiosques (je le comprend... au début, linux-pratique ct franchement bien... par la suite il y a eu qlq erreurs...)

      de + lancer un mensuel avec une distrib' à chaque fois et 3 CD ce ne pas viable à long terme à l'évidence mais c'est juste pour attaquer férocement les deux autres mag' car il n'y aura pas de place pr tout le monde...

      par la suite ils seront obligés de passer bimestriel et 2 CD (enfin... si ils gagnent la partie... mais ca me parait probable... gonflé et risqué certes mais faisable...)

      [il reste également Login - le magazine qui nage la brasse indienne... et qui est donc à l'écart de la bagarre]

      • [^] # Re: Concurence !

        Posté par  . Évalué à 0.

        dans ce constat concernant les mags linux j'ai fais abstraction de Linux Mag puisqu'il plane largement au dessus des autres et qu'il semble envolé pour l'éternité... (malgré un CD médiocre chaque mois ...)

        • [^] # Re: Concurence !

          Posté par  . Évalué à 1.

          > (malgré un CD médiocre chaque mois ...)

          D'où l'interet de la formule d'abonnement sans CD :o)

    • [^] # Re: Concurence !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu prends celui qui reverse le + a mdk. Si il ne reversent rien, tu prends la version complete.

      • [^] # NON CONFORME GPL

        Posté par  . Évalué à 0.

        De quel droit Mandrake devrait recevoir de l'argent du magazine. Cela veut dire que Redhat, Caldera et autres devraient avoir de l'argent ?

        ça sent soit le nationalisme puant (j'ai horreur des megretistes) ou soit un troll de developpeur de mandrake.

        Bon je me calme : de la a acheter la version complete, quel est l'interet d'une Mandrake face a SuSE 7.1 qui condtient 7 Cd+ 1 DVD + 4 bouquins + bon support technique alors que Mandrake n'a qu'un pseudo manuel qui laisserai perplexe un débutant ?

        • [^] # Re: NON CONFORME GPL

          Posté par  . Évalué à 1.

          ca pue le troll a 300km ton post
          je trouve ca vraiment desolant

          et puis j aime bien le "NON CONFORME GPL"
          apres tu parles de Suse mouarff MDR ....

          • [^] # Re: NON CONFORME GPL

            Posté par  . Évalué à 0.

            Il n'y a une news sur Mandrake sans que quelqu'un parle de leur envoyer de l'argent; c'est une association humanitaire ou une société commerciale? Mandrake, SuSE ou RedHat poursuivent le même but que Sun ou Microsoft: gagner de l'argent. Et pour un logiciel GPL que sort Mandrake combien il en a-t-il qui sortent chaque jour? La contribution de cette société n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan du libre!!! Le fait que ses quelques produits propres soient en GPL n'y change rien: cette société gagne quand même de l'argent en distribuant des milliers de produits en GPL et n'a fait que fabriquer un clone de RedHat, dont la distrib est aussi en GPL: la MDK devait se contenter d'intégrer KDE à une RedHat et cette manipulation a ramené bcp d'argent pour qq heures de travail à celui qui en a eu l'idée; et il faudrait faire des dons alors que selon toute probabilité, ceux-ci contribueraient à enrichir un peu plus des gens déjà riches (alors que dans le même tps des développeurs crèvent de faim).
            De plus, la guerre commerciale à laquelle se livrent les distrib de ce type ont plutôt un impact négatif sur l'extension des produits Linux: les produits sortis à la va-vite sont ininstallables, bourrés d'erreurs et ne sont donc plus une solution fiable pour une entreprise ou une administration n'ayant pas d'informaticien sous la main, ce qui n'était pas le cas il y a qq années...: plantages, blocages, librairies introuvables font aujourd'hui parti du quotidien, et avec des conséquences plus graves qu'avec d'autres OS; jadis, Linux avait cet avantage de s'installer et de rester stable (époque des versions 5.0 et équivalentes), sans nécessiter les diverses interventions de ses homologues de Redmond. Alors si ce n'était pour engranger un maximum de fric dans le minimum de temps, pourquoi sortir des produits non finis?
            Si vous voulez réellement contribuer financièrement au libre, ce serait plutôt vers la FSF ou vers Debian (ou une association comme linuxfr!) qu'il faudrait se tourner et envoyer un pack de bière à Linus Torvalds.

    • [^] # Re: Concurence !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je viens de l'acheter (linux mirror), et je crois que tu te trompes en ce qui concerne la concurrence avec Planète Linux.
      Planète Linux est un mag "généraliste" sur Linux, avec des articles divers (sur blender, les jeux etc),
      même s'ils se sont fait une spécialité de diffuser la distrib mdk (et je les en remercie, c'est grâce à eux que je l'ai connue !).
      Alors que Linux Mirror se place sur le créneau "une distrib sur cd tous les mois". Je rappelle que
      c'était un des reproches qui revenaient le + souvent à Linux Mag: ne pas diffuser de distrib entière sur cd. L'éditeur, qui est le même que celui de Linux Mag (et de feu Linux Pratique) a donc logiquement "occuppé le terrain".
      Ce qui me semble trés judicieux et avec la Mdk, ça leur
      fait un super premier n°, mais pourront-ils continuer
      avec la même dynamique ?
      Je le leur souhaite en tous cas. Et je nous le souhaite par la même occasion.

      Antonio, pas identifié

  • # il nous des magazines de qualité

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ce qui est regrettable dans la presse linux c'est qu'il y n'y a pas une reflexion assez poussée sur le public visé, à part linux mag qui est "haut de gamme" au niveau technique et qui depuis le dernier numéro a enfin une vraie maquette de journal qui le rend beaucoup plus lisible. l'ajout d'articles sur l'utilisation des logiciels depuis la fin de linux pratique a bien complété le contenu. C'est vraiment de mieux en mieux pensé et l'acheteur s'y retrouve.
    linux planète par contre ne tient la route que par sa politique de sortie "réactive" des distribs. les articles sont peu lisibles et ce papier glacé qu'ils utilisent, très désagréable.
    Si les éditeurs se concertaient peut être pourraient-ils trouver suffisamment de rédacteurs pour sortir un mag "grand public" complet, serieux et agréable à lire.

  • # La Debian Woody, une bonne idée !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si, la prochaine fois, ils incluaient la Debian Woody, pour tous les handicapés du réseau ne disposant pas d'une liaison rapide, comme moi, ce serait un vrai cadeau. A tous les coups, ce sera la (dernière ? prochaine ? j'ai pas tout suivi ces temps-ci...) RedHat. On prendra quand même, le -mdk des rpm de la Mandrake m'énerve prodigieusement, et peut mettre la zone dans la gestion des paquetages...

  • # et l'avenir ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quel avenir pour les magazines dont le contenu est basé sur les mises-à-jour ?

    Quand tout le monde aura des apt-get, urpmi, des connections haut-débit (vous pensez pas que c'est en train de venir ?), que proposeront ces magazines ?

    Ne serait-ce pas plus interessant de faire des magazines qui montre l'utilisation qu'on peut faire de logiciels (et pas seulement pour des developpeurs). Des pages sur GIMP, LaTeX, Dia, ToutDoux, GNUcash, freeciv : vous pensez pas que ça manque ?

    • [^] # Toutafé !

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ah ben là je suis entierement d'accord avec toua !
      Il n'y pas de mag vraiment centré sur l'utilisation des logiciels, bref un mag pour les end-users de Linux. Pas pour les programmeurs, ni pour les administrateurs, ni pour les débutants, mais pour les utilisateurs normaux (ce qui n'empeche pas de mettre un peu de prog, un peu d'admin et un peu d'initiation!).
      Planète Linux avait pris ce chemin et l'a quitté (hélas !!!). Le "add-on" de Linux Magazine est dans cet état d'esprit (mais le reste est un peu inutile pour moi).
      Je crois aussi (comme le post précedent) que les éditeurs devraient méditer un peu plus sur leurs cibles avant de lancer un mag. A moins qu'à part moi (et yeupou?) il n'y ai pas d'utilisateurs de Linux qui ne soient ni coders, ni admin, ni débutants ?

      • [^] # Re: Toutafé !

        Posté par  . Évalué à 0.

        ce mag a existé.... il s'appellait Linux-Pratique

        excellent au début...

        moins bon par la suite...

        a disparu pendant la tempette de mags (100% Linux, maximum linux, Linux+, LinuxGadgetParade&jolie)

      • [^] # Re: Toutafé !

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est vrai. Je me suis poser la question pas plus tard (que y'a pas longtemps) que le jour où je me suis procurré le dernier linuxmag. Vous aurez constaté qu'on y par le de Gimp et le Blender. Vu que j'ai un penchant pour le dessin, je fus très intéressé. Et là, la lumière fut. Au lieu de nous pomper le dard avec trois articles et tutoriels par page, ne serait-il pas mieux d'avoir un mag' qui tous les mois se penche sur un sujet (quel qu'il soit) à fond et basta (j'ai pas dit deux, j'ai dit un) ! Je pense que la communauté des utilisateurs de logiciels libres sont assez sincères pour pouvoir disposer d'une info relative à une application sans avoir à se taper tous les numéros pour avoir la suite, et que peut-être avant la fin de l'année prochaine j'auris fini de construire les règles de mon firewall... Je veux dire par là que les utilisateurs de logiciels libres savent accorder du crédit à qui ne cherche pas à les tromper. Ceci dit je trouve linuxmag et planète linux pas mal.

        • [^] # Re: Toutafé !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le doux reve : des articles de plus de 2 pages qui
          soient autre chose qu'une pale copie du README trouve dans les sources.
          Et la suite au prochain numero...

          LinuxMag fait des efforts, mais c'est pas encore ca.

        • [^] # Re: Toutafé !

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton post. Un magazine qui ne traite qu'un sujet, ce n'est plus un magazine (ou alors c'est un hors-série) : ça s'appelle un bouquin. Si qelqu'un cherche un doc complète sur un sujet, il vaut mieux qu'il achète un bouquin qui traite le sujet.
          Sinon, à raison d'un sujet tous les mois, avec tous les sujets qui peuvent être traités, les éditeurs auraient en moyenne "un lecteur" par mois ?
          et le reste du temps qu'est-ce que font les autres lecteurs, ils attendent "leur" sujet ? Ta suggestion ne me semble pas trés judicieuse.
          En revanche, des "petits" articles sérieux qui traitent des sujets divers, ça m'intéresse beaucoup. ça permet de démarrer sur un sujet facilement sans se prendre la tête. Le dernier n° de lin mag est exemplaire pour cela : un article sur les acl, un autre sur perl/tk, leur (super) série sur les failles de sécurité, etc...

          Enfin, malgré une grande irrégularité, des prix élevés, pas mal de redondance, on a de la chance d'avoir une presse Linux qui dans l'ensemble essaie de faire du travail de qualité et qui ne considère pas les lecteurs comme des demeurés de base : regardez la presse windows (française), il
          n'y a pas un journal "sérieux" !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.