Nouvelle distribution Linutop OS 14.04 pour PC

Posté par . Édité par Benoît Sibaud. Modéré par ZeroHeure. Licence CC by-sa
Tags :
17
25
sept.
2014
Distribution

Une nouvelle version de Linutop Operating System 14.04 est disponible pour tous les mini PC et NUC (Intel):

  • Linutop OS pour PC s’appuie sur la version 14.04 LTS d’Ubuntu avec l’environnement graphique ‘XFCE’ plus classique et surtout plus petit (< 1GB). Il est fourni avec les principaux logiciels Linux : Firefox 32, Libre Office 4, et VLC 2 Media player ainsi que tous les pilotes Linux à jour.
  • Linutop Security Lock: le système peut être verrouillé en lecture seule, afin d’éviter l’altération par virus ou mauvaise manipulation. La possibilité de revenir à la configuration d’origine diminue les coûts de maintenance.
  • Internet Kiosk: permet de configurer en quelques clics : avec ou sans barre de navigation, mode plein écran, verrouillage des sites interdits ou autorisés à la navigation.
  • Display Kiosk: permet de configurer simplement une « playlist » pour un affichage en plein écran (image, lien URL, page web, vidéo HD, musique), il est compatible avec le système de diffusion Linutop.tv et possède une télécommande.

Linutop

Avantages

  • Poids : Moins de 850 Mb
  • Installation simple et rapide : Moins de 3 minutes
  • Sécurisé, simple d'utilisation, faible coût de maintenance
  • Installation en un clique d'un serveur LAMP
  • Nécessite peu de ressources processeur PIII 800MHz, 512Mo de RAM pour une installation sur PC standard afin de « recycler » un vieux PC, depuis un petit Asus tel que Eee PC 4G jusqu'au dernier Intel NUC Bay trail (DE3815TYKHE internal Flash) .

Principaux usages:

  • Kiosque Internet : Salle d'attente, hotel, bureau, hôpital, école, librairie, borne d'accès internet publique…
  • Affichage dynamique : Point de vente, restaurant, musée, transports en commun, conférence, exposition…
  • Système pour usage multiple : Bibiliothèque, école, bureau partagé, usine…
  • # Raspberry pi

    Posté par . Évalué à 3.

    Merci pour l'info. Quid du Raspberry pi? Un premier passage sur le lien ne m'a pas informé.

  • # Pub

    Posté par (page perso) . Évalué à -7.

    Il y a de la pub sur linuxfr maintenant? ;)

    • [^] # Re: Pub

      Posté par . Évalué à 3.

      Il y a de la pub sur linuxfr maintenant ?

      A vérifier mais il me semble que le but de la pub est de te faire acheter/consommer quelque chose !

      kentoc'h mervel eget bezan saotred

      • [^] # Re: Pub

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Pour chipoter, le but de la pub est de normalement de rendre connu / public. Le but de la pub commerciale / réclame est de faire acheter/consommer directement ou indirectement en rendant plus connu. Quand LinuxFr.org affiche une bannière pour les RMLL, c'est pour les rendre plus « connus », pas pour vendre des entrées gratuites illimitées :). Ici on a une dépêche qui concerne un produit commercialisé, comme dans le cas d'une dépêche sur RedHat, Apertus ou Odoo.

        • [^] # Re: Pub

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Dans le cas de RedHat and co, est-ce que c'est ces entreprises qui rédigent directement les dépêches, comme ici?

          Après je chipote avec mes remarques, puisque malgré tout, la dépêche ne fait qu'évoquer la sortie de la nouvelle version et ses fonctionnalités, sans aucun discours poussant à l'achat. Mais il aurait été pas mal de préciser dès le début qu'il s'agit d'un produit payant.

          • [^] # Re: Pub

            Posté par . Évalué à 4.

            Linutop OS est un produit commercial, et la seule version gratuite est une démo…

            Damned ! j'ignorais ce détail qui change tout en fait.

            Mais il aurait été pas mal de préciser dès le début qu'il s'agit d'un produit payant.

            Effectivement cette information eu pu être fort utile.

            kentoc'h mervel eget bezan saotred

        • [^] # Re: Pub

          Posté par . Évalué à 2.

          Pour chipoter à mon tour, on associe beaucoup la publicité à un acte mercatique même si ce n'est pas obligatoire comme tu le soulignes. Personnellement je préfère "faire la promotion de …" à la place de "faire de la pub pour …" quand il s'agit de produits ou événements non commerciaux, mais ce n'est que mon interprétation.

          kentoc'h mervel eget bezan saotred

      • [^] # Re: Pub

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Linutop OS est un produit commercial, et la seule version gratuite est une démo…

    • [^] # Re: Pub

      Posté par . Évalué à 2.

      ya pas de mal je trouve tant que ça cause open source

    • [^] # Re: Pub

      Posté par . Évalué à 5.

      On arrête de parler de RedHat ?

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Pub

        Posté par (page perso) . Évalué à -1.

        Est-ce que c'est Red Hat qui rédigent eux-même les dépêches linuxfr concernant leurs produits?

  • # libre vs gratuit

    Posté par . Évalué à 10.

    Bonjour,

    voila un fait intéressant : faut il faire la promo de produit payant utilisant du libre ?
    Pour ma part je pense que oui, si la société en question propose un outil avec des logiciels libres
    et ne promet pas un enfermement à vie dans un système de licence ou de contrat en contradiction avec les règles du logiciel libre.
    Il me parait même très important de rappeler que tout ce système ne vit pas d' amour et d' eau fraiche et que derrière
    il y a des gens qui fournissent en plus du libre, une réflexion et une solution complète.

    C'est le même débat qu' avec une société qui propose du service avec des LL.
    On les soutient et ils participent à la promo d' un autre rapport qui peut se développer entre une entreprise et ses
    clients.

    En conclusion pour ma part : Linutop est bienvenue sur ce site

    Amicalement

    • [^] # Re: libre vs gratuit

      Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 25/09/14 à 22:15.

      Je le pense aussi, mais dans ce cas on joue la transparence : il n’est indiqué nulle part clairement que le produit est payant, on le devine grâce au lien de démo. Beurk.

      Alors OK quand il y a une niouze au sujet de RedHat on ne le dit pas, mais bon, tout le monde le sait. Pas comme pour cette distro.

      Love – bépo

    • [^] # Re: libre vs gratuit

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Si c'est libre, au sens de la licence, je suis censé pouvoir accéder aux sources, or je ne les vois nul part !!

      Nous constatons que cet OS est basé sur un noyau Ubuntu 8.04 'Hardy Heron' (mais vu le nom de leur release je pense qu'il n’ont pas mis le footnote à jour), or il me semble que ce noyau est principalement sous GNU/GPL, qui comporte notamment :

      Le droit de redistribuer est garanti seulement si l'utilisateur fournit le code source de la version modifiée. En outre, les copies distribuées, incluant les modifications, doivent être aussi sous les termes de la GPL.

      Alors soit j'y pane rien (et il y a de grandes chances), sois Linutop OS devrait avoir ses sources modifiés accessibles ?!

      • [^] # Re: libre vs gratuit

        Posté par . Évalué à 4.

        Oui, mais la GPl dit qu'ils ne sont obligés de fournir les sources qu'à leurs clients, pas forcément aux autres.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.