Une nouvelle version de Linutop Operating System 14.04 est disponible pour tous les mini PC et NUC (Intel):
- Linutop OS pour PC s’appuie sur la version 14.04 LTS d’Ubuntu avec l’environnement graphique ‘XFCE’ plus classique et surtout plus petit (< 1GB). Il est fourni avec les principaux logiciels Linux : Firefox 32, Libre Office 4, et VLC 2 Media player ainsi que tous les pilotes Linux à jour.
- Linutop Security Lock: le système peut être verrouillé en lecture seule, afin d’éviter l’altération par virus ou mauvaise manipulation. La possibilité de revenir à la configuration d’origine diminue les coûts de maintenance.
- Internet Kiosk: permet de configurer en quelques clics : avec ou sans barre de navigation, mode plein écran, verrouillage des sites interdits ou autorisés à la navigation.
- Display Kiosk: permet de configurer simplement une « playlist » pour un affichage en plein écran (image, lien URL, page web, vidéo HD, musique), il est compatible avec le système de diffusion Linutop.tv et possède une télécommande.
Avantages
- Poids : Moins de 850 Mb
- Installation simple et rapide : Moins de 3 minutes
- Sécurisé, simple d'utilisation, faible coût de maintenance
- Installation en un clique d'un serveur LAMP
- Nécessite peu de ressources processeur PIII 800MHz, 512Mo de RAM pour une installation sur PC standard afin de « recycler » un vieux PC, depuis un petit Asus tel que Eee PC 4G jusqu'au dernier Intel NUC Bay trail (DE3815TYKHE internal Flash) .
Principaux usages:
- Kiosque Internet : Salle d'attente, hotel, bureau, hôpital, école, librairie, borne d'accès internet publique…
- Affichage dynamique : Point de vente, restaurant, musée, transports en commun, conférence, exposition…
- Système pour usage multiple : Bibiliothèque, école, bureau partagé, usine…
Aller plus loin
- Plus d'information concernant Linutop OS (887 clics)
- Télécharger Linutop OS Demo pour PC (433 clics)
# Raspberry pi
Posté par Egide Dey . Évalué à 3.
Merci pour l'info. Quid du Raspberry pi? Un premier passage sur le lien ne m'a pas informé.
[^] # Re: Raspberry pi
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5.
Cette distribution s'adressant aux PC, je doute que le RaspberryPi soit supporté : il n'a rien d'une architecture PC (pas de BIOS par exemple) et son processeur est un ARM (donc pas compatible avec le code x86).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Raspberry pi
Posté par s3boun3t . Évalué à 2.
http://www.linutop.com/news/2014/08/20/linutop-kiosk-demo-is-available-for-raspberry-pi/
:)
# Pub
Posté par internet . Évalué à -7.
Il y a de la pub sur linuxfr maintenant? ;)
[^] # Re: Pub
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 3.
A vérifier mais il me semble que le but de la pub est de te faire acheter/consommer quelque chose !
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Pub
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 9.
Pour chipoter, le but de la pub est de normalement de rendre connu / public. Le but de la pub commerciale / réclame est de faire acheter/consommer directement ou indirectement en rendant plus connu. Quand LinuxFr.org affiche une bannière pour les RMLL, c'est pour les rendre plus « connus », pas pour vendre des entrées gratuites illimitées :). Ici on a une dépêche qui concerne un produit commercialisé, comme dans le cas d'une dépêche sur RedHat, Apertus ou Odoo.
[^] # Re: Pub
Posté par internet . Évalué à 2.
Dans le cas de RedHat and co, est-ce que c'est ces entreprises qui rédigent directement les dépêches, comme ici?
Après je chipote avec mes remarques, puisque malgré tout, la dépêche ne fait qu'évoquer la sortie de la nouvelle version et ses fonctionnalités, sans aucun discours poussant à l'achat. Mais il aurait été pas mal de préciser dès le début qu'il s'agit d'un produit payant.
[^] # Re: Pub
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 4.
Damned ! j'ignorais ce détail qui change tout en fait.
Effectivement cette information eu pu être fort utile.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Pub
Posté par reynum (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour chipoter à mon tour, on associe beaucoup la publicité à un acte mercatique même si ce n'est pas obligatoire comme tu le soulignes. Personnellement je préfère "faire la promotion de …" à la place de "faire de la pub pour …" quand il s'agit de produits ou événements non commerciaux, mais ce n'est que mon interprétation.
kentoc'h mervel eget bezan saotred
[^] # Re: Pub
Posté par internet . Évalué à 3.
Linutop OS est un produit commercial, et la seule version gratuite est une démo…
[^] # Re: Pub
Posté par s3boun3t . Évalué à 2.
ya pas de mal je trouve tant que ça cause open source
[^] # Re: Pub
Posté par barmic . Évalué à 5.
On arrête de parler de RedHat ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pub
Posté par internet . Évalué à -1.
Est-ce que c'est Red Hat qui rédigent eux-même les dépêches linuxfr concernant leurs produits?
# libre vs gratuit
Posté par bodamcity . Évalué à 10.
Bonjour,
voila un fait intéressant : faut il faire la promo de produit payant utilisant du libre ?
Pour ma part je pense que oui, si la société en question propose un outil avec des logiciels libres
et ne promet pas un enfermement à vie dans un système de licence ou de contrat en contradiction avec les règles du logiciel libre.
Il me parait même très important de rappeler que tout ce système ne vit pas d' amour et d' eau fraiche et que derrière
il y a des gens qui fournissent en plus du libre, une réflexion et une solution complète.
C'est le même débat qu' avec une société qui propose du service avec des LL.
On les soutient et ils participent à la promo d' un autre rapport qui peut se développer entre une entreprise et ses
clients.
En conclusion pour ma part : Linutop est bienvenue sur ce site
Amicalement
[^] # Re: libre vs gratuit
Posté par Anonyme . Évalué à 3. Dernière modification le 25 septembre 2014 à 22:15.
Je le pense aussi, mais dans ce cas on joue la transparence : il n’est indiqué nulle part clairement que le produit est payant, on le devine grâce au lien de démo. Beurk.
Alors OK quand il y a une niouze au sujet de RedHat on ne le dit pas, mais bon, tout le monde le sait. Pas comme pour cette distro.
[^] # Re: libre vs gratuit
Posté par Naabster . Évalué à 0.
Si c'est libre, au sens de la licence, je suis censé pouvoir accéder aux sources, or je ne les vois nul part !!
Nous constatons que cet OS est basé sur un noyau Ubuntu 8.04 'Hardy Heron' (mais vu le nom de leur release je pense qu'il n’ont pas mis le footnote à jour), or il me semble que ce noyau est principalement sous GNU/GPL, qui comporte notamment :
Alors soit j'y pane rien (et il y a de grandes chances), sois Linutop OS devrait avoir ses sources modifiés accessibles ?!
[^] # Re: libre vs gratuit
Posté par Ytterbium . Évalué à 4.
Oui, mais la GPl dit qu'ils ne sont obligés de fournir les sources qu'à leurs clients, pas forcément aux autres.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.