Ogg Vorbis RC3

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
4
jan.
2002
Audiovisuel
La release candidate 3 de Vorbis, le codec audio libre est sortie. Qu'est-ce qu'on s'en tape d'une rc3 vous me demanderez ? Cette version apporte un plus qualitatif non négligeable par rapport à la rc2, d'après la "scène" de la compression audio.

Aller plus loin

  • # C01N_C01N.ogg ROULAIZE

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

    C01N C01N will save your soul !!!

    • [^] # Re:C01N_C01N.ogg ROULAIZE

      Posté par  . Évalué à -3.

      Mets au moins une URL dis !


      -1 parce que ma requète est inutile, vous êtes tous des décideurs pressés. D'ailleurs, si vous étiez vraiment pressés, vous donneriez plein d'argent aux développeurs d'IPOT qu'on retrouve sur la tribune.

  • # Non, mais oui...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Le fait que ce soit une rc3 n'est pas en soi la news intéressante.
    C'est surtout le fait de voir que le format oggvorbis est toujours vivant (et plus que jamais d'ailleurs!!) et encore et toujours libre!

    Par expérience, la compression audio en oggvorbis prend plus de temps qu'avec "lame" pour le mp3. De même si on utilise Xmms, le plugin bouffe pas mal de ressource...

    Mais le libre vaut bien quelques efforts et MHz ;)

    NdR: Remarque les MHz c'est pas moi qui les fournit ;) Y'a que le processeur qui bosse ;))

    • [^] # Re: Non, mais oui...

      Posté par  . Évalué à 5.

      la compression audio en oggvorbis prend plus de temps qu'avec "lame" pour le mp3

      J'ai pris l'habitude de répondre à cet argument par: je passe moins de temps à chier (passez moi l'expression (c)JCVD) qu'à cuisiner une bonne choucroute, et pourtant je préfère largement manger de la choucroute...

      -1 parce que ça ne sent pas bon

    • [^] # Re: Non, mais oui...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Oui effectivement, l'important ici est que ce format est LIBRE !
      A utiliser de toute urgence face aux MP3 et autres format propriétaire M$.

      • [^] # Re: Non, mais oui...

        Posté par  . Évalué à 3.

        c'est bien, encore un commentaire qui fait avancer la science...

        -1 parce que moi non plus je ne participe pas trop à l'effort scientifique

        • [^] # Re: Non, mais oui...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Non non Vachor a raison (pour une fois...), il FAUT utiliser des formats LIBRES, c'est comme internet qui n'aurait jamais pu voir le jour sans l'ouverture des standards de communication dans les RFCs !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.