opera 4.0beta 1 vient de sortir

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
6
oct.
2000
Internet
Ça y est, après une longue attente, la première béta d'opéra pour linux vient de sortir, et je m'en sers justement pour poster cette news.
Au sommaire : quelques problèmes de stabilité. Il a une facheuse tendance à pondre un core-dump au démarrage...

Bien sur, ce n'est pas (du tout) GPL, c'est un peu buggé, pas hyper complet (y'a quand même javascript), mais c'est tellement léger !

Aller plus loin

  • # petite rectification

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai peut-être été un peu trop enthousiaste...

    opéra n'est pas légerement buggé, il est nettement trop buggé pour une béta-version. C'est vraiment dommage :(

    • [^] # Re: petite rectification

      Posté par  . Évalué à 0.

      Buggé, propriétaire, mais quel est l'interet de ce soft? Et pourquoi le passer en news ici?
      On ne vat quand même pas mettre une news à la sortie de chaque nouveau soft buggé et propriétaire, non?

      • [^] # Re: petite rectification

        Posté par  . Évalué à 0.

        bon allez, je te réponds sous opéra.
        > pourquoi ?
        parce que pour l'instant il n'y a pas de navigateur vraiment valable sous linux, parce que opéra est bien foutu, parce qu'il est extremement léger. Si opera devient stable dans les prochains mois, c'est sûr, je l'utiliserai.

        • [^] # Re: petite rectification

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          > parce que pour l'instant il n'y a pas de navigateur vraiment valable sous linux

          Si, konqueror.

        • [^] # Re: petite rectification

          Posté par  . Évalué à 0.

          Essaye Konqueror !!!

        • [^] # Re: petite rectification

          Posté par  . Évalué à 0.

          Moi je préfère utiliser mozilla qui c'est vrai est très lourd mais qui est de plus en plus stable.
          Quand j'ai besoin de quelquechose de plus léger, je prend lynx. (Ok ni frame ni image, mais faut savoir ce que l'on veut...)
          Ces deux navigateurs ont un gros avantage sur opera : ils respectent le logiciel libre sinon autant utiliser win et ie.

          • [^] # Re: petite rectification

            Posté par  . Évalué à 0.

            Petites indications:
            -w3m sait gerer les frames et les tables correctement.
            -il est possible d'afficher des images a partir de lynx grace a zgv.

            A bon entendeur...

            • [^] # Re: petite rectification

              Posté par  . Évalué à 0.

              Ok, merci beaucoup, mais tu quand j'utilise lynx, je me fous un peu des images et des frames, ce n'est pas vraiment ce que je recherche, ce que j'aime, c que ça vat vite et sur le net, le plus interrssant, c bien souvent le texte (Même si avec l'augmentation du débit on aurra bientôt plus que des images et du son, internet ne serrat plus qu'une télé interactive, beuurk :-(

              • [^] # Re: petite rectification

                Posté par  . Évalué à 0.

                En tout cas je pense que le prochain standart reste Netscape.
                Certe il s'est fait detroné par IE mais je pense qu'il reprendra le dessus dans quelques années et cela... Grace a Linux.
                Car si 90 % des windaubistes utilise IE, 90 % des linuxiens Utilisent Netscape (Qui oserait me contredire).

                Sur Mac c'est une autre guerre mais là on constate que malgrés les accord entre MS et les FAI Netscape reste le browser le plus utilisé.

                Netscape a changé de politique, laissons lui une seconde chance...sans toutefois retomber dans un autre monopole.

                • [^] # Re: petite rectification

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  90% des linuxiens utilisent Netscape... Moi, je ne te contredirais pas: je ne sais pas ce qu'a fumé l'admin de la fac, mais seul Netscape arrive a faire du http (les connexions sont refusées à KFM, Lynx et Amaya). Résultat, on a moins le choix.

        • [^] # Re: petite rectification

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'avais utilisé ca sur windows à une époque et je l'avais oublié, je l'avais trouvé plutot agréable avec le système de fenêtre MDI. Mais bon, si il plante tout le temps... Et puis il y a konqueror (Déjà que kfm, je trouvais que ca allais.)
          Cyprien

  • # Les gouts et les couleurs...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Opera : bof, pas GPL, buggé et perso, la visu en MDI j'aime pas du tout (c'est le seul navigateur à utiliser ce système d'ailleurs je crois).

    Pas près de passer par moi, l'Opera.

    • [^] # gratuit ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      c gratuit opera ?

      • [^] # Re: gratuit ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Putain, ça commence a m'énerver!
        L'interet de Linux ce n'est pas la gratuité. De toute façon si tu veux du gratuit va sur les site de warez! L'interet de Linux, c'est l'open source, la liberté et opéra N'est PAS open source, donc on se fout de savoir s'il est gratuit ou pas, IE est lui aussi gratuit.

        Ce n'est pas de l'intégrisme, juste de la conscience politique.

        • [^] # Re: gratuit ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          clap clap clap !

        • [^] # Re: gratuit ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et si lui, il veut savoir si c'est gratuit, et qu'ìl s'en fout qu'il soit open-source? Il a le droit ?

          • [^] # Re: gratuit ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            NON!
            peronne ne doit se foutre de savoir si c'est open source. L'argument est souvent : je ne sais pas programmer, je me fout royallement d'avoir le code! OK, tu ne sais pas programmer, mais d'autres savent et ceux là feront évoluer et progresser le logiciel que tu utilises. Ce n'est pas parceque tu ne sais pas programmer que tu ne dois pas être solidaire avec les dévellopeurs qui font avancer le monde libre. Au contraire, même si tu ne sais pas programmer, en utilisant un logiciel open source, et en boycotant un logiciel proprio, tu participes au monde libre!
            Merci houba hop de ton soutient, j'aimerais te voir comme ça plus souvent! Enfin bon, je crois que des emmerdeurs dans ton genre son plutôt utile, alors ne change rien ;-)

            • [^] # Re: gratuit ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              > NON!
              Ben ca en met du monde dans le non-droit. Mais que fait la police?

              Le monde libre... Comme c'est beau et poetique :'-)

              • [^] # Re: gratuit ?

                Posté par  . Évalué à 0.

                Oui!
                Beaucoup de personnes sont dans le non droit "moral". Ce n'est pas parce qu'une chose est légale ou illégale qu'elle est morale et juste. Pour moi ce qui est juste c'est de défendre coûte que coûte le logiciel libre face aux assaut de l'E-empire ... euh ... je voulais dire du logiciel proprio . Camarades, continuons le combat !

          • [^] # Re: gratuit ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            >Et si lui, il veut savoir si c'est gratuit, et qu'ìl s'en fout qu'il soit open-source? Il a le droit ?

            C comme l'intoxication allimentaire, je suis pas boulanger mais je doit savoir *sans effort* que avec ce bout de pain demain je suis plus là demain.

            Philou

            • [^] # Re: gratuit ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Parce que tu sais ce qu'il y a dans ton pain quand tu l'achetes ?
              Ca doit etre du pain open-source...

              Dire qu'a cause de ces viandes proprios, on a chope la vache folle ...

              • [^] # Re: gratuit ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Si t'achete ton pain à Auchan, tu sais pas, effectivement.

                Les comportement en informatique se rétrouvent partout ailleurs.
                Les mecs qui jouent aux malin « fuck M$$$ » et achetent que des produits Auchan (parce que 2 francs moins cher), ils sont vachement cohérent, j'vous l'dis moi.

    • [^] # Re: Les gouts et les couleurs...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      sur l'interface MDI, je suis tout a fait d'accord, c'est à chier. Mais ce que j'ai eu le temps d'apercevoir sur cette version, c'est qu'il y a un système d'onglets pour passer d'une fenêtre à une autre (dans le stype de netcaptor sous win). Et ça c'est vraiment super pratique, je trouve.

  • # zut, je suis devenu daltonien en 10 sec

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    je l'ai telechargé, je l'installe, je le lance et la bof:
    -les images ont changé de couleurs, elles sont toutes d'un beau bleu azur, ca ajoute un certain charme au site mais je prefere quand meme le mode normal.
    -aucune transparence
    -pour de tres petites pages, il est rapide mais quand il y a des tableaux, mozilla est beaucoup plus rapide.
    -les polices de caracteres ne sont pas terribles, mais je n'ais pas encore cherché pour savoir si on savait les changer
    -qu'est ce que j'en fait de mes autres bureau ?
    -ca plante pire que mozilla et netscape reuni, 2 sites ouvert et ca plante.

  • # site web

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ils ont fume les moderos. Il n'est pas actuellement slashdotte !!!

    • [^] # Re: site web

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ouaih, c'est bizzarre. Il marche tres bien le site web

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.