Paquet de petites brèves d'été

Posté par (page perso) . Modéré par baud123.
13
2
août
2009
Communauté
Il s'est passé tout plein de choses pendant la première moitié de l'été de l'hémisphère nord de la planète :
  • # Open Humanity

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai testé Open Humanity. C'est un réseau social fermé sous forme de web os.
    J'espère qu'il va avoir un peu plus que ça, car pour l'instant c'est pas très intéressant.

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Open Humanity

      Posté par . Évalué à 6.

      Moi ce sont les choix techniques qui me laissent plus perplexe:
      - Créer un Framework PHP de zéro quand on a des frameworks magnifiques pour les web applications: Ruby on Rails, symfony, django, etc...
      - Utiliser ExtJs, un logiciel Open Source et pas un logiciel libre: il est presque impossible d'y contribuer, on vous laisse juste un forum où vous pouvez annoncer vos plugins et vos thèmes, c'est un bordel sans nom innexploitable.

      Je n'aime pas vraiment les librairies de composants d'interfaces pas plus que les UI patterns : on a tendance à être ébahis par la possibilité de reproduire un environnement de bureau en utilisant le "bon vieux" paradigme fenêtre/bureau/menus/dossiers/etc, ça ne laisse pas beaucoup de place pour la créativité, ça empêche de se demander "au fond, de quoi l'utilisateur à besoin ?"

      Je crois que finalement j'aime pas trop le concept, quoi.
      • [^] # Re: Open Humanity

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        quand on a des frameworks magnifiques pour les web applications: Ruby on Rails, symfony, django, etc...

        C'est ton opinion. Pas forcement celle de tout le monde.

        - Utiliser ExtJs, un logiciel Open Source et pas un logiciel libre

        Donc pour toi la licence GPL v3 n'est pas libre? Tu vas pas faire plaisir à Stallman...
        La licence : http://extjs.com/products/license.php

        il est presque impossible d'y contribuer, on vous laisse juste un forum où vous pouvez annoncer vos plugins et vos thèmes, c'est un bordel sans nom innexploitable.

        C'est quoi le rapport avec le libre?
        Le libre, c'est les 4 libertés. Aucune d'entre elles n'impose au développeur d'accepter les contributions.

        Ta vision du libre, avec l'obligation d'accepter des contributions, n'est pas le libre, au contraire : en voulant rajouter une obligation au développeur, c'est toi qui voudrait que ce ne soit pas libre.

        ExtJs est un logiciel logiciel libre, si tu lui refuses ce titre, il faut aussi le refuser pour Linux, Ooo, Firefox, GIMP... (même licence, une version un peu plus ancienne parfois)
        • [^] # Re: Open Humanity

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est ton opinion. Pas forcement celle de tout le monde.

          Je veux bien qu'on m'explique en quoi on a objectivement besoin d'un nouveau framework pour créer des Web applications. Je suis ouvert.

          Donc pour toi la licence GPL v3 n'est pas libre? Tu vas pas faire plaisir à Stallman...

          Non, la licence ne fait pas tout. L'open source washing est très à la mode et je lui prédit un bel avenir. Peut-être bien que la notion de logiciel libre avec ses 4 libertés fondamentales a besoin d'évoluer pour intégrer celle du contrôle décentralisé.
          Je suis un grand fan de Github, assez déçut que ce ne soit pas un outil libre en lui même, mais enthousiasmé par l'ensemble de libertés qu'il permet sur les projets libres qui y sont hébergés :
          - vous êtes libre de lire mon code mais vous avez aussi celui de tous mes forks sous le coude.
          - vous êtes libre de forker mon code, vous pouvez même forker un de mes forks si il vous plait plus (vous n'aurez pas à aller le chercher très loin, un coup d'oeil sur les graphs vous indiquera le projet le plus avancé)
          - vous pouvez immédiatement redistribuer mon code tel quel et redistribuer vos modifications, et intégrer les modifications des autres forks et les redistribuer aussi.

          Cela donne à la communauté, aux utilisateurs bien plus de pouvoir. Un fork peu rapidement se retrouver plus populaire que l'original et devenir la branche principale de facto.

          En revanche Github ne met aucune restriction au choix de la licence open source, on peut donc se retrouver avec un projet dont il ne serait pas possible de revendre des copies ou qui ne serait pas utilisable dans certaines conditions.
          Il n'empêche que n'importe quel projet sous GPL hébergé sur Github est infiniment plus libre que ExtJs.
          • [^] # Re: Open Humanity

            Posté par . Évalué à 3.

            Symphony, rail ou autre font des choix techniques. Tu ne peux pas remettre en cause la possibilité de créer un nouveau cadriciel et te dire pour le logiciel libre.

            Tu expliqueras ta conception de la liberté à des gens comme Torvald, Stallman, Raadt ou Raymond qui sont pas réputé pour accepter facilement les contributions.

            Les logiciels sous licence GPL forcent leurs utilisateurs à respecter la GPL (et oui, l'eau, ça mouille).

            • [^] # Re: Open Humanity

              Posté par . Évalué à 5.

              Symphony, rail ou autre font des choix techniques. Tu ne peux pas remettre en cause la possibilité de créer un nouveau cadriciel et te dire pour le logiciel libre.

              Je ne nie à personne ce droit, je me questionne sur l'opportunité d'un tel choix. J'adorerais qu'on m'explique pourquoi il était nécessaire de créer ce nouveau Framework auquel tout nouveau contributeur devra s'habituer plutôt que de capitaliser sur des frameworks murs avec lesquels beaucoup de dévelopeurs sont déjà familiers.

              Tu expliqueras ta conception de la liberté à des gens comme Torvald, Stallman, Raadt ou Raymond qui sont pas réputé pour accepter facilement les contributions.

              Ma conception du logiciel libre n'est pas si neuve que ça, Linus Torvald est un des plus grands avocats des systèmes de contrôle de version décentralisés: http://www.youtube.com/watch?v=4XpnKHJAok8
              Github ne permet pas à n'importe qui de faire n'importe quoi sur la branche principale, il permet à n'importe qui de faire n'importe quoi dans son coin, et à tout le monde de reprendre les meilleures idées.
              • [^] # Re: Open Humanity

                Posté par . Évalué à 2.

                > J'adorerais qu'on m'explique pourquoi il était nécessaire de créer ce nouveau Framework auquel tout nouveau contributeur devra s'habituer plutôt que de capitaliser sur des frameworks murs avec lesquels beaucoup de dévelopeurs sont déjà familiers.

                à se demander pourquoi des inconscients ont écrit Ruby On Rail et Django, justement. non seulement il faut tout réapprendre, mais en plus ce n'est plus PHP en dessous mais un nouveau langage !
        • [^] # Re: Open Humanity

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          > Le libre, c'est les 4 libertés. Aucune d'entre elles n'impose au développeur d'accepter les contributions.

          ça c'est le libre selon stallman/la FSF avec la GPL. pas "le Libre"
    • [^] # Re: Open Humanity

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Au passage, sur la page de présentation ils expliquent ce que c'est que le « Web 3.0 » dont on entend parfois parler. C'est bon d'avoir enfin des explications : d'après eux, ce serait du « tout en ligne », en fait plutôt du « tout sur le Web ». Beurk, je ne veux pas d'un truc pareil, je suis bien avec mes applications légères (dans le sens naturel du terme, des applications natives qui consomment moins de mémoire qu'un Firefox qui fait tourner machinWebOS).
  • # Courgette

    Posté par . Évalué à 4.

    L'article google sur courgette est vraiment intéressant... Il existe d'autres logiciels comme ça?
    • [^] # Re: Courgette

      Posté par . Évalué à 10.

      L'équipe de Firefox devrait s'en inspirer (ou carrément l'utiliser).

      Pour ceux qui n'ont pas lu l'article, en voici un résumé très rapide:

      Courgette est un algorithme utilisé lors de la mise à jour d'un soft (Google Chrome, ici).

      Au lieu d'envoyer la mise à jour complète (de taille énorme) ils envoyaient un simple diff (c'est plus petit) mais ils pensaient pouvoir faire mieux. Courgette est spécialisé pour faire des diff sur des exécutables binaires et ces résultats sont pas mal du tout.

      Pour finir, un petit comparatif:

      Full update: 10.385.920 octets
      bsdiff update: 704.512 octets
      Courgette update: 78.848 octets
  • # free.korben.info

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ton lien vers la page d'accueil est mauvais… :-/

    Sinon, l'adresse de ce site est impossible à retenir, ce serait mieux avec un nom du genre vie-privee.info.
    • [^] # Re: free.korben.info

      Posté par . Évalué à 1.

      Voici le bon lien: http://free.korben.info
      Tout simplement.

      Ta remarque sur l'adresse du site me laisse donc à penser que tu n'es pas un lecteur assidu du blog de Korben (www.korben.info). Je t'en conseille la lecture à l'occasion, c'est souvent drôle et parfois très instructif dans tout ce qui touche l'informatique.
  • # SIMPLE

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.


    In the 90s, a big company from up north was extremely successful with a dialect of the programming language BASIC

    Pour Google, tout ce qui date d'avant 1998 c'est de la préhistoire...

    GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel

    • [^] # Re: SIMPLE

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Au temps pour moi : ils parlent de VB, qui date effectivement des années 90, et non de BASICA/GW-BASIC (ni de l'Altair-BASIC)

      GNU's Not Unix / LINUX Is Not Unix Xernel

  • # Pandion

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Wahoo, Pandion en GPLv3... qui l'aurait cru ?
    Cela fait des années que Pandion existe, c'est un très bon client XMPP Windows (joli et tout, du genre à faire passer des gens à Jabber), mais malheureusement abandonné .. Plus rien depuis 2006, et là, hop, un nouveau site tout beau tout neuf et le projet à l'air relancé :-) Ça fait plaisir !
    Bon, apparement il n'y a pas encore eu de release (toujours la 2.5), mais ça devrait venir d'après les posts sur le forum/blog
    • [^] # Re: Pandion

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Ouais, en 2006 il faisait parti des meilleurs clients Jabber. C'est vraiment dommage que pendant plus de 2 ans il ait été abandonné. Maintenant il va juste lui falloir rattraper un peu son retard.
      En tout cas la roadmap est alléchante, en particulier le portage Linux :).
      • [^] # Re: Pandion

        Posté par . Évalué à 4.

        Hello,
        et où peut-on voir cette "roadmap" concernant le portage sous linux ?
        Google n'est pas très causant à ce sujet, et sur le site je n'ai pas été fichu de trouver cette feuille de route... (et en plus de ça, impossible d'accèder au forum de pandion suite à un crash de session sur phpbb)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.