Résultats de l'enquête de l'UE sur les développeurs

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
15
août
2002
Communauté
Les résultats du FLOSS (Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study) sont maintenant disponibles.

Le FLOSS vise à mieux connaitre le milieu des développeurs dans les milieux du Libre et de l'Open Source, et (révons un peu) fournir des recommandations à l'Union Européenne ... bonne lecture !

Aller plus loin

  • # Marrant ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Distrib favorite : Debian 48,1% [1]

    « Desktop » favori : GNOME 32,4% KDE 30,2% [2]

    Éditeur préféré : vi 38,8% emacs 36,2% [3]

    De quoi alimenter les trolls pour quelques années encore ...

    [1] http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/Final4.htm#_Toc13908309(...)
    [2] http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/Final4.htm#_Toc13908310(...)
    [3] http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/Final4.htm#_Toc13908311(...)

    • [^] # Re: Marrant ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      et pour le desktop favori, y'en a quand même 8% qui ont dit preferer travailler en mode texte.. impressionnant.

      sinon y'a plein d'images qui s'affichent pas sur mon galeon/mozilla ..

  • # pitoyable

    Posté par  . Évalué à -5.

    > Les résultats du FLOSS (Free/Libre and Open Source Software: Survey and Study)

    Et quand on se tape le lien, non seulement la page est mal faite mais en plus en visionnant les sources on obtient un beau:

    meta name=Generator content="Microsoft Word 9"

    Et le contenu est sense etre sur l'OpenSource ?!!!

    Je voudrais bien connaitre l'auteur de cette m... et avoir son avis la dessus.

    (Sans parler du resultat obtenu avec validator.w3.org qui nous sort une erreur par ligne ou presque...)

    • [^] # Re: pitoyable

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ca s'apelle une étude, donc l'auteur n'a pas forcément un rapport avec le sujet. Tu peux faire une étude sur le racisme en étant pas raciste, sur les drogues sans te droguer, ect... tout comme tu peux faire une étude sur l'open source sans l'utiliser.

      • [^] # Re: pitoyable (Word pour faire du HTML --> /dev/null)

        Posté par  . Évalué à -7.

        Certes, mais pour générer du HTML à partir de Word, il faut quand même en tenir une sacrée couche (code imbittable, fichiers hyper-volumineux par rapport au contenu). Il aurait pu au moins utiliser Frontpage (c'est pas que j'aime ce soft mais il est quand même plus approprié que Word).

        -1 Parce que tout ça c'est quand même du pinaillage :-)

        • [^] # Re: pitoyable (Word pour faire du HTML --> /dev/null)

          Posté par  . Évalué à 10.

          Hypothèse : ce document a été produit au sein d'un environnement où l'utilisation de Word est obligatoire et/ou il est nécessaire d'utiliser un format de fichier avec gestion des versions et multiples auteurs pour les 20000 révisions entre bureaux qui ont lieu avant publication.

          • [^] # Re: pitoyable (Word pour faire du HTML --> /dev/null)

            Posté par  . Évalué à 9.

            Ton hypothèse est valable pour l'échange entre auteurs/correcteurs, mais pas pour la publication.
            Rien n'empêcherait une dernière étape de mise en HTML sérieuse de la version finalisée. De plus, vu la mise en page étant simple, cette étape ça ne devrait pas prendre franchement beaucoup de temps (95 % de copier/coller...).

            Il ne faut pas oublier qu'un document HTML fait sous Word prend (sans les images) environ 6 fois plus de place que le même document fait avec un éditeur de texte (bon, ce sont les 2 extrêmes).

            -1, et ====>[jesors], car les voies de l'UE sont impénétables :-)

            • [^] # Re: pitoyable (Word pour faire du HTML --> /dev/null)

              Posté par  . Évalué à 2.

              Mouais, mais à leur place je ne me ferais pas chier et je cliquerais sur « Sauver en HTML » et « imprimer dans un PDF ».
              De toutes façons, c'est le fond qui compte, la forme je m'en tamponne le coquillard.

              • [^] # ca tourne au hors sujet mais bon

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

                > De toutes façons, c'est le fond qui compte, la forme je m'en tamponne le coquillard.


                Sauf quand le format dans lequel le document est livre est illisible ou a la limite de la lisibilite. Car il s'agit bien de cela le probleme. Heureusement le document est disponible en plusieurs formats ce qui reduit fortement le risque d'illisibilite.

                Et au risque de faire un hors sujet total, le pretendu export html de Word (qui est en fait plus proche du xml, d'ailleurs decrit en tant que tel) est une vraie horreur, a mille lieux des convention xml.

                Comment pouvez-vous vous battre pour le libre et faire comme si le format de ce rapport soit sans importance?!

                Pour bien continuer dans mon hors sujet (maintenant que j'y suis, autant y rester), MS est en train de ruiner les efforts fournis dans le xml en proposant un format d'export xml qui ne respecte absolument en rien les standards du format. Et leur but dans tt ca me semble si evident: descrediter l'xml en faveur de leur formats proprio en innondant les utilisateurs de fichiers xml pourri.

                Pour paraphraser les commentaires cites plus haut: ca leur aurait coute quoi de copier-coller le texte et les images dans un "vrai" editeur html? 10 minutes a tout casse. Perso, j'appelle ca baccler un rapport qui du point de vue fond ne l'etait pas. Dommage.

                • [^] # Re: ca tourne au hors sujet mais bon

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                  Pour paraphraser les commentaires cites plus haut: ca leur aurait coute quoi de copier-coller le texte et les images dans un "vrai" editeur html? 10 minutes a tout casse.
                  tu oublies les 1 ans dans un shakra rempli de pingouins d'arizona pour comprendre l'importance de ce qu'il ne voit pas (le format) + 3 semaines pour apprendre le HTML + 3 ans pour comprendre qu'un ordinateur n'est pas qu'une machine à écrire .
                  Bref, il y a des actes qui semblent rapides à celui qui les fait à l'issue d'une longue préparation.

  • # Un peu de recul

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je viens de lire les 69 pages du document PDF(c'est le plus lisible).
    J'ai pu y relever des données qui peuvent interpeller nos élus. Aussi, je pense qu'il serait bon que chacun de nous fasse un effort pour leur faire connaitre ce document et le lire.

    Parmi les points qui m'ont le plus frappé, c'est que la France est le premier pays développeur mais aussi le premier pays de développeurs émigrant vers les USA.Voir http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/FLOSS_Final4.pdf(...) pages 17 et 18.
    Cela est à rapprocher des revenus page 66 et contraste avec la page 62 qui montre comment est perçu de développement des logiciels par les développeurs.

    • [^] # Re: Un peu de recul

      Posté par  . Évalué à 10.

      La France premier pays : c'est peut-être chez nous que le questionnaire fut le plus médiatisé (de même, les Allemands ont été majoritaires lors des élections Icann At Large, ça ne veut pas dire qu'ils connaissent le DNS mieux que les autres).

      Pour l'expatriation, pareil. Ce document, et c'est bien spécifié à l'intérieur, ne prétend pas dresser un tableau rigoureux du profil des développeurs en fonction de leur nationalité (il n'y a pas d'échantillon rigoureux puisque les réponses sont spontanées). Eventuellement de dresser des tendances. Là encore, il est tout à fait possible que le questionnaire ait été médiatisé au sein d'une communauté d'expatriés.

      Par contre, ce qui aurait été intéressant, c'est de connaître le nombre d'entreprises dans chaque pays qui salarient des développeurs pour faire du libre.

      Que voulais-tu dire exactement ?

      • [^] # Re: Un peu de recul

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        La France forme beaucoup de développeurs qui :

        • ont coûté cher à la France,

        • font du très bon travail,

        • aiment ce qu'ils font, surtout si c'est du logiciel libre

        • sont peu ou mal payés,

        • sont trop souvent obligés de s'expatrier aux USA


        Ensuite, nous achetons les logiciels qu'ils ont fait dans les boites américaines (exemple : PasBillPasGates).
        La situation serait sans doute meilleure si la création d'entreprises en France était moins difficile.
        Ce sont ces arguments que nous pouvons présenter à nos politiques. Ils ne tiennent pas compte du fait que les français ont plus répondu que les autres grâce à Linuxfr. Et puis zut, pourquoi ne pas en profiter ?

      • [^] # Oui ne pas negliger l'effet linuxfr

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Une news sur linux linuxfr ca change tout.

        Ca a du booster le nombre de francais qui ont repondu, mais ca reste a mon avis assez significatif du dynamisme Libre Software en France.

        "You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill

      • [^] # Re: Un peu de recul

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        le questionnaire ait été médiatisé au sein d'une communauté d'expatriés.
        Personnellement, en tant qu'expatrié (Australie), je passe pas mal de temps chaque jour sur les sites de news en francais pour justement garder un contact avec ma langue et pour me tenir au courant de ce qu'il se passe dans mon pays.
        Et il est vrai que c'est le genre de questionnaire qui a pu être médiatisé. (je l'aurais rempli si je l'avais vu).

  • # 100% des LinuxFriens on tenté leur chance

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Très, très fort. Regardez la distribution des nationalités (Fig. 9, p. 17). Résultat : 16,4% des dévelopeurs OS/FS sont français, 12,4% sont allemands et 10,3% sont étasuniens. Moi, la question que je me pose, c'est combien de ces 16,4% venait directement de LinuxFr.org.

    L'étude reconnaît en deux mots que le résultat est probablement faussé, et se concentre sur le fait que l'Europe n'a rien a envier aux USA en termes de dévelopeurs. Franchement, les gars, vous avez pas honte ? Vous avez failli abimer le beau sondage tout brillant que l'Union Européenne s'était payé !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.