Revue de presse de l'April pour la semaine 2 de l'année 2011

Posté par (page perso) . Modéré par patrick_g.
12
17
jan.
2011
Internet
La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre.

Sommaire
[OWNI] Wikipédia a 10 ans !

Extrait de l'article du site OWNI par Jean-Noël Lafargue en date du samedi 15 janvier 2011 :
> Wikipédia a 10 ans ce samedi 15 janvier ! L'occasion idéale pour revenir sur l'histoire et l'impact de l'encyclopédie collaborative, vue par l'un de ses fidèles contributeurs. OWNI vous offre également une infographie présentant la galaxie Wikimédia.
Lien vers l'article original : http://owni.fr/2011/01/15/wikipedia-a-10-ans/

[01netPro] Le palmarès 2011 des Villes Internet

Extrait de l'article du site 01netPro par Marie Jung en date du vendredi 14 janvier 2011 :
> Depuis douze ans, l'association Villes Internet remet un label aux collectivités actives dans le domaine des TIC.
Lien vers l'article original : http://pro.01net.com/editorial/526843/le-palmares-2011-des-v(...)

[ZDNet.fr] Non le consortium CPTN piloté par Microsoft ne renonce pas aux brevets de Novell

Extrait de l'article du site ZDNet.fr par la rédaction en date du jeudi 13 janvier 2011 :
> Non le consortium CPTN piloté par Microsoft ne renonce pas aux brevets de Novell - Si le groupe d'industriels composé de Microsoft, Apple, Oracle et EMC a bien retiré son dossier, il ne renonce pas à acquérir les brevets de Novell. Simple procédure, consécutive au nouveau calendrier de rachat de Novell par Attachmate, indiquent des sources à ZDNet.
Lien vers l'article original : http://www.zdnet.fr/actualites/non-le-consortium-cptn-pilote(...)

[Developpez.com] Hadopi : le code de ses logiciels sécuritaires sera totalement open-source, de quoi ouvrir la porte aux éditeurs

Extrait de l'article du site Developpez.com par La rédaction en date du mercredi 12 janvier 2011 :
> La Hadopi vient de donner sa première conférence de presse de 2011. Son secrétaire général, Eric Walter, y a fait une annonce importante à propos des "logiciels de sécurisation" que l'Etat demandera prochainement aux internautes d'installer sur leurs machines, professionnels comme particuliers.
Lien vers l'article original : http://www.developpez.com/actu/27035/Hadopi-le-code-de-ses-l(...)

Et aussi:
[Numerama] L'Hadopi dans l'illégalité parce qu'elle privilégie... le logiciel libre ?
[PC INpact] Le décret sur le transfert des e-mails de l'Hadopi attaqué en justice

[L'USINE NOUVELLE] Nexedi fait annuler un marché public défavorable à l'open source - Informatique

Extrait de l'article du site L'USINE NOUVELLE par Christophe Dutheil en date du mardi 11 janvier 2011 :
> Le tribunal administratif de Lille vient d'ordonner l'annulation d'un appel d'offres lancé le 28 septembre 2010. Motif : cet appel imposait de s'appuyer sur des logiciels propriétaires d'Oracle et de BusinessObjects (SAP). De quoi inciter les acheteurs publics à tirer un trait sur certaines pratiques régulièrement contestées.
Lien vers l'article original : http://www.usinenouvelle.com/article/nexedi-fait-annuler-un-(...)

[01net.] La Free Software Foundation « n'aime pas » Facebook

Extrait de l'article du site 01net. par Guillaume Deleurence en date du mardi 11 janvier 2011 :
> L'organisation de défense du logiciel libre de Richard Stallman propose d'installer sur les blogs et les sites des bannières et boutons qui marquent la défiance envers le numéro un des réseaux sociaux.
Lien vers l'article original : http://www.01net.com/editorial/526646/la-free-software-found(...)

Et aussi :
[cio-online.com] 10 projets Open Source à suivre en 2011

[PC INpact] VLC finalement retiré de l'App Store sans explication officielle

Extrait de l'article du site PC INpact par Vincent Hermann en date du lundi 10 janvier 2011 :
> Dans le monde de l’open source, VLC fait partie des ténors connus par une bonne partie du grand public. Célèbre pour sa capacité à lire tous les formats audio et vidéo ou presque, il avait bénéficié voilà plusieurs mois d’un portage vers iOS. Seulement voilà, après la tourmente légale au sujet de la compatibilité de sa licence avec l'App Store, il a finalement été retiré de cette boutique.
Lien vers l'article original : http://www.pcinpact.com/actu/news/61266-vlc-ios-retrait-app-(...)
  • # Ok

    Posté par . Évalué à 3.

    * [OWNI] Wikipédia a 10 ans ! déjà passé ici
    * [01netPro] Le palmarès 2011 des Villes Internet
    * [ZDNet.fr] Non le consortium CPTN piloté par Microsoft ne renonce pas aux brevets de Novell
    * [Developpez.com] Hadopi  : le code de ses logiciels sécuritaires sera totalement open-source, de quoi ouvrir la porte aux éditeurs
    * [L'USINE NOUVELLE] Nexedi fait annuler un marché public défavorable à l'open source - Informatique déjà passé ici
    * [01net.] La Free Software Foundation « n'aime pas » Facebook déjà passé ici
    * [PC INpact] VLC finalement retiré de l'App Store sans explication officielle déjà passé ici

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # Typographie ?!

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Je vois que linuxfr a une envie soudaine d'utiliser " l'espace fine insécable ".
    Mais pourquoi ?
    - Pour forcer l'utilisation de certaines polices
    - Pour imposer, le fait, d'utiliser une fois (ou deux même parfois) " l'espace fine insécable " au lieu du " grand " (par convention, http://www.uzine.net/imprimersans.php3?id_article=1802 ) avant le " : "
    • [^] # Re: Typographie ?!

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      C'est un peu comme l'idée d'utiliser des accents.
    • [^] # Re: Typographie ?!

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      c'est une (bonne) initiative d'un relecteur fraîchement arrivé :-)

      perso, je me contentais de déjà rajouter les espaces devant les ponctuations doubles comme les « : » et autres « ! » (qui manquent dans la revue de presse de l'April), mais je trouve bien de respecter aussi la typographie dans la mesure du possible. Cela fonctionne bien avec les systèmes modernes, quel souci rencontres-tu ?
    • [^] # Re: Typographie ?!

      Posté par . Évalué à 4.

      En fait, la raison première, c'est d'éviter que les deux-points, points-virgules, points d'exclamation, points d'interrogation, etc., ne se retrouvent en début de ligne. Ce qui est on ne peut plus dégueulasse, convenons-en !
      Ensuite, quand on en est à mettre des espaces insécables, autant faire l'effort de respecter les conventions typographiques françaises et de mettre des espaces fines insécables aux endroits nécessaires (le rendu est plutôt joli).
      Je note que le lien que tu fournis précise que devant les deux-points, ainsi qu'avant le guillemet fermant et derrière le guillemet ouvrant, c'est, en toute rigueur, l'espace demi-cadratin (il y a aussi un vrai grand espace, le cadratin) qui est censé être utilisé ; mais certains utilisent l'espace fine (insécable, bien sûr !). La page Wikipédia corrobore ton propos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ponctuation
      J'en prends bonne note, mais j'ai quelques soucis d'association simultanée de ces deux caractères spéciaux avec ma disposition de clavier...

      Note bien qu'en étant réellement puriste, il conviendrait d'utiliser la vraie apostrophe (’) au lieu du caractère « apostrophe droite/simple quote » (') :
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Apostrophe_%28typographie%29
      De même, le vrai trait d'union (quart-cadratin) est censé être distinct du tiret (demi-cadratin)...
      • [^] # Re: Typographie ?!

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je commence à connaître les règles, mais je suis toujours à la recherche de la "raison".

        Pour l'instant la seule qui me semble guider les choix des typographes pour les choses comme l'apostrophe est les cadratins, est: l'esthétique.

        Tu connaîtrais une autre raison?

        (note, j'ai déjà échangé pas mal d'arguments là dessus, entre amis, et j'adore détester les cadratins :) )
        • [^] # Re: Typographie ?!

          Posté par . Évalué à 1.

          « Je commence à connaître les règles, mais je suis toujours à la recherche de la "raison".

          Pour l'instant la seule qui me semble guider les choix des typographes pour les choses comme l'apostrophe est les cadratins, est: l'esthétique.

          Tu connaîtrais une autre raison?
           »

          Non, je n’en connais aucune autre. Comme dirait Popeye Lhermitte : « parce que c’est joli ! », ce qui n’est pas faux...

          Les premiers ordinateurs et leurs différents jeux de caractères très limités, nous ont obligé à nous adapter, les règles typographiques étant inapplicables. Puis sont arrivés les traitements de textes et les logiciels de PAO, qui se sont chargés de nous corriger. Ils effectuent, par exemple, le remplacement intelligent des guillemets droits (") par des guillemets français en y adjoignant les espaces insécables appropriés. Avec l'arrivée d'Unicode, dont le plus fier représentant est l'UTF-8, plus aucune limite ! Le respect des règles typographiques redevient possible, en plus de bien d'autres choses, comme écrire dans différents alphabets (Ελληνικά, РУССКИЙ, 日本, 中文, عربى , עברית) ou d'autres sǝısıɐʇuɐɟ...

          Dans la série « le saviez-vous ? » (appris hier pour ma part, et pour que pBpG se couche encore moins con ce soir :P) :
          quand on écrit « etc. », abréviation de la locution latine « et cætera », il faut mettre un point pour marquer le fait qu’il s'agit d’une abréviation. Donc, quand on est en fin de phrase, il faut écrire « blah blah blah, etc.. », avec deux points d’affilée et non un seul, et surtout, jamais les trois points de suspensions.
    • [^] # Re: Typographie ?!

      Posté par . Évalué à 2.

      Ah ben je dormirais moins con ce soir, je savais pas que ca existait.
  • # Défavorable à l'open-source

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    C'est la seconde fois que j'en entends parler, et je ne comprends toujours pas.

    L'appel d'offre demande un logiciel qui utilise une base de données Oracle, et permette de faire le reporting avec Business Object.
    Oui, et alors ? Les logiciels libres ont l'interdiction de stocker sous Oracle ? Non, d'ailleurs certains le font.
    Alors après, que pour cet appel d'offre il n'existe aucun logiciel libre stockant sous Oracle... ben tant pis hein.

    Je me mets à la place du décideur: "bon les gars, nous avons déjà un serveur de bases de données, nous avons déjà un outil de reporting. Ca coûte les yeux de la tête en formations, en adaptations, et en emmerdes de toutes sortes. Toute proposition qui nous oblige à avoir des outils différents, poubelle."
    Il a raison, il a tort, peu importe. C'est ça décision, et ça ne lèse personne.

    Il pourraient même préciser que ça doit fonctionner sur un serveur Windows parce qu'ils n'ont pas l'intention de payer un admin Linux pour les beaux yeux d'un fournisseur.
    Et bien entendu ça fonctionne dans l'autre sens. Ils pourraient préciser que ça doit tourner sur du Chapeau Rouge version 5 car leurs serveurs sont installés avec. Si un éditeur n'a pas, tant pis, le monde ne va pas s'arrêter.

    J'ai raté un argument ?
    • [^] # Re: Défavorable à l'open-source

      Posté par . Évalué à 5.

      Oui.
      Un petit.

      Avec un truc pareil, ça ne changera JAMAIS!

      "Hé les mecs, on doit renouveler le système. Qu'est-ce qu'on fait?
      -Ah ben je connais que Oracle et Windows, hein! Et pis ça coûte les yeux de la tête à former les gens dessus.
      -Ok. Appel d'offre: Oracle+Windows."

      Si ça se trouve, ils pourraient déjà migrer, et ça reviendrait moins cher au contribuable à terme. (Note l'importance du "à terme", parce qu'entre deux, si, ça va coûter cher).

      Là on leur demande juste de vérifier qu'ils ne peuvent pas avoir aussi bien voire mieux en regardant les concurrents.
      Et ça me ferait mal qu'on me dise "on a lourdé un marché parce qu'ils ont l'habitude des produits de l'autre... qui sont moins bien et plus chers!"
    • [^] # Re: Défavorable à l'open-source

      Posté par . Évalué à 3.

      Oui, Oracle sapucèpalibre. Si tu ne pars pas des base de la moule de linuxfr, comment veux-tu te faire entendre ?

      Blague à part, dans un appel d'offre, on exprime un besoin, pas un produit.

      Par exemple : " Nous avons besoin d'un logiciel compatible avec ma base de données existante sous Oracle. Dans le cas où le titulaire proposerait une autre solution, il précise les modalités d'adaptation dans son offre et prend en compte les coûts associés"

      Et non : "La base de données du logiciel tourne nécessairement sous Oracle".
      • [^] # Re: Défavorable à l'open-source

        Posté par . Évalué à 0.

        'Et non : "La base de données du logiciel tourne nécessairement sous Oracle". '
        Si tu veux changer ca par 'on veut pas se taper 10 bases de donnees differentes juste parce que les logiciels que vous proposez sont pas foutus en etre independant' donc c'est celle la et pas une autre....le resultat serait le meme.
        Le truc qui gene c'est que c'est un marche public et que c'est un logiciel etranger et proprio, mais dans le monde reel y a quand meme des contraintes, ca serait une base de donne libre, je crois que ca changerait pas grand chose:
        'On veut que ca tourne avec celle la et pas une autre...' me parait tout a fait licite comme clause.
        Pas que ca a foutre de gerer plusieurs moteurs de base de donnees parce que les pauvres petits presta sont pas foutus s'adapter a celle qu'on a.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.