Sabayon Linux 3.2

Posté par (page perso) . Modéré par Amaury.
Tags :
0
4
déc.
2006
Gentoo
Sabayon Linux est une distribution Linux basée sur Gentoo vous proposant d'installer Gentoo de façon simple pour les débutants. La nouvelle version 3.2 est sortie pour x86 et x86_64. Vous pouvez accéder aux pages de téléchargement (la méthode bittorent est d'ailleurs conseillée).

Cette nouvelle version apporte le noyau 2.6.18.3 (avec les patches Gentoo -r2 et -r4 après installation). Vous aurez aussi la possibilité de tester KDE 3.5.5, GNOME 2.16 ou encore Fluxbox, Enlightenment et Xfce. Une grande nouveauté de cette version est l'inclusion de Beryl vous permettant d'avoir un bureau avec des effets 3D utilisant directement les fonctions OpenGL de votre carte graphique.

J'en ai profité pour rédiger un petit test (réalisé sur plateformes 32 et 64bits). Vous trouverez donc le lot habituel de captures d'écrans ainsi que ce qui distingue cette nouvelle version des précédentes. Je donne également en lien la page de Distrowatch concernant Sabayon qui contient plusieurs autres liens vers des tests de cette version et des précédentes.
  • # Inclusion des drivers proprio ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Il y a un truc que je ne comprends pas avec Sabayon, pourquoi ont-ils le droit d'inclure les drivers NVIDIA (et ATI ?) sur le CD en même temps que Linux alors que si ma mémoire est bonne, Kororoa s'est fait aligné à cause de ça ? Il y a un truc qui doit m'échapper...
    • [^] # Re: Inclusion des drivers proprio ?

      Posté par . Évalué à -1.

      Il me semble qu'il s'agissait plutôt d'un débat interne, non ?

      Ya plein de distrib qui incluent ces drivers proprio.
    • [^] # Re: Inclusion des drivers proprio ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      C'est simple, ils n'ont pas le droit et ils passent la GPL par dessus la jambe...

      C'est une des raisons pour lesquelles gentoo ne cherche pas à se rapprocher de sabayon ni à utiliser ce qu'ils font. On leur a pourtant signalé cette violation de la GPL plusieurs fois, mais ils n'ont pas l'air d'en avoir grand chose à faire.
  • # AIGLX sur la machine Nvidia

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    'AIGLX sur la machine Nvidia"

    On repete encore et encore, avec le pilote NVIDIA qui a l'extension copytotexture il n'y a pas besoin de AIGLX....
    • [^] # Re: AIGLX sur la machine Nvidia

      Posté par . Évalué à 1.

      tu peux détailler s'il te plaît ?
      • [^] # Re: AIGLX sur la machine Nvidia

        Posté par . Évalué à 4.

        C'est simple, si tu as les pilotes vidéos Nvidia propriétaires qui ont le support de "GLX_EXT_texture_from_pixmap" tu n'as pas besoin d'avoir Aiglx avec xorg, comme indiqué dans le How-to suivant : http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Beryl#Nvidia

        Oui sinon, comme cela est expliqué par "james jones NVIDIA Corporation :
        Originally Posted by iXceuh
        Ahem, were these successful tries with Xgl or with AIGLX?
        Thanks!



        Neither Xgl or AIGLX are required to use compiz with the NVIDIA drivers now that they natively support GLX_EXT_texture_from_pixmap.

        Xgl is an X server that renders using OpenGL and runs on top of another X server. It was the first X server available to support GLX_EXT_texture_from_pixmap.

        AIGLX stands for Accelerated Indirect GLX. It is not related to compiz or GLX_EXT_texture_from_pixmap at all, except that support for GLX_EXT_texture_from_pixmap in the open source DRI OpenGL drivers required it. NVIDIA has always supported Accelerated Indirect GLX rendering.

        NVIDIA supports both Direct AND Indirect rendering with the GLX_EXT_texture_from_pixmap extension. Users should not need to install any additional software to run compiz with new NVIDIA drivers. Please see the just-created sticky thread covering the basic setup steps.


        J'ai repris cela d'une discussion dans le forum français gentoo.
        • [^] # Re: AIGLX sur la machine Nvidia

          Posté par . Évalué à 0.

          "Neither Xgl or AIGLX are required to use compiz with the NVIDIA drivers now that they natively support GLX_EXT_texture_from_pixmap."

          Mais si on n'utilises pas compiz ni xgl, mais juste beryl et les pilotes NVIDIA proprio ? On n'a toujours pas besoin d'AIGLX ?

          Sachant que je ne vois pas comment le "virer", étant donné qu'il est dans Xorg 7.1 ?

          Non ?
  • # Plus de précisions ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Dis mois, j'ai beau parcourir la page de Sabayon, je n'arrive pas vraiment à identifier ce qui diffère d'une Gentoo.
    Moi même gentoïste, il m'arrive régulièrement d'installer d'autres distribs chez d'autres personnes que je connais (des novices), mais (amhaamqja) toutes les distribs précompilées que je connais ont des gestionnaires de paquets plus que douteux comparé à portage.
    Dans mes rêves les plus foux, j'aimerais disposer d'une distrib avec une installation précompilée (Gentoo fait peur aux débutant, quand ont leur explique qu'au bout d'une semaine ils auront un joli OS ...) d'un systèmes de base, donc rapide, puis ensuite jouir de la puissance de portage ... Est-ce que Sabayon peux permettre cela ? Si de plus je n'ais pas internet, est-ce que je peux tout de même obtenir le minimum vital en attendant ? (i.e. une offre logicielle similaire à Ubuntu)
    J'ai déjà fait pas mal d'installs en "stage 4"[1] à partir de mon OS, mais cela impose 2 conditions assez restrictives : (i) il faut que l'architecture cible soit compatible, et (ii) il faut que la personne cible ait les mêmes gouts en matière de logiciel, car on n'offre pas le choix à l'install ...

    [1] Une install en "stage 4" consiste a faire un tarball de son système est de la dupliquer sur la cible ...

    Adhérer à l'April, ça vous tente ?

    • [^] # Re: Plus de précisions ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Dans mes rêves les plus foux, j'aimerais disposer d'une distrib avec une installation précompilée [...] d'un systèmes de base, donc rapide, puis ensuite jouir de la puissance de portage.

      Ce n'est pas ce qu'on peut obtenir avec une installation de type "stage3"?
      Tu as une installation basique sur laquelle tu peux rajouter les éléments dont tu as besoin.
      • [^] # Re: Plus de précisions ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tu as déjà installé une gentoo ? => avec un stage 3 tu as le droit à nano (vi est en option), tar et gcc (enfin plein d'autres truc, mais c'est vraiment la strict base du système) ... grub et linux ne sont pas de série !
        Non je demande en fait si Sabayon fourni sans effort un bureau utilisable (i.e. WM + divers logiciels utiles), ainsi que la puissance de portage (qui bien que étant lent, est une merveille !).

        Adhérer à l'April, ça vous tente ?

        • [^] # Re: Plus de précisions ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Tu as déjà installé une gentoo ? => avec un stage 3 tu as le droit à nano (vi est en option), tar et gcc (enfin plein d'autres truc, mais c'est vraiment la strict base du système) ... grub et linux ne sont pas de série !

          Oui j'ai déjà installé une gentoo : j'administre quasi quotidiennement 3 machines avec cette distribution.
          J'apprécie ce côté "léger" (toutes proportions gardées) du stage 3 : je n'installe que ce dont j'ai besoin. J'ai préparé quelques petits paquets précompilés (grub, vim, ...), et j'ai une machine avec une installation de base, que je peux ensuite étendre en serveur, ou "bureau", selon mes besoins.
          • [^] # Re: Plus de précisions ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Oui je suis d'accord avec toi que Gentoo est géniale.

            Mais ma question, à la base, revenait à demander s'il était envisageable d'installer Sabayon rapidement (chez un ami, par exemple). Et faire un stage 3, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle rapide. Quant à préparer des paquets précompilés, je n'en ressent pas vraiment le besoin, car l'informatique n'est pas mon métier. Je tiens ma Gentoo depuis mars 2004 et je n'ai pas besoin de réinstaller régulièrement.

            Je sais bien que je pourrait me faire une idée en essayant d'installer la distrib, mais malheureusement je n'ai plus de graveur pour le moment, j'ai dépanné ma petite soeur en lui prêtant le mien ;-) c'est pour cette raison que j'insiste un peu, sinon j'aurais déjà mis les mains dans le camboui clavier ;-)

            En tout cas, comme je disait dans mon premier post, après avoir fait le tour du site de la distrib, je ne vois pas la différence avec Gentoo (ou tout du moins, je ne comprend pas l'avantage de Sabayon face à Gentoo). Si un initié peut éclairer mes lanternes ...

            Adhérer à l'April, ça vous tente ?

            • [^] # Re: Plus de précisions ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              La principale difference, c'est 8Go de logiciels installés de base après réquisition de ton disque dur. Donc, tu disposes d'une suite logicielle complète et plusieurs bureaux. Donc, tu as ici une Gentoo utilisable de suite.

              Maintenant, une petite remarque concernant ton graveur cassé. Tu peux toujours utiliser l'ISO avec qemu :)
              • [^] # Re: Plus de précisions ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                j'ai déjà essayé de lancer une knoppix avec qemu (sans le module noyau), ça ne m'a pas vraiment permis de découvrir : mon PC commence a dater un peu, décidément !

                Merci pour l'info, je testerai cette distrib très bientôt !

                Adhérer à l'April, ça vous tente ?

            • [^] # Re: Plus de précisions ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Grub peut booter sur une iso, si tu veux tester, pas besoin de qemu et compagnie.
              • [^] # Re: Plus de précisions ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Si tu peux me fournir l'entrée qui permet de booter sur une iso présente sur un des disques, ça m'intéresse. J'aimais déjà beaucoup grub, mais là je l'ai sous-estimé !

                Adhérer à l'April, ça vous tente ?

                • [^] # Re: Plus de précisions ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Apres une rapide recherche, j'avais en fait suivi ce guide :

                  http://www.fr.debian.org/releases/stable/i386/ch05s01.html.fr#boot-initrd

                  Grub ne boote pas l'iso directement il me semble.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.