SOGo v2.0b1 — Compatibilité native avec Outlook maintenant disponible !

Posté par (page perso) . Modéré par tuiu pol. Licence CC by-sa
Tags :
38
5
oct.
2011
Internet

Inverse, société spécialisée en développement et déploiement de logiciels libres, annonce la sortie de la version 2.0.0beta1 de SOGo.

Cette version permet aux utilisateurs Microsoft Outlook d’utiliser directement toutes les fonctionnalités offertes par SOGo — comme si c’était un serveur Microsoft Exchange —, une première dans le domaine du Libre. Une solution clef en main, sous la forme d’une machine virtuelle, est disponible pour tester facilement toutes les facettes du produit.

SOGo est un collecticiel (groupware) axé sur l’extensibilité et le respect des standards ouverts. Il permet aux utilisateurs Mozilla Thunderbird / Lightning, Apple iCal / iPhone et maintenant Outlook de collaborer dans un environnement moderne et cohérent. Il propose les composants classiques des collecticiels : carnet d’adresses, gestion de courrier électronique et calendriers partagés.

SOGo est édité sous licence GPL v2.

  • # ! ! !

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Cette version permet aux utilisateurs Microsoft Outlook d’utiliser directement toutes les fonctionnalités offertes par SOGo — comme si c’était un serveur Microsoft Exchange

    En un mot : bravo !

    • [^] # Re: ! ! !

      Posté par . Évalué à 8.

      Pour moi, il y a 2 énormes applis qui résistent résistaient encore dans le monde des serveurs d'entreprise :

      • Support complet d'un contrôleur de domaine windows (active directory et les GPO).
      • Support complet d'exChange.

      Le 1 est tombé, pour moi, depuis que j'utilise en prod samba4a16 depuis 3 mois. Si SOGo gère exChange alors Microsoft va sérieusement faire la gueule.

  • # Précisions?

    Posté par . Évalué à 10.

    D'abord, bravo pour cette étape. Ça fait un moment que je vous suis (et que j'utilise SOGo dans un environnement sans Outlook), et ça fait plaisir de voir que les "technology previews" ont fini par aboutir à quelque-chose.

    Une question me vient, cependant : la compatibilité Outlook va jusqu'où? Notamment en termes de déploiement, ça implique quoi?

    A) Un environnement AD complet (et dont le serveur SOGo se ferait contrôleur ou simple serveur?)
    B) Ou au contraire, le Samba4 intégré (si j'ai bien suivi) peut jouer le rôle de contrôleur et gérer son propre domaine?
    C) Voire, le tout fonctionnerait-il sans domaine du tout (ni natif, ni Samba)?
    D) Obiwan Kenobi?

    Ceci étant, SOGo est vraiment un outil très bien fichu, qui évolue constamment et qui - couplé à Thunderbird et Funambol - peut fournir une solution "groupware" pas vilaine du tout.

    Sa plus grande force à mon sens - notamment par rapport à des Zimbra ou des Zarafa - étant de ne pas imposer grand chose quant à l'infrastructure. On peut rester avec son Postfix et son Dovecot, il va simplement se placer à côté.

    • [^] # Re: Précisions?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je m'associe à la tournée de louanges : même sans Outlook, SOGo était déjà un très beau produit. En revanche, j'aimerais bien savoir s'il y a moyen d'installer cette version avec compatibilité native sans passer par la VM fournie, et sans recompiler/patcher la moitié de l'Univers ; si je me rappelle bien, tout ça passait par Samba4 et OpenChange, est-il possible de s'en tirer avec les versions empaquetées de ces softs ? Y a-t-il un howto pour configurer le tout ensemble ?

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

    • [^] # Re: Précisions?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Très intéressant mais il me semble que samba 4 est encore loin d'être exploitable en production ?

      Born to Kill EndUser !

      • [^] # Re: Précisions?

        Posté par . Évalué à 1.

        Très intéressant mais il me semble que samba 4 est encore loin d'être exploitable en production ?

        En prod chez moi (voir message plus haut) sur un domaine de 60 utilisateurs (itinérants) et une 40aine de machines.

        • [^] # Re: Précisions?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Même si je ne doute pas de la qualité des dev de samba j'ai déjà assez à gérer avec une version dite stable alors mettre en prod une version alpha... très peu pour moi.

          Born to Kill EndUser !

    • [^] # Re: Précisions?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je dirais réponse B.

      Mais le "soucis" c'est que la version de samba4 est fixe et donc ne bénéficie aussi facilement des mises à jour qu'un samba4 à part entière.
      Pour un "vrai" DC j'aurais tendance à recommander la dernière version de samba4, mais bon je suis biaisé.

  • # Remercier openchange ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Ca serait la moindre des choses de citer les autre projets libre qui sont utilisés pour atteindre cet objectif. Ca n’ôte rien à la performance mais c'est une "juste" rétribution des efforts des autres projets.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.