Sortie de Clementine 0.3, le successeur de Amarok 1.4

Posté par (page perso) . Modéré par tuiu pol.
11
12
mai
2010
Audiovisuel
Voici quelques informations sur la version 0.3 de Clementine, un portage simplifié d'Amarok 1.4 en Qt4 (mais sans utiliser les bibliothèques KDE 4, donc très bonne intégration dans Gnome) et qui s'adresse donc à ceux qui trouvent Amarok 2 trop lourd et chargé en fonctionnalités inutiles.

C'est un projet dynamique (environ une sortie tous les mois) et fort prometteur : ceux qui ont pu le tester se sont sans aucun doute rendu compte à quel point Clementine est rapide et léger par rapport à Amarok 2, tout en gardant le look and feel d'Amarok 1.4. En ce qui concerne la version 0.3, voici les changements majeurs :
  • Utilisation de Gstreamer pour la lecture ;
  • Apparition d'un égaliseur ;
  • Apparition du fondu entre les pistes ;
  • Possibilité de masquer les boutons last.fm ;
  • Le scan de la collection est enfin plus efficace : tout n'est pas scanné à chaque démarrage ;
  • Ajout de nombreuses traductions, dont le français, merci à Sylvain Henry !
Il manque encore beaucoup, beaucoup de choses (support de l'iPod, de MusicBrainz, etc.), mais ça avance dans le bon sens !

NdM : Merci à ElVirolo pour son journal initial
  • # Copies d'écran ?

    Posté par . Évalué à -4.

    Des copies d'écran seraient les bienvenues, pour voir à quoi ressemble l'interface.
  • # Le successeur ?

    Posté par . Évalué à 9.

    Le successeur de Amarok au sein du projet KDE est Amarok 2.x, pas Clémentine.
    Même si au premier abord la GUI d'un programme Qt4-only et d'un programme KDE sont similaires, techniquement ce n'est pas la même chose (intégration aux autres technologies comme phonon, nepomuk, plasma ...).

    Clémentine est un fork, pas un successeur.
    • [^] # Re: Le successeur ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      En tous cas successeur ou non ce que tu décris sont ses points forts pour qui n'utilise pas KDE ^^
    • [^] # Re: Le successeur ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Oui ben, moi qui était un habitué d'amarok, la version 2 ne m'a jamais satisfait.
      Il semble que les développeurs de la version 2 aient voulu faire table rase de la précédente version pour la version 2, ce qui fait que nombre des fonctionnalités précédentes n'y sont toujours pas et d'autres ne sont pas satisfaisantes, ex :
      # Apparition d'un égaliseur ;
      # Apparition du fondu entre les pistes ;
      # Visualisations
      # ajustement du gain des pistes

      Et ce qui fonctionne "moins bien":
      # listes aléatoire
      # téléchargement des pochettes
      # scan de la collection

      Aussi, je me réjouis de Clémentine
      • [^] # Re: Le successeur ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        # Apparition d'un égaliseur ;

        Comme, c'est maintenant KDE qui gère le système de son (via Phonon), il a fallu que ça apparaissent du côté de KDE mais c'est le cas avec 4.4

        # Apparition du fondu entre les pistes ;

        Il me semble qu'il faut aussi que ça apparaisse dans Phonon.

        # scan de la collection

        Là, je ne comprend pas, ça marche nickel chez moi.

        Pour le reste je suis d'accord. Mais si j'ai bien compris, le code de l'ancienne version était devenu immaintenable, il fallait donc obligatoirement repartir de zéro pour le passage à KDE4.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Le successeur ?

          Posté par . Évalué à 3.


          # scan de la collection

          Là, je ne comprend pas, ça marche nickel chez moi.

          Oui ça marche, mais il y a des trucs agaçants : la section d'info « Albums récemment ajoutés » ne fait pas apparaître tous les albums récemment ajoutés, surtout les derniers mettent un certains temps à se rajouter.
          Et comme les listes dynamiques « de base » (je veux dire les listes « morceaux ajoutés aujourd'hui », cette semaine, les moins écoutés, les plus écoutés, etc...), si utiles, ont disparu, au profit d'un système laborieux et compliqué, et bien c'est pénible pour retrouver les derniers morceaux.

          Je ne sais pas quelles sont les raisons techniques pour lesquelles cela n'a pas été fait, mais Il manque quand même des fonctionnalités de base que n'importe lequel des (autres) jukebox audio propose, alors qu'Amarok 1.4 c'était la rolls des jukebox audio.
          • [^] # Re: Le successeur ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Oui ça marche, mais il y a des trucs agaçants

            Tu critique plus la gestion des listes que le scan de la collection en fait.

            Je ne sais pas quelles sont les raisons techniques pour lesquelles cela n'a pas été fait

            Peut-être simplement un manque de main d'oeuvre

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Le successeur ?

              Posté par . Évalué à 3.

              ça n'empêche qu'Amarok 2.0 est sorti il y a 1 an et demi et qu'il n'arrive toujours pas au niveau de son prédécesseur, ça fait long.
              C'est quand même rare qu'il y ait une telle régression entre une nouvelle version et une ancienne version de logiciel.
              Peut-être qu'il fallait en passer par là, mais c'est clair que moi je me demande s'il arrivera un jour à la rattraper.
              Je dis pas ça pour critiquer, je constate.
              • [^] # Re: Le successeur ?

                Posté par . Évalué à 2.

                Le fonctionnalité existe. C'est juste qu'elle n'est pas encore très connue voire un peu cachée.
                Ca ne se fait pas dans les listes dynamiques mais dans le champ recherche de la collection.
                Là tu peux mettre un champ added:
                du genre added:<1d pour les fichiers rajoutés il y a moins d'1 jour. added:>8d ceux rajoutés il y a plus de 8 jours.
                Tu peux construire comme ça des recherche assez complexe, genre les ogg style disco rajouté entre 1 et 2 semaines écoutés plus de 2 fois.
                Donc tu peux te faire une recherche des titres récents qui te convienne, ou plusieurs selon tes gouts, pareils pour les fréquences d'écoutes, et tu peux les bookmarker en cliquant sur l'icone en forme d'étoile. Tu peux aussi manager ces bookmarks avec le même icone pour leur filer des noms par exemple.

                Une fois ça fait, tu as toutes les fonctions qui te manquent, adaptèes à tes gouts et usages.

                Il y a aussi un petit éditeur pour faire les recherches de façon interactive, mais il n'y a pas encore le champ added, il faut le rajouter au clavier lui. (le nombre d'écoute, c'est playcount, pas encore traduit apparemment). jour d, semaine w, mois m.
        • [^] # Re: Le successeur ?

          Posté par . Évalué à 3.

          >Comme, c'est maintenant KDE qui gère le système de son (via Phonon), il a fallu que ça apparaissent du côté de KDE mais c'est le cas avec 4.4
          >Il me semble qu'il faut aussi que ça apparaisse dans Phonon.

          Ah, ben c'est les mêmes histoires qu'avec kaffeine et autre, on en apprend tous les jours.
          En tout cas je vous confirme que j'ai l'équaliseur et le fade dans amarok2 avec un kde 4.4.x
          • [^] # Re: Le successeur ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ah, ben c'est les mêmes histoires qu'avec kaffeine et autre

            Oui, je trouve que beaucoup de projet dépend de Phonon mais qu'il n'y a pas assez de travail dessus. Ça impacte l'image de plusieurs logiciel KDE qui avaient une excellente réputation avec KDE3.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Le successeur ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Certes, en même temps d'une part ça explique la raison de plusieurs problèmes.
              J'ai du coup moins l'image d'un ensemble d'applis qui sortent mal finies que celle d'un élément critique qu'on essaie de faire correctement.
              Ca me rappelle gnome2.0 et pango.
  • # Et le gapless ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Le fade c'est bien, mais qu'en est-il du gapless ? L'utilisation de Gstreamer corrige-t-il ceci ? Car je dis ça mais je dis rien, mais c'est un énorme manque de tous les lecteurs audios basés sur les libs Xine, et visiblement les développeurs de tous ces projets considèrent ça comme un simple détail. Moi non. C'est quand même dingue qu'il y ait toujours aussi peu de lecteurs multimédias linux qui fassent une lecture gapless digne de ce nom (il faut piocher dans les petits en général, audacious, listen & co, cherchez l'erreur).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.