Nicolas Jullien soutiendra sa thèse pour obtenir le titre de "docteur en sciences économiques" le jeudi 28 juin à 14H. Son titre en est "Impact du logiciel libre sur l'industrie informatique" (voir le résumé en fichier attaché).
Cette soutenance est publique.
Elle aura lieu à la faculté de droit, sciences économiques et sciences de gestion de l'Université de Bretagne Occidentale, bâtiment principal (A), amphi 123, à Brest.
De source sûre, la thèse sera disponible en ligne après la soutenance.
Résumé
------
Les logiciels libres sont des logiciels librement utilisables, modifiables et
redistribuables. Pour permettre ces modifications, ils sont livrés avec leurs
codes sources, c'est-à-dire la suite des instructions codées dans un langage
accessible à l'homme et qui une fois «traduites» dans un langage compréhensible
par la machine sont exécutées par celle-ci.
Ils sont devenus un thème de recherche pour la science économique pour deux
raisons. La première est que ces logiciels sont de plus en plus utilisés dans
certains domaines de l'informatique et notamment pour tout ce qui touche à
Internet. Cela a amené les économistes et les industriels à s'interroger sur la
façon dont ils étaient produits, sur les motivations des contributeurs. Car, et
c'est la deuxième raison qui explique l'intérêt des chercheurs pour ces
logiciels, la non appropriation de ces logiciels pose un problème de motivation
: il est difficile de comprendre a priori pourquoi des individus, parfois des
entreprises, contribuent à la production de tels logiciels alors qu'ils ne
peuvent attendre aucune rémunération de cette contribution.
Les principales analyses de ce phénomène (Lerner & Tirole [2000], Horn [2000],
Dang Nguyen & Pénard [2000]) l'explique par des logiques essentiellement non
marchandes : il prend sa source dans le milieu de la recherche et procède de
motivations individuelles difficilement reproductibles hors d'un cercle
restreint d'utilisateurs développeurs.
Mais si les logiciels libres sont maintenant connus, c'est parce qu'ils se
sont diffusés hors de ce cercle. On constate que de plus en plus d'entreprises
(utilisatrices et productrices) investissent dans la production et l'utilisation
du libre.
Nous nous sommes intéressés, dans cette thèse, aux raisons économiques qui
poussent ces individus et ces entreprises à produire du libre. Notre objectif
était de savoir si l'organisation libre proposait un modèle économique de
production des logiciel efficace et pérène. Ce travail s'inscrit donc dans une
démarche d'économie industrielle, même si elle a pour objet d'étude un phénomène
de production apparemment non marchand.
Nous avons montré que l'organisation de production du logiciel libre permet
bien de construire une organisation de production et d'échange du logiciel
pérène, que nous avons appellée, à la suite de Genthon [1998], un "régime de
concurrence". L'arrivée des entreprises, des organisations marchandes, loin de
déséquilibrer l'organisation de production non marchande, la renforce et est
même une condition nécessaire de la diffusion des logiciels libres hors de la
sphère des utilisateurs développeurs initiale.
Nous nous sommes alors intéressés à l'efficacité de cette organisation de
production libre, efficacité à produire du logiciel et à le faire mieux que
l'organisation déjà existante (le système des logiciels "propriétaires"). Nous
concluons qu'elle peut sans doute remplacer assez rapidement le système de
production propriétaire pour produire les logiciels techniques et les composants
logiciels. Que pour les logiciels qui sont utilisés par une grande population
d'utilisateurs ne possédant pas de compétences dans les techniques de production
des logiciels (les utilisateurs "naïfs"), elle sera plus longue et ne sera
possible que s'il existe un public d'utilisateurs experts et d'utilisateurs
marchands qui assurent le développement du logiciel libre et sa diffusion. Dans
le cas contraire il nous semble que le système propriétaire restera le système
le plus efficace pour produire les logiciels.
Bien que ce travail soit essentiellement prospectif, il nous semble que
le modèle libre est suffisamment prometteur en ce qui concerne
l'amélioration des relations clients/fournisseurs dans l'informatique
pour représenter une alternative au modèle propriétaire actuel et à ses
imperfections. Ce qui nous a conduit à faire, dans la conclusion, des
propositions sur les politiques
publiques qui permettraient de le soutenir.
Soutenance de thèse en éco sur le logiciel libre
13
juin
2001
# bon courage
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: bon courage
Posté par Philippe Martin . Évalué à 1.
# Illisible dans Netscape 4.7 :-(
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Illisible dans Netscape 4.7 :-(
Posté par oliv . Évalué à -1.
# Le programme est alléchant...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si quelqu'un trouve un lien pour telecharger sa these, je suis preneur.
[^] # On peut lire ...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -1.
Je suis sur qu'une news passera a ce moment là
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
Il suffit d'attendre et d'esperer que leur serveur tiendra la charge :)
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
S'il veut mettre en ligne sa thèse, ce sera encore mieux. Libre à lui de choisir.
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Le nouveau dispositif envisagé préconise la diffusion des thèses sur Internet dès lors qu'un certain nombre de conditions sont réunies :
- autorisation du chef d'établissement, après avis du jury, et autorisation de l'auteur, dans le respect de la réglementation sur la propriété intellectuelle,
- respect par le doctorant de prescriptions techniques minimales,
- conversion de la thèse, au moyen de chaînes de traitement automatisées, dans les formats d'archivage et de diffusion adéquats, en vue de son stockage et de sa mise en ligne.
-- Le ministre de l'éducation nationale
http://www.education.gouv.fr/bo/2000/34/sup.htm(...)
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
La connaissance et le savoir devrais etre accessible a tous, librement et gratuitement ...
Malheureusement, c pas encore le cas partout ...
From RoX ...
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et surtout pas pour celui des etudiant, Il tiendra. (de source sure aussi)
Le reseau aussi (Renater2)
[^] # Re: Le programme est alléchant...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
# hey modero
Posté par Jylam / jylam.lnxsce (site web personnel) . Évalué à -1.
(comment chu sympa moi qd meme)
[^] # Re: hey modero
Posté par oliv . Évalué à -1.
# Thèse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Thèse
Posté par freePK . Évalué à 1.
C'est trois ans une thèse en France. Cela remonte donc à 1998 donc en plein reconnaissance du logiciel libre (arrivée de Netscape notamment).
PK
[^] # Re: Thèse
Posté par Eddy . Évalué à 1.
Ca depend.
Dans les textes, il est ecrit que ton financement de these est GARANTI pour 2 ans.
Si tu veux une troisieme annee, il faut la demander ( elle est accordee quasiment automatiquement).
Si tu veux continuer plus longtemps, personne ne peut t'en empecher, mais il faut que tu arrives a trouver un moyen d'etre paye.
En socio, les these durent generalement une petite 10aine d'annees.
En Sciences Dures, c'est rarement plus de 3 ans ( sauf si tu as eu des pb pendant:maladies, enfants,...).
En bio, ca dure 4-5 ans.
Il n'y a pas de loi.
[^] # Re: Thèse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Thèse
Posté par Eddy . Évalué à 1.
Cela dit, le resultat est le meme: ca te fait perdre du temps!!!
[^] # Re: Thèse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Par ailleurs, je crois que Communicator pour GNU/Linux existait avant 1998.
[^] # Re: Thèse
Posté par kadreg . Évalué à 1.
[^] # Re: Thèse
Posté par Philippe Martin . Évalué à 1.
[^] # Re: Thèse
Posté par kadreg . Évalué à 1.
http://www.jwz.org/gruntle/nomo.html(...)
sur les erreurs de netscape au debut de l'ouverture du code.
[^] # Re: Thèse
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# j'ai eu une idee...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Voila, d'abord, je suis a fond pour le logiciel libre mais force est de constater que ca peut faire peur de laisser les sources de son prog quasiment libre de droit (meme si GPL).
Pourquoi ne pas baser une license sur les patch: les sources d'un prog sont payantes et on ne peut pas les redistribuer mais elles sont accessibles; en revanche, les patch que quelqu'un aurait cree sont librement distribuables. Cela permet de gerer l'inovation (vu que de toute facon, dans un projet d'envergure, c'est toujours le (ou les) chef de projet qui choisissent les ameliorations, tout en limitant la copie des sources (pas plus de piratage que la copie de win)
voila, je sais pas ce que ca vaut... :)
manu
[^] # Re: j'ai eu une idee...
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: j'ai eu une idee...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ex sans troll aucun:
si Microsoft avait un peu d'interet pour l'informatique en general tout en souhaitant se faire de l'argent grace a winxx, ils mettraient leur soft sous cette license et se feraient pirater autant qu'avant (pas de perte d'argent) tout en autorisant les ameliorations (et il en faut)
non?
[^] # Re: j'ai eu une idee...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Heuuuu, si jeune mabuse, ton soft est protégé en ce qui concerne les droits d'auteur avec la GPL.
[^] # Re: j'ai eu une idee...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Et hop, patch=tonProg ;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.