Test : Les chipsets SMP pour PIII

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
21
oct.
2000
Matériel
On trouve dans le commerce et on annonce de plus en plus de cartes mères bi PIII. Certaines sont basées sur le chipset VIA, d'autres sur les i820 et i840, d'autres enfin sur le Serverworks, mais quelles sont leurs performances ?
Ca tombe bien, il y a un article de 9 pages où vous avez droit à un comparatif. Merci 2cpu pour le lien. Alors pour Noël on upgrade en bi Pro ?

Aller plus loin

  • # Euh...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Moi y'en a pas tout comprendre la news là...

    • [^] # Re: Euh...

      Posté par  . Évalué à 0.

      chu passé en bi-proc et mauvaise surprise au niveau des bsd: supportent pas tous les bi-proc (snif..) et j'ai du coller un nt4 à la place de 2000 qui foire sur ma msi (blurp)

      Gilbert
      gilbertf@posse-press.com

      • [^] # ??

        Posté par  . Évalué à 0.

        Qu'est ce qu'on s'en bat les c... de nt4 ou win3000? on va pas pleurer parce que ces merdes ne marchent pas.
        et posse-press on connait...
        ouais, je sais c'est pas sympa.
        vite upgrade à win4000, 35678 new bugs ;-)
        tu fera remonter le cours de l'action.
        nico.

        • [^] # Re: !!

          Posté par  . Évalué à 0.

          effectivement, c'est pas sympa. :-(
          mais en plus, ce n'est pas non plus tres constructif, ni pour NT, ni pour BSD.
          heureusement qu'il y a un smiley, parce que bon...
          fred.

          • [^] # Re: !!

            Posté par  . Évalué à 0.

            desolé, je suis pas fana de posse press.
            quand on prone la micro alternative, et qu'on se plaint de devoir revenir a nt4 alors qu'on avait un super w2k, et sur un site linux en +, ça passe mal.
            et je cherchais pas vraiment à être constructif.
            je le suis + avec des gens vraiment sous unix ou autres...

            nico.

            • [^] # Re: !!

              Posté par  . Évalué à 1.

              *BSD, c'est pas assé Unix à ton goût alors???

              www.bsd.org
              (et www.openbsd.org pour faire plaisir a Fabien :-)


              Au moin, ça suporte un peu, voir http://www.freebsd-fr.org/configuration.html(...)

              • [^] # Re: !!

                Posté par  . Évalué à 0.

                je vois que mon commentaire déchaîne les passions...
                oui, BSD c'est cool.
                content?
                .

                • [^] # Re: !!

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  ±
                  "je le suis + avec des gens vraiment sous unix ou autres"

                  C'était comme si tu disais que bsd était pas un unix

                  perso, j en ai rien a foutre

            • [^] # Re: !!

              Posté par  . Évalué à 0.

              Question de culture :

              ca n'est pas parce que l'on est un utilisateur avance et fan de Linux qu'on aime pas savoir ce qui marche ou pas sur les autres OS d'autant qu'avoir demmerde sur les problemes d'un OS peut aider a trouver des solutions a des problemes sur d'autres sur un materiel donne.

              Integrisme quand tu nous tiens !
              Et toute l'inculture qui risque de s'en suivre...

      • [^] # Re: Euh...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pq t'as pas pris linux? c'est con de gacher du bon materiel.

        • [^] # Re: Euh...

          Posté par  . Évalué à 0.

          ah, voilà à peu près ce que je voulais dire précedemment, mais je me suis un peu emporté.
          merci cher ami d'avoir si bien exprimé ma pensée.
          nico.

          • [^] # Re: Euh...

            Posté par  . Évalué à 1.

            >ah, voilà à peu près ce que je voulais dire précedemment, mais je me suis un peu emporté.

            Emporté c'est le mot ! t'etais pas obligé de l'agresser le pauvre. Si il veut tester sur d'autre OS c'est son droit et c'est pas plus con que de gueuler comme quoi c'est pas Unix blabla.
            L'ouverture d'esprit tu connais ?

  • # AMD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Le SMP d'AMD sera suppoté dans linux ou pas?
    Il y a eu une demonstration par amd sous windows, est ce qu'ils ont dut utiliser une autre version?

    • [^] # Re: AMD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pffff, j'en fait des fautes

    • [^] # Re: AMD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      pffff, j'en fait des fautes

    • [^] # Re: AMD

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pourquoi ne serait-il pas supporté?
      On va déjà attendre qu'il sorte, et après on verra bien ce qui sera fait...

      • [^] # Re: AMD

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ouais, vivement qu'il sorte: 2 durons à 1 gig valent mieux qu'un celeron 366 @ 550 ;-)

      • [^] # Re: AMD

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        >Pourquoi ne serait-il pas supporté?
        Qqun avait dit que le smp d'amd etait different du smp intel et qu'il fallait un os et des applications qui le supporte pour en tirer profit.

        • [^] # Re: AMD

          Posté par  . Évalué à 0.

          x86 suxah, achetez des macs, des alpha des sun à
          la limite mais laissez tomber cette archi pourrie

          • [^] # Re: AMD

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ouais j'veux bien mas vu le prix de mac sans parler de ceux des ALPHA,SUN et autre monstres de puissance...
            si t'a des bon plan je suis preneur!!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.