Trois ans et encore toutes ses dents !

Posté par . Modéré par Fabien Penso.
Tags :
0
10
juil.
2001
Communauté
Selon http://www.f-cpu.de/original/news.php3, le projet F-CPU est arrivé sur le Net le 12 août 1998.

J'ai rejoint le projet bien plus tard et j'ai d'abord été un "lurker" comme les autres mais je ne peux que saluer le fait que cette idée complétement saugrenue se soit si bien développée et reste en vie. Dingue.

Pour preuve, ouvrez le récent Linux Loader #8 à la page 12 et vous me verrez au clavier avec Graham Seaman (de OpenCollector.org), lors de la conférence internationale Oekonux. Le texte de son exposé sur le Hardware libre a même été récemment traduit en Russe dans le magazine Computerra (pour les russophiles).

Bien sûr, c'est la partie "exposée" et bien souriante du projet : je suis très bien placé pour affirmer que le reste est beaucoup moins "brillant" :-) Mais le projet ne s'effondre pas (encore) et c'est avec plaisir que je vous annonce qu'une équipe de joyeux zozos du F-CPU accompagnera d'autres zozos de Linuxfr à la HAL en Hollande.

Nous allons fêter dignement ces 3 ans de camaraderie, de délires improbables et d'apprentissage de ce qu'est vraiment un ordinateur, tout en espérant que nous serons toujours là dans 4 ans...

Je regrette de ne pouvoir annoncer à cette occasion qu'une nouvelle release du F-CPU ne puisse être disponible, mais j'ai besoin de "vacances" (c'est quoi, au fait ?). C'est un fait : à chaque nouveau pas, il faut vérifier que tous les pas précédent vont dans la bonne direction. Tout bon informaticien vous dira que c'est du O(n^2) et vous fera comprendre qu'on ne peut pas aller très loin à ce rythme-là, alors rejoignez nos efforts, il y en a pour tous les goûts !

Et si vous ne pouvez pas venir à la HAL, venez vous éclater la tronche aux First Jeudis à Paris. Si vous êtes près de Toulouse, vous pouvez aussi peut-être y rencontrer certains contributeurs.
  • # moi pas comprendre

    Posté par . Évalué à 1.

    qqun peu m'expliquer en 2 3 mots ce que c'est que ce projet ?
    parce que sur leur site c'est marqué
    It is difficult to describe it shortly and precisely,
    parce que je suis un décideur, je suis préssé, et je ne comprend rien.
    • [^] # Re: moi pas comprendre

      Posté par . Évalué à 1.

      Ce n'est pourtant pas compliqué de lire les 3 lignes qui suivent :
      It is a bunch of people that speak about CPU design on a mailing list where the owner has disapeared.
      It is also (and it's certainly more interesting) the first purely SIMD superpipelined 64-bit RISC CPU, and its sources are distributed under the terms of the GNU licence supplemented by a charter.
      You can think about it like a "Bourbaki" group for computers, or the "Linux of the CPU world", a strange mix of utopia, realism and creativity. But most of all : the F-CPU is what you make with it, it's nobody's and everybody's CPU.
      • [^] # Re: moi pas comprendre

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est des mecs qui sont en train de faire à Intel ce que Linus à fait à Microsoft. Le matériel libre, quoi.
        Enfin, d'après ce qu'il m'ont dit, sinon, j'ai pas compris grand chose au reste... C'est clair que cette actu est plus proche du clin d'oeil entre potes que d'une vraie info.
        • [^] # Re: moi pas comprendre

          Posté par . Évalué à 0.

          Bonjour à tous !

          Je suis preneur dans ce projet. Je m'occupe de la partie Manuel.
          C'est une nouvelle qui informe sur l'existence
          d'un projet sur un processeur libre de tout droit.
          Il nous faut du monde pour la partie technique, administrative, ...

          Voilà A+.

          OlivieR.
        • [^] # ça pas être compliqué

          Posté par . Évalué à 0.

          On cherche surtout des participants. Il manque surtout des personnes pour créer un compilo digne de ce nom. Car, le cpu et le compilo sont associés pour des raisons de performances.

          nicO
        • [^] # Re: moi pas comprendre

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          C'est des mecs qui sont en train de faire à Intel ce que Linus à fait à Microsoft. Le matériel libre, quoi.

          Pas vraiment en fait. Le soft est portable. Pas le hard (ou alors au detriment de la performance ou du cout de portage). Donc, le projet FCPU semble plutot une alternative sympathique a la mentalite qui regne dans le monde de la microelectronique.

          Vous vous plaignez tous (a juste titre) des pratiques des grandes entreprises du logiciel mais ce n'est rien du tout en regard de ce qui se fait pour le silicium.

          Pour info, vous ne pouvez creer un clone du PIV sans autorisation express d'Intel. Vous pouvez le faire (et c'est fait) dans le cadre logiciel... Si vous avez l'autorisation d'Intel pour le faire, vous devez lui reverser des royalties sur chaque puce vendue. Et souvent, contractuellement, il y a des limitations (genre bus) que vous ne pouvez depasser...

          Bref, les cadors qui achetent de l'AMD aujourd'hui pour faire la nique a Intel se mettent profondemment le doigt dans l'oeil car ils renforcement le chiffre d'affaire d'Intel au passage :-)

          Du coup, pas de clonage libre du pentium possible (et franchement, est-ce que cela vaut le coup vu l'heritage qu'il trimbale comme une casserole ?) donc pas de concurrence directe...

          Le FCPU, s'il sort a temps, sera plutot un concurrent des Alpha ou autres IA-64, a condition toutefois qu'il sorte avant un monopole de fait d'un des deux cpu. Apres, il coutera beaucoup plus cher a produire et sera donc hors course d'entree... On ne rattrape pas son retard avec le hard.

          Cette derniere phrase permet au passage d'allumer Nvidia et leur pilote closed-source. On ne fait pas de reverse-ingenering comme cela avec du hard: il faut plus d'un an de developpement pour y arriver... Ou sera la concurrence a ce moment-la ? C'est une pure decision marketing... A vous d'assumer aussi ce choix: pour moi, c'est clair... J'utilise MAtrox depuis 1996 (Millenium I puis G400).

          PK
          • [^] # Re: moi pas comprendre

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            > les cadors qui achetent de l'AMD
            Je ne vois pas en quoi acheter un processeur équivalent à un Intel mais moins cher fait qu'on est un cador...
            • [^] # Re: moi pas comprendre

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Grrr... quand on cite qu'une partie, c'est evident que l'on ne comprend rien...

              les cadors qui achetent de l'AMD pour...

              Jeu: trouve la suite dans mon texte et compare. Relis ensuite ta question et essaie d'y repondre...

              Il est en effet idiot a l'heure actuelle d'acheter des cpu Intel puisque l'on a mieux pour moins cher chez AMD...

              PK
          • [^] # Re: moi pas comprendre

            Posté par . Évalué à 0.

            >> Le FCPU, s'il sort a temps, sera plutot un concurrent des Alpha ou autres IA-64

            Faut pas rever. Si le F-CPU n'est pas soutenu par un gros fabricant de semi-conducteur, il ne concurrencera jamais les Alphas et les IA-64.
            (independamment de la techno sillicium, il ne faut pas oublier que ces CPUs font appel a des bibliotheques de cellules specifiques "fait maison" optimisees pour chaque utilisation (ALU, logique, etc...) . Ce boulot, seule une societe de semiconducteur a les moyens de le faire (dans un delai raisonnable bien sur, pour rester dans la course)

            Par contre, le F-CPU peut tirer son epingle du jeu en temps que CPU moyen de gamme, disponible en modele synthetisable - un peu comme le Leon (cpu SPARC dispo en VHDL) et par consequent reutilisable dans plein d'applis par plein d'industriels

            Ronan
          • [^] # Ca je pense que le F-CPU battra l'Alpha sans probleme..

            Posté par . Évalué à 1.

            Surtout s'il sort apres 2004, la date a laquelle Compaq utilisera l'architecture IA-64 :-)

            Bon, je sais, l'Alpha ce n'est pas que Compaq (API et Samsung) enfin on peut quand meme dire que l'Alpha est mort..

            Dommage, l'EV8 avec l'execution simulanee de plusieurs thread dans le meme CPU (SMT) avait vraiment l'air prommetteur...
            • [^] # Re: Ca je pense que le F-CPU battra l'Alpha sans probleme..

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Bon, je sais, l'Alpha ce n'est pas que Compaq (API et Samsung) enfin on peut quand meme dire que l'Alpha est mort..

              oui et non. Intel a rachete tout le savoir-faire de Compaq (sur l'Alpha). Or il ressort d'une longue discussion sur fcold (cela vaut ce que cela vaut :-)) qu'Intel pourrait sortir un EV8 a la place du successeur du IA-64 (qu'il a enormement de mal a mettre au point et qui demande enormement encore de developpement).

              l'interet d'Intel ici serait economique et pour une fois, cela rejoindrait l'interet general (je salive d'avance a voir ma linuxette boostee sur un EV8 :-))).

              PK
              • [^] # ???

                Posté par . Évalué à 1.

                Euh a mon avis, c'est plutot un doux reve qu'autre-chose..
                HP ne serait pas d'accord, mais surtout la credibilite d'Intel en prendrait un grand coup!!

                Pour autant que je sache le successeur de Merced (je ne me souviens plus du nom de code),developpe' en grande partie par HP, n'a pas trop de probleme.

                C'est sur que les SpecInt de Merced sont plutot ridicules mais les SpecFP soint loins d'etre risibles..
                Ce qui correspond au comportement "normal" pour un VLIW.

                Bah, le jeu d'instruction du IA-64 n'est pas terrible, mais ce n'est pas pire que les 80x86..
                • [^] # Re: ???

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Euh a mon avis, c'est plutot un doux reve qu'autre-chose..

                  L'espoir fait vivre :-)

                  HP ne serait pas d'accord, mais surtout la credibilite d'Intel en prendrait un grand coup!!

                  Tu sais, dans l'univers de la haute finance, la credibilite (l'honorabilite, la morale, la decence, etc.), ils s'en tamponne profondemment. Si Intel peut se faire des c... en or en ecrasant tout le monde avec l'EV8, il le fera, sans remord.

                  Apres, les budgets publicitaires expliqueront aux agents du marketing, pardon aux journalistes, que si l'EV8 est si bon, c'est grace aux retouches d'Intel, etc. etc.

                  Rien n'est impossible quand l'objectif est de faire le maximum de profit. Microsoft a bien pompe du code BSD pour sa derniere version de MS-DOS. Le marketing t'explique bien sur qu'il n'en ait rien (vas-y PBPG, reviens nous dire que tu as vu les sources et qu'il n'y rien en commun...).

                  PK
                  • [^] # Re: ???

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Espérons que les journalistes consciencieux te téléphoneront pour mettre, en encadré, un avis alternatif, voire critique, comme le tien. Quand les critiques mauvaises fusent et sont relayées, c'est aussi, parfois, grâce à eux.

                    Orphée, papivore gravement atteint.
                    • [^] # Re: ???

                      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                      Quand les critiques mauvaises fusent et sont relayées, c'est aussi, parfois, grâce à eux.

                      C'est tout a fait anecdoctique en informatique... La "presse" informatique dans son ensemble est une vaste fumisterie que tout le monde feint d'ignorer au profit d'un systeme en place (combien de "decideurs" s'auto-justifient grace a des torcho^H^H^H journaux de la presse informatique ?).

                      Il est vrai qu'un ultra-minoritaire groupe de journaux (genre Puces-Pirates, Login:, LMF,...) n'ont pas leur langue dans la poche mais c'est aussi anecdoctique quant a leur pouvoir de persuasion sur un quelconque decideur... Puces fait fanzine, LMF n'est pas ecrit en francais (:-)) et Login: fait souvent dans le consensus mou (vive MacOSX !).

                      Le reste de la "presse" n'est qu'un simple relais du marketing ambiant chez les constructeurs: meme objectivite, meme sincerite, meme impartialite... et souvent meme connaissance technique.


                      PK, qui lit chacun des numeros de la presse dite alternative a chaque fois pourtant :-)
                      • [^] # Re: ???

                        Posté par . Évalué à -1.

                        Tu ne vois que ce que tu ne veux bien voir. Ou alors tu es aveuglé par ton fanatisme orgueilleux et aigri... Désolé, mais moi, je lis souvent des critiques : la Voodoo 4 qui est nulle à chier, le PC Sony qui est trop fermé et trop cher, Microsoft qui fait chier avec l'activation de XP, l'entrée de gamme Iiyama à gerber, le lamentable graveur CRW2100EZ de Yamaha, le crétin QuickClean de McAfee, la réputation surfaite de l'iPaq de Compaq, la lourdeur de Windows Media Player, les services après-vente déplorables des Sony et Compaq... Bref, autant de choses que je lis dans la presse.
  • # Content...

    Posté par . Évalué à 0.

    Je suis content de voir qu'ils ont abandonne leur architecture Memoire vers Memoire au profit d'une bonne vieille architecture RISC Registre a Registre. A l'epoque des premieres annonces, je m'etais completement detourne du projet a cause de ce choix d'architecture (ils tournaient le dos a tout ce qui se faisait - je ne veux pas dire qu'il faut toujours suivre les idees des autres, mais la je pense qu'ils avaient du effrayer pas mal de gens avec leur architecture M2M)

    J'ai imprime la doc. Je m'y mettrai peut-etre finalement...

    Ronan
    • [^] # Re: Content...

      Posté par . Évalué à 0.

      Inscrit toi sur la mailling list a f-cpu@seul.org ! Le manuel est VIEUX.

      nicO
  • # A propos des HAL 2001

    Posté par . Évalué à 0.

    Qui y vas ??
    Qui n'y vas pas et pourquoi ???

    J'avais aussi entendu parler d'un bus trip depuis Paris organisé par LinuxFR, qu'en est il ???

    Ca vaut vraiment la peine ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.