La communauté francophone a déjà annoncé vouloir s'occuper des deux forums puis, si la tendance de confirme, uniquement du totalement libre. FluxBB contient aussi le hdiff (fichier montrant les différences entre les versions) permettant de migrer simplement depuis PunBB
FluxBB est le fruit du mécontentement général, et risque bien d'entraîner PunBB vers le fond, comme le résume l'administrateur de Fluxbb.fr : « PunBB et FluxBB sont dans un bateau... le premier tombe à l'eau, reste le second. ». Cet évènement nous prouve une fois encore que les communautés sont très sensibles à l'évolution de leur projet, et n'hésitent pas à engager de gros "travaux" pour maintenir leurs idéaux.
Aller plus loin
- FluxBB (12 clics)
- PunBB (11 clics)
- Site francophone sur FluxBB.fr (12 clics)
- Le Hdiff (8 clics)
- L'annonce sur le nouveau site anglophone (3 clics)
- L'annonce sur le site francophone (9 clics)
# Les nouveautés ?
Posté par Frederic Bezies . Évalué à 3.
# "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par case42 (site web personnel) . Évalué à 10.
Est-ce une maladresse de rédaction? Ou un véritable glissement sémantique?
Est-ce que PunBB devient "closed source payant", ou alors juste "open-source payant" ?
Quel que soit la réponse, le terme "totalement open-source" mis en opposition avec "payant" me gène au plus haut point. Open-source (et même Free Software) et payant n'ont jamais été antinomique, et laisser entendre en plus qu'il y aurait le "vrai" open-source qui serait gratuit et donc le "faux" qui serait payant, je trouve ça dangereux pour le message du libre en général.
Un éclaircissement sur ce point serait le bienvenu, parce qu'autant je suis toujours d'accord pour dire qu'un fork se justifie en cas de fermeture du code, autant dans le cas ou un projet open-source devient payant, je pense que ça se discute un peu plus...
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par gnu_castor . Évalué à 3.
Ils doivent aussi avoir peur d'un changement de licence, mais ce n'est pas une raison de quitter le navire à la vue d'un lointain iceberg, ce qui est libre le reste !
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
Je suis allé voir le fil ici http://www.punbb.fr/forums/viewtopic.php?id=7785
À ce que j'ai compris :
- punbb s'est fait racheté en 2007
- le dev principal a décidé depuis de relâcher un peu (voire beaucoup) son implication dans le projet
- le site punbb a été redirigé vers un nouveau site sur celui de la société qui l'a racheté (informer.com)
- Le projet reste bien entendu en GPL et il n'y a pas de version payante de prévue
- les autres dev (ou une partie des autres dev) qui suivaient ce dev principal (Rickard) ont donc décrété que puisque le site punbb a été transféré ailleurs, cela leur faisait mal de faire de la pub sur une société commerciale, alors ils ont décidé de faire un petit fork et donc de diviser leurs ressources.
à mon avis ce sont les 2 projets qui vont tomber à l'eau...
De toute façon moi j'utilise phpBB3 et je trouve qu'il va très bien :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par Guinns . Évalué à 8.
Le dev principal a-t-il cédé ses droits d'auteur à la société en question ? Si non, je ne comprends pas bien ...
Et qu'est ce que la société aurait "acheté" ? La marque ? Mais à qui ?
Pourquoi le fonctionnement du projet changerait-il ? Qu'est ce que cette société aurait bien pu acheter pour se permettre (et pour pouvoir) changer des choses ?
Pour moi, tant que le terme "rachat" (qui ne veut rien dire en soit) n'est pas explicité, inutile d'essayer de comprendre quoi que ce soit ...
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 4.
« Rickard a simplement vendu les droits de PunBB (le copyright du logiciel et le nom de domaine) ; point barre. »
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par M . Évalué à 5.
Ils avaient cédé tous les droit à Rickard ?
Les autres développeurs n'ont pas été consulter avant le rachat ?
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par erwan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par Larry Cow . Évalué à -4.
C'est quoi "consulter"? Un néologisme pour pas dire "consultant"?
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par Victor . Évalué à 6.
[^] # Re: "totalement open-source" VS "payant" ???
Posté par daemontux . Évalué à 8.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.