• # Pas évident

    Posté par (page perso) . Évalué à  1 (+0/-0) .

    Je ne suis pas certain que cela ne soit plus pertinent : dans le cas actuel comme dans celui que tu proposes, rien n'empêche un moinssage massif parce que l'auteur n'est pas apprécié des lecteurs. De plus, cela peut amener à t'influencer sur ton vote : tu serais d'autant plus enclin à voter "pertinent" un commentaire +5 qui est à +5/0 qu'un commentaire +5 qui est à +10/-5.

    • [^] # Re: Pas évident

      Posté par (page perso) . Évalué à  8 (+0/-0) .

      Oui, mais ça peut légèrement remonter le moral de ceux qui se sont mangé un -10 (+30/-40)…
      J’exagère volontairement, mais ça fait très mal de se prendre un -10 quand on a écrit un propos iconoclaste et plaisir de constater qu'on est pas tout seul finalement. Ce n'est pas parfait, mais c'est au moins un apport bénéfique.

      • [^] # Re: Pas évident

        Posté par . Évalué à  2 (+0/-0) .

        C'est donc une question d'égo ?

        Quel est l'objectif de la notation ?
        La notation actuelle rempli-t'elle correctement cette fonction ?

        • [^] # Re: Pas évident

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 (+0/-0) .

          L'objectif de la notation n'est pas en cause, et la notation le remplit très bien. Cependant, elle a des effets secondaires indésirables (et certainement indésirée par ceux qui l'ont mise en place), que cette modification pourrait corriger, tout en améliorant la réponse à l'objectif principal. Pourquoi s'en passer ?

          • [^] # Re: Pas évident

            Posté par . Évalué à  2 (+0/-0) .

            L'objectif de la notation n'est pas en cause, et la notation le remplit très bien.

            Admettons, mais quel est cet objectif que la notation rempli si bien ?

            • [^] # Re: Pas évident

              Posté par (page perso) . Évalué à  1 (+0/-0) .

              Signaler ce qui est, aux yeux des votants, digne d'intérêt et ce qui ne l'est pas. Si l'on ne leur fait pas particulièrement confiance, on navigue en -42, ça me semble aisément découvrable et au pire on le dit aux nouveaux…

              • [^] # Re: Pas évident

                Posté par . Évalué à  2 (+0/-0) .

                Signaler ce qui est, aux yeux des votants, digne d'intérêt et ce qui ne l'est pas.

                Donc fail, puisque ce qui est reproché est que, justement, l'utilisation réelle ne correspond pas à ce but.

                • [^] # Re: Pas évident

                  Posté par (page perso) . Évalué à  2 (+0/-0) .

                  Non, « digne d'intérêt selon les votants » ne veut pas dire pertinent.

                  Quelque-chose de pertinent peut te sembler digne d'intérêt mais choquer l'opinion dogmatique d'un autre, et on ne pourrait rien faire contre ça. Si le jugement subjectif te dérange, autant abolir le jugement. Pas besoin d'imposer pour autant cette abolition aux autres : tu peux naviguer en -42…

                  En fait, on a mine de rien un système souple qui s'adapte plutôt bien aux besoins de chacun, mais malgré tout insuffisant. La proposition qui justifie notre conversation me semble un pas en avant vers plus de souplesse. Il y en a d'autres (un autre pourrait être la navigation en -42 par défaut (la notation a l'air de dérouter certains nouveaux venus), mais ne mélangeons pas les sujets, ce devrait-être une autre entrée de suivi), mais celui-ci me semble intéressant.

                  • [^] # Re: Pas évident

                    Posté par (page perso) . Évalué à  1 (+0/-0) .

                    Dans ce cas pourquoi ne pas proposer un "écart type" des votes, ou tout simplement le nombre de votes ?

                    -40 pour 70 votes
                    
                    

                    je pense que cela reflète plus "la valeur sociale" pour "l'attrait" de l'article.

                    "valeur sociale" correspond à ce que pense le groupe de l’intérêt du contenu de l'article
                    "l'attrait" reflète plus si le sujet intéresse les lecteurs du site ou non…

                    c'est un compromis.

                    • [^] # Re: Pas évident

                      Posté par (page perso) . Évalué à  1 (+0/-0) . Dernière modification : le 15/11/12 à 21:47

                      C'est intéressant mais pour les commentaires limités entre +10 et -10, c'est insuffisant. Avoir « -10 (+20/-30) » n'est pas du tout pareil que « -10 pour 50 votes » (où l'on peut s'imaginer à peu près tout et n'importe quoi). Mais il est vrai que ce serait déjà une amélioration substantielle.

  • # Fait

    Posté par (page perso) . Évalué à  3 (+0/-0) .

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.