• # voilà

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

    voilà, voilà

    • [^] # Re: voilà

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).

      Plus de questions que de réponses de mon côté :

      • L'auteur : quand faut-il changer le nom de l'auteur ? Par exemple si A a écrit le contenu, mais que B en a réécrit 66% ? Et quand faut-il passer l'auteur en Collectif ?
      • Les contributions d'un point de vue quantitatif : en quoi le nombre de contributions (en quantité) est pertinent comme tri ? Vaut-il mieux ajouter 8 virgules en 8 fois ou un paragraphe complet en une fois ?
      • Les contributions d'un point de vue qualitatif : comment évaluer la qualité des contributions et ainsi classer par qualité les contributeurs ? Et faut-il le faire ?

      • [^] # Re: voilà

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 09 janvier 2016 à 18:25.

        Merci de ta contribution :)
        J'aurais tendance à prendre le moins imparfait des systèmes, et je pense (sans données pour le vérifier) qu'en général le nb de modifications reflète l'importance de la contribution.
        En tout cas ça serait, il me semble, plus pertinent que l'ordre alpha actuel (mais potentiellement plus inexact vu que l'ordre alpha est certain : deux philosophies s'affrontent…)
        Je ne parle que des contributeurs, car ceux ci se mettent d'accord en général pdt la phase de rédaction pour changer le nom de l'auteur si nécessaire

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.