* comparé à l'interconnexion très lâche des machines de Google, Gigabit Ethernet est un réseau à faible latence.
* il suffit de regarder l'efficacité (Rpeak/Rmax) des machines du Top500 connectées en GigE pour réaliser qu'on a effectivement besoin d'utiliser un réseau à faible latence pour avoir de bonnes performances Linpack.
* la latence d'un lien Open-MX sur 10G est supérieure d'un ordre à celle d'un lien Infiniband.
Ah, et pour info, "IB over Ethernet" s'appelle RoCE (Rocky, aka RDMA over Converged Ethernet) et nécessite un layer Ethernet 10G ou 40G. On est loin du GigE...
Par exemple google ne soumet pas alors qu'on se doute qu'ils ont de quoi être en bonne position dans le top500. S'ils n'ont pas soumis leur score, ca peut être parce que:
* leurs concurrents pourraient obtenir des informations intéressantes
* ils ont autre chose a foutre de leur puissance de calcul.
Ou encore parce que leurs machines ne sont pas des machines de calcul : elles ne sont pas interconnectées par un réseau local, faible latence, tel que ceux qui relient les machines du Top500.
Un Linpack sur un interconnect type WAN, ça doit pas donner terrible... :)
[^] # Re: bullx
Posté par 0xffff00 . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 1.
[http://www.theregister.co.uk/2009/06/29/bull_blade_supers/]
[^] # Re: Israel
Posté par 0xffff00 . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 1.
* comparé à l'interconnexion très lâche des machines de Google, Gigabit Ethernet est un réseau à faible latence.
* il suffit de regarder l'efficacité (Rpeak/Rmax) des machines du Top500 connectées en GigE pour réaliser qu'on a effectivement besoin d'utiliser un réseau à faible latence pour avoir de bonnes performances Linpack.
* la latence d'un lien Open-MX sur 10G est supérieure d'un ordre à celle d'un lien Infiniband.
Ah, et pour info, "IB over Ethernet" s'appelle RoCE (Rocky, aka RDMA over Converged Ethernet) et nécessite un layer Ethernet 10G ou 40G. On est loin du GigE...
[^] # Re: Israel
Posté par 0xffff00 . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 2.
Par exemple google ne soumet pas alors qu'on se doute qu'ils ont de quoi être en bonne position dans le top500. S'ils n'ont pas soumis leur score, ca peut être parce que:
* leurs concurrents pourraient obtenir des informations intéressantes
* ils ont autre chose a foutre de leur puissance de calcul.
Ou encore parce que leurs machines ne sont pas des machines de calcul : elles ne sont pas interconnectées par un réseau local, faible latence, tel que ceux qui relient les machines du Top500.
Un Linpack sur un interconnect type WAN, ça doit pas donner terrible... :)
# Government?
Posté par 0xffff00 . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2010. Évalué à 10.
Il est listé Government, France. C'est le super-calculateur de Bercy qui calcule nos feuilles d'impôt ? :)