Journal XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres

Posté par _alex le 21 mars 2003 à 00:27.

Étiquettes : aucune

mar.

2003

Je me posais une question : vu que la plus part des cartes actuelles gére la 3d, pourquoi chaque fenêtre ne serait pas une texture. A la limite même topo pour les widgets.
Je parle pas de faire tourner les fenêtres en 3d mais ca simplifie quand même pas mal la gestion de superposition de fenêtres puisque que c'est la carte graphique qui s'occupe de tout.

Est-ce que ce n'est pas interessant ? Est-ce que c'est implémenter (dans un serveur X) ? Il me semble que MacOSX fonctionne comme ca ?

(Après on peut délirer avec les vertex/pixelshaders sur un widget/fenêtres mais bon ...)

# Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres

Posté par batmac le 21 mars 2003 à 02:10. Évalué à 7.

> Il me semble que MacOSX fonctionne comme ca ?

juste pour confirmer, ça semble en effet être le cas :) :
" Heres how it works. Quartz uses the integrated OpenGL technology to convert each window into a texture, then sends it to the graphics card to render on screen. The graphics processor focuses on what it does best graphics freeing the Power PC chip to do more operations in the same amount of time. "

trouvé ici : http://www.apple.com/macosx/jaguar/quartzextreme.html(...)
Pour la carte graphique, il faut une agp 2x 16Mo minimum
# Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres

Posté par zelyph le 21 mars 2003 à 08:18. Évalué à 3.

Dans le domaine des fenetres gérées en 3D on a aussi 3Dwm :
http://www.3dwm.org/(...)
- [^] # Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres
  
  Posté par _alex le 21 mars 2003 à 13:37. Évalué à 1.
  
  L'overlay (de la TV ou autre), n'est pas évident à mapper sur un cube :)
# Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 21 mars 2003 à 09:45. Évalué à 1.

En fait, X fonctionne comme ça. Mais pourque cela fonctionne il faut seter explicitement un paramètre. Sinon, X doit envoyer un évenement attrapé par l'application (OnExpose ?) qui redessine elle-même les fenètres. Les graphiques ne peuvent donc pas être caché en mémoire video.
"La première sécurité est la liberté"
- [^] # Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres
  
  Posté par Laurent Saint-Michel le 21 mars 2003 à 11:52. Évalué à 2.
  
  Et comment on fait our avoir ce réglage ?
  
  A+
  - [^] # Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres
    
    Posté par Amand Tihon (site web personnel) le 21 mars 2003 à 13:46. Évalué à 2.
    
    L'option, c'est +bs (activer le backing-store). Mais si je me souviens bien, tous les drivers ne le supportent pas, et XFree peut à tout moment décider de ne plus garder l'image en mémoire. En plus, l'écrasante majorité des apps déclare le backing-store comme étant "not useful" (les valeurs pouvant être "Not useful", "When mapped" ou "Always").
    
    J'ai activé le BS chez moi pendant quelques mois, puis désactivé... pas vu de différence.
    - [^] # Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres
      
      Posté par _alex le 21 mars 2003 à 13:57. Évalué à 1.
      
      IL y a une raison pour que les apps déclare le backing-store "not useful" ?
      Les fenêtres sont réellement des textures dans ce cas ?
- [^] # Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres
  
  Posté par Benjamin le 21 mars 2003 à 12:58. Évalué à 1.
  
  En fait, X fonctionne comme ça.
  
  XFree fonctionne comme ca.. Mais Consort aussi ?
  
  (-1, mais obligé)
- [^] # Re: XFree & consort : Question sur les textures et les fenêtres
  
  Posté par _alex le 21 mars 2003 à 13:33. Évalué à 1.
  
  Justement, je me rappelle que ca ramait quand je switchait de fenêtres qui étaient superposées et avec une connexion ppp.
  Avec ca, le problèmes est résolu.
  Si tu as l'option, je prend.
  (Mais pourquoi c'est pas activé dès le début ?)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.