Aiua a écrit 179 commentaires

C'est clair qu'à mon avis, au moins dans un premier temps, ce n'est pas une réduction économique que permet OOo.
Sur le long terme surement puisque chaque changement de version de MS Office coute de l'argent, mais au début les coûts de changement doivent dépasser celui des licences MS Office.
Par contre, on y gagne indubitablement une indépendance :)

Non mais sa remarque est sur le sens du mot "alternative", cela ne désigne pas une des options d'un choix mais bien le choix lui même :

Tiré du dictionnaire de l'Académie Française :
"1. Succession de deux états différents revenant tour à tour. Des alternatives de chaleur et de froid, de pluie et de soleil. Il passait par des alternatives d'euphorie et de dépression. 2. Choix nécessaire entre deux propositions, deux attitudes dont l'une exclut l'autre. Il se trouvait devant l'alternative de se cacher ou de s'exiler. Cette alternative est embarrassante. Il n'y a pas d'alternative, il n'y a qu'une solution."

dans les grandes nouveautés il y a aussi le très attendu QGraphicsView, très performant et très agréable à utiliser (pour le développeur :)

En plus, y a une rubrique pour les périphériques compatibles GNU/Linux !
Dommage que le lien renvoie pour l'instant une erreur 404, mais c'est qd même un très bon point que Carrefour mette aussi bien en avant GNU/Linux :)

oui mais il n'est pas encore unique ;)

"Les client multi IM ne sont qu'une solution transitoire, avant que le seul et unique vrai protocol d'IM ne soit généralisé. (vous aurez deviné de quel protocol je parle :-þ )"

MSN ? :D

PS: désolé, c'était trop tentant :o

Même si ton raisonnement est juste (ce qui est peut être le cas), il lui reste qd même à couler Novell/Suse et RedHat (et un peu Mandriva) avant que son OPA ne soit concluante, donc c'est qd même loin d'être gagné dans le contexte actuel.

De plus, je dirai que la GPL fait que GNU/Linux est globalement insensible aux OPA, il pourra toujours y avoir des distribs alternatives (y a qu'à voir Slackware, qui tourne avec un personnel bcp plus réduit que celui de Debian ;)

Il n'y a absolument pas de contradiction, tu as effectivement rapidement la main : tu peux bouger le curseur de ta souris, mais tu ne peux rien faire car, étant toujours en train de charger 12000 trucs, Windows a la réactivité d'une tortue pendant un petit moment.

Et je suis désolé, mais le message à la racine de ce fil laisse fortement supposer que ce genre de comportement a été repris par KDE. A tord donc il semblerait...

Quelle idée d'avoir copié ce comportement, j'en ai déjà horreur sous Windows...

Je ne suis pas sûr que tu ais bien compris ce que fait phonon...
phonon en lui même ne fait "rien", ce n'est pas un moteur de son, c'est une couche d'abstraction au dessus des moteurs de son (ça fait donc des appels à ces moteurs de sons).

Le problème avec aRts ce n'est pas forcément qu'il était intrinsèquement mauvais, mais qu'il n'était plus maintenu, et ils ne veulent plus se retrouver dans le même cas, "chat échaudé craint l'eau froide" comme on dit, donc ils ne veulent pas se bloquer sur un seul moteur de son.

Avec phonon si demain gstreamer (ou NMM, ou ...) tombait en décrépitude, KDE n'en souffrirait pas.

Ca n'enlève rien aux qualités de gstreamer, et ce n'est pas vraiment un pb de portabilité.

Malgré toutes les bonnes choses que cette formation doit certainement apporter, ça me fait toujours doucement rigoler de voir une formation promettre :
"Ces informaticiens sont destinés à occuper, entre autres, les postes de :
- chef de projet (plus spécifiquement les projets de migration vers le libre) ;
- architectes logiciels ;
- concepteur de haut niveau de systèmes multi-tiers ;
- responsable d'infrastructures informatiques (systèmes et réseau) ;
- etc... "

On arrive à ce genre de postes qu'avec un certain nombre d'années d'expérience, et dépendent assez peu du master effectué à mon avis...

En même temps, ça reste un jeu.
Si certaines personnes préfèrent sauvegarder avant une attaque pour tester une tactique sans avoir à tout recommencer si ça foire, je vois pas ce qu'il y a de gênant, chacun a son style de jeu.
Et personne ne te force à utiliser ce genre de fonctionnalitées dans le jeu si tu trouves qu'elles dénaturent son intérêt...

comme quoi ça récompense les gens qui ont installés une bonne distrib : slackware, debian, gentoo, etc.


Oups, j'ai fais exploser mon propre trollomètre ! :D

Ce genre de phrases sans aucune preuve, ça s'appelle du FUD, hein...

Si l'on compare les parts de marché, je pense qu'Apple a qd même potentiellement bcp plus de nouveaux utilisateurs à y gagner que Microsoft...

Alors, tout d'abord, Local est une fonctionnalité qui existe depuis un petit moment sur google.com, cela fait une recherche en relation avec Google maps pour trouver des choses près de chez soi (resto, magasin, ce que vous voulez), bien sûr comme Google maps ne répertorie pas la France, ce n'est pas présent dans google.fr.

Sinon pour la présentation, même si personnellement je ne suis pas fan, cela a un certain sens du point de vue de google, cela met fortement en avant les catégories.
D'une part parce qu'elles se trouveraient (dans la nouvelle config) directement là où se place les yeux qd on lit une page, d'autre part parce que cela offre plus de places (toute la hauteur de toute la largeur) sans enlever d'espace utile (les résultats de la recherche ne prennent pas toute la largeur). On peut penser que cela sera d'autant plus intéressant s'ils comptent augmenter le nombre de catégories.

Par contre, forcément, pour l'utilisateur, cela fait qu'il n'a pas "directement" accès aux résultats de sa recherche puisque ses yeux vont d'abord parcourir les catégories, mais bon si c'était le design final je pense qu'on s'y ferait vite :)

et plutôt bien, le wifi marche nickel, par contre j'ai pas réussi à passer le fichier de config au navigateur texte fourni, donc pas de possible d'envoyer un message sur linuxfr puisque par défaut il n'autorise pas les cookies.
mp3play déconne aussi (faudra que je tente avec des mp3 en mono), mais bon j'avais regardé où en était le projet il y a quelques temps, et depuis ils ont qd même fait d'énormes progrès !

Comment ça le plus en retard ?
A ma connaissance Etch n'est pas encore en retard...
Pour être en retard il faut avoir donné une date et ne pas l'avoir tenue...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Roxor
http://fr.wikipedia.org/wiki/Suxor
http://fr.wikipedia.org/wiki/42_%28nombre%29
complément d'info pour 42 (en anglais) : http://en.wikipedia.org/wiki/The_Answer_to_Life,_the_Univers(...)

C'est le fait de copier qui est interdit, pas d'avoir une implémentation semblable (je ne prends pas le cas où il y aurait des brevets sur l'implémentation, jusqu'à preuve du contraire nous sommes toujours en Europe et les brevets logiciels n'existent pas), donc, théoriquement, le fait de couvrir de base l'ensemble des implémentations possibles (si c'est un ensemble fini) ne garantie pas pour autant que l'autre à copié... par contre ça devient en pratique très difficile (impossible?) de prouver que l'on a pas copié !
Ca serait un cas intéressant en tous cas...

>Linux prendrait-t-il le chemin d'unix ?

N'exagérons pas, même s'il est vrai qu'utiliser un paquet d'une autre distrib ne se fait pas toujours sans heurts (même si j'ai quelques paquets ubuntu et autres rpm alienisés sur ma debian), il reste toujours le .tar.gz qui reste universellement compatible avec toute distribution GNU/Linux normalement constituée, même s'il est vrai que recompiler les sources n'est pas toujours aussi aisé que d'installer un binaire...

Non le principal problème de la diversité des systèmes de paquetages, c'est pour les entreprises souhaitant fournir des logiciels propriétaires pour GNU/Linux, je n'entrerai pas dans le débat sur l'intérêt ou non d'une telle chose, mais certains y arrivent (Opera par exemple).

> Bah, pourquoi ils utilisent Windows Xp alors ? ;)

parce que c'est plus cher, et si c'est plus cher, c'est que c'est mieux !

...

on m'aurait menti ?

c'est fou comme il ressemble à Windows XP, si après ça on dit toujours que GNU/Linux n'est pas prêt pour le desktop...

:D

Bah ce genre d'offre, comme le multiposte TV chez Free, vise qd même plutôt les geeks qui ont l'ordi dans le salon pour faire "media center".
(ou les geeks qui sont toujours devant leur pc et jamais dans leur salon :o )

c'est la théorie ça ;)