AlexTérieur a écrit 425 commentaires

On appelle ça des politocards.

Oui enfin, la presse officielle surtout actuelle, elle a l'indécence de prendre la défense de nombreux politicards qui traînent d’innombrables casseroles, de gauche comme de droite.

Dans le domaine de l'architecture, la topographie/cartographie, je ne connais pas grand monde qui exige un format de fichier autre que le DWG. A part le DXF qui est distribué ponctuellement quand il y a besoin d'interoperabilité (le cadastre est d'ailleurs fort heureusement distribué en DXF). On n'oubliera pas les formats de fichier DGN (MicroStation) qui circulent encore beaucoup.

Et c'est justement pourquoi j'utilise QCad en version payante : j'ai besoin parfois d'enregistrer en DWG. AutoCAD étant un logiciel (abusivement) hors de prix, et n'existant pas nativement sous Linux, ni d'ailleurs ne fonctionne sous Wine, du moins pour les versions plus ou moins récentes.

Après, je ne parlerai pas des différences LibreCAD et QCad, d'ailleurs en dehors du non support du DWG et de d'autres formats propriétaires, je ne connais pas en pratique les limitations de QCad en version communautaire libre. Cependant, la licence que j'ai de QCad (moins de 40 euros) me permet de palier bien des tâches m'évitant de recourir à AutoCAD.

Quid du support natif du DWG ? Je comprend que les histoires de licence ça fasse ch***, mais un moment donné, il faut poser les bases : qui est prêt à fournir (dans les domaines qui exploitent la technologie j'entends) autre chose que du DWG… car on est à une situation bien moins flexible que le désormais populaire couple XLSX/ODT…

Personnellement, amateur du libre, j'ai préféré, pour des questions très pragmatiques, acheter une licence QCad qui me permet d'exporter en DWG, même si, des problèmes persistent (notamment au niveau des fonts entre Linux/Windows)… au moins je me dis que les développeurs de QCad, au demeurant très sérieux, feront un pas dans le bon sens.

Je le répète : la situation est bien plus épineuse que pour les fameuses "suites bureautiques".

Bin quoi c'est Futura-Sciences quoi !!! Tu comprends !!!! Au-dessus, c'est le soleil !!!
Blague à part, cela fait longtemps que j'ai arrêté de suivre tout ces sites qui ont fait le succès de "Internet 1.0" mais qui ont préféré piétiner leurs convictions pour "survivre" (comprendre : gagner du pognon, non non, pas pour survivre, mais parce que le pognon "çailebienetquilenfautpourvivre") à l'ère du "internet 2.0" et plus… y compris déféquer sur ses propres fans et soutiens de la première heure…

ScienceEtonnante avait déjà évoqué le sujet sur sa chaine.

Il me semble aussi… sachant que les CPU peuvent proposer depuis quelques années un GPU avec eux, et donc que les cartes mères proposent une sortie vidéo depuis ce temps… Aucune raison que ces cartes mères n'émettent pas un bip bip s'il y a un problème avec la sortie graphique…

Je suis d'accord avec littlebreizhman, quand un PC ne démarre pas et sans ses fameux "bip", il n'y a pas 36 pistes possibles. La première plausible est l'alimentation, la seconde est la carte-mère elle-même qui est peut-être morte. Éventuellement voir le processeur si les 2 premiers ne donnent rien.

Donc le plus gros point noir de PeerTube est (définitivement) du passé ??

Çai mal.

OK merci pour les précisions. Sur Fedora on doit être déjà à jdk 15.
J'ai utilisé par le passé les ETL car je fais pas mal de conversions de format. J'en ai à nouveau besoin (même si au boulot on a FME, j'en suis pas fan).

Aaah super merci :)

Je n'ai jamais réussi à installer Talend Studio sur Linux tant la démarche est compliqué. Dommage, pour l'avoir utilisé sur Windows, il était vraiment bien.

Un véritable bonheur ce logiciel, qui me suit presque 20 ans, je l'installe partout, même sur des postes où je n'ai pas Linux ;)

Bravo et merci pour les retours et les dépêches hyper complètes de Jehan. C'est aussi un plaisir de te lire.

Et enfin une prise en charge HiPPi ( ;) ) accompagné des -/+ à la place des flèche haut/bas (qui étaient jusque là minuscules) pour les options comme l'opacité. C'était vraiment le problème par le passé.

« C'est normal ! Les pauvres c'est fait pour être très pauvres et les riches, très riches ! »

Complot complot complot… Comme le dirait un certain Frank Lepage, "il y a 2 problèmes avec les complots : ceux qui en voient partout, et ceux qui n'en voient nulle part".

On a quand même des traces sur les choix des médias par le passé, et pas qu'un peu. On peut penser ce qu'on veut de la période "gilets jaunes" mais le traitement à charge faut vraiment être fou de dire que c'est "objectif"…

Dans ses dernières vidéos, il ne s'embête même plus, il va carrément à coup de chalumeau pour carboniser la protection, c'est plus rapide :)

Aussi incroyable que cela puisse paraître, dans mon ancien travail (domaine de préservation de l'environnement), c'est en Bretagne qu'on a connu les pires pollutions de rivières… mais c'est là aussi où on a rencontré les plus grandes mesures et les SIG les plus complets qui soient. Le site sus-cité est très intéressant. Merci du partage.

L'émulation de la Saturn n'est pas "jeune" et date presque autant que la Playstation. Juste que la Saturn s'est faite écrasée commercialement par la Playstation de Sony, et en plus, elle a une architecture avec une multitude de micro-processeurs qui complexifient notablement son émulation… Rien qui n'a permis à des génies de l'émulation de s'attarder sur elle. C'est bête à dire, malgré les qualités de la Saturn, mais c'est comme cela.

Concernant les filtres CRT, apparemment, jusqu'à au moins la Dreamcast, certains jeux ont été spécifiquement développés selon l'affichage CRT, càd s'amuser des limitations du CRT pour proposer un résultat visuel très convaincant sur CRT… ce qui veut dire que leur émulation, sans simulations CRT, apporte des résultats assez ratés… Heureusement, les filtres typés "CRT" et adaptés à nos écrans LCD actuels peuvent palier à ce problème.

Comme je l'ai dit plus haut, Mednafen est censé émuler à la perfection la Playstation, sans trucage/triche (lancer un jeu PS sur l'émulateur qui n'a jamais été testé par les développeurs, cela doit quand même marcher) et ne permet pas (en dehors de l'étirage de l'image en filtrage bilinéaire) d'apporter des technologies modernes de correction et d'amélioration (filtrage bi/tri-linéaire des textures, correction de perspective etc.) qu'a apporté par la suite l'informatique. C'est très bien (sachant que la compatibilité sera forcément meilleure) mais les émulateurs qui ont tenté apporter des corrections modernes de l'affichage 3D polygonale ont permis d'apporter un souffle nouveau sur l'émulation Playstation, voire même salvateur. Jouer à des jeux PS sans un minimum de correction (comme le filtrage des textures) sur nos écrans actuels qui peuvent dépasser très couramment les 22" qui plus est LCD (technologie quasi inexistante lors de la sortie PS, qui était majoritairement branchée sur des écrans cathodiques), cela peut vite devenir de la torture et une sorte de bouillie de pixel.

C'est effectivement une piste d'amélioration des performances et compatibilité. C'est le cas du "Epic Game Launcher" qui est quasi impossible à utiliser sous Wayland (beaucoup trop lent, alors qu'il marche impeccablement sous X11).

Il ne faut pas, le "hic" n'est pas chez toi… Ive vois rien je pense.

Je ne suis pas si faux, j'ai bien suivi l'histoire de l'émulation de la Playstation. D'ailleurs, il faudra aussi rajouter Mednafen, qui au départ était censé émuler à la perfection l’architecture de la Playstation (càd, pas d'accélération, l'image affichée est 100% conforme à ce qu'afficherait une vraie Playstation, sans aucune "amélioration"). Il y a des bouts de codes qui ont été échangés entre Mednafen, PCSX(-Reloaded) et Retroarch.

On dit remonté comme une pendule quand on veut se faire comprendre de tous. Et je partage ton opinion.

Il me semble que tu as omis Retroarch, bien qu'il se rapproche plus d'un front-end qu'un réel emulateur à lui seul, il utilise le moteur de PCSX en version modifiée pour les besoins. Cela lui permet d'utiliser les traitements de shaders dont ePSXe se targuait d'avoir, par le biais du plug-in de Pete's Opengl, mais qui n'a jamais été mis à jour (resté à Opengl 2 je crois).
Pour moi il a été un remplaçant convaincant à PCSX qui n'était quasiment plus maintenu et qui avait des soucis (reconnaissance des manettes analogiques).